香港是目前唯一允許並存在着進步政治團體的中國領土，這賦予這些團體重要的政治責任與意義，在許多原則性的問題上代表中國民眾進行抗爭。但與此同時，由於香港處於特殊的社會制度之下，香港的進步團體可能在某些重大的政策性問題上無意識地脫離大陸民眾，採取某些令人擔憂的錯誤立場。台灣問題就是近來表現出來的一個明顯例子。例如，2000年第4期的《十月評論》刊登T. Barrett的譯文，聲稱“為了台灣的人民無條件地享有自由，決定他們自己的前途的權利，現在是社會主義運動成為保衛這個權利的最好戰士的時候了。”
Barrett以及那幾個台灣新當政權貴的持有美國護照的座上客正是看透了已經成為美國軍事附庸的蔣介石政權[1]不敢得罪他們才有膽量在較早時期把賭注下在台灣分離主義分子身上。當然，在早期的反抗蔣介石獨裁政權的運動中，無論主張統一或分離，的確包括有進步民主的成分。但是，隨着反抗運動被台灣民進黨收容，隨着民進黨接收“中華民國”的“主權法統”，台灣實際上已經不存在有影響的反抗現有體制的運動了。就絕大多數中國民眾而言，民進黨政權與李登輝政權的不同主要在於新政權更加在國際政治上依附美日軍事同盟，[2]更加明目地敵視大陸民眾而已。什麼樣的“社會主義運動”值得為這個政權效勞呢？ Barrett這些人謾罵克林頓政府，並不是因為它干涉中國內政，而是因為它沒有在分裂中國的政策上明確支持台灣獨立，把台灣“出賣”給中國。這些人並不是無知中國的現代史，恰恰相反，他們深知這個存在於台灣省島上的“主權國家”離開了外國軍事干涉一天也存在不下去，所以積極地在美國國務院，國會以及包括社會主義流派在內的各種場合煽動“保衛民主台灣”，“抵抗中國侵略”。 當然，我們並不是從原則上否定台灣民眾在沒有外來軍事干涉之下選擇與一個實現了民主的中國大陸的自然關係的權利。實際上，中國共產黨在早期就積極鼓動在殖民統治下的朝鮮，台灣以及蒙古的獨立，它本身也宣布成立獨立於“中華民國”主權的蘇維埃共和國。我們反對的是目前狀態的國際政治現實：在美日軍事同盟扶持下，在很大程度上靠掠奪大陸民眾的台灣被分離出去成為中國民眾的首要敵對勢力。 台灣問題的性質發展到今天，台灣島上的“民主化”雖然為外部勢力提供了更加公開的干涉藉口，但台灣問題的性質上的變化主要是由主導問題的另一方--中國大陸當局--發生的變化引發的。這個引發的開端就是天安門事件。 本來，在亞洲的所謂“冷戰”對抗帶有明顯的抵抗殖民干涉和侵略的性質。但引發世界“冷戰”格局終結的亞洲變動卻是由代表進步陣營的、第二次世界大戰最大成果的中國革命的倒退開始的。中國革命的主力--占領天安門廣場的中國人民解放軍--的坦克宣告了在鄧小平集團統治下的中國共產黨對中國繼續統治的正統性的終結。而這個失去了統治正統性的，帶着血腥鎮壓手套的統治集團為了維系統治，在以西方政府主導的國際社會的壓力下，不得不節節倒退，把手中握有的中國革命的成果一步步地拍賣掉。基本上，在WTO(世界貿易組織)和美國國會PNTR(對華永久正常貿易關係法案)大拍賣後，中國革命的成果已經被出賣殆盡，完成了把中國從帶有革命色彩的軍事官僚體制向官僚買辦資本體制的過渡。例如，最近江澤民體制打出不同於“毛澤東思想”，“鄧小平理論”的“先進生產力代表”論，已經把中國政權的性質首先從屬於包括台灣資本在內的外來資本的“先進生產力”，連民族資本主義的發展也被忽視了。這樣，江澤民體制就自動放棄了中華人民共和國統一台灣的政治基礎：以民主主義和社會主義為核心的中國革命性質。 中國統一台灣的歷史使命並不是基於任何不代表中國民眾的“共識”或“協議”，而是基於這麼一個歷史事實：絕大多數的中國民眾選擇了中國革命的前途，產生了人民共和國取代了中華民國。中國民眾有權要求國際社會，特別是美日軍事同盟，承認並尊重中國民眾的這個選擇，不要干涉中國內政，分裂中國。這也是為什麼那些仇視中國革命的國際勢力最賣力支持台灣獨立的原因。如果失去了民主主義和社會主義的核心價值，即使統一也沒有意義。否則的話，中國民眾何必付出人類史上最大的犧牲卻帶來分裂的局面呢？蔣介石在1927年屠殺共產黨人的時候就向農工許諾：你們不造反的話，麵包會有的，汽車會有的，樓房也會有的。當然，蔣介石如果能繼續統治中國的話，台灣問題(包括“2-28”事件)是不太可能有的。既然江澤民體制要把中國帶向蔣介石指點的方向，中國民眾何必要由江澤民體制來統治呢？ 雖然江澤民體制自從天安門事件以來在台灣問題等一系列國際政治上不得不扮演了政治買辦的角色，但國際上扶持台灣獨立的統治集團勢力並不滿意。整個西方媒介，包括一些真真假假的進步勢力，齊聲責罵江澤民體制“利用”，“煽動”中國的民族主義維系統治。但事實卻相反：江澤民體制的愛國主義，恰恰是恐懼中國革命的傳統尚未被出賣殆盡，為維系統治而作出的表演。據報道，江澤民體制通過李光耀等第二，第三渠道向美國和台灣新權貴傳遞的唯一信息就是：請不要宣布獨立，如果我們不嘴硬，我們就會被推翻。 面對失去中國民眾的江澤民體制下的統治集團，聲稱代表“兩千一百多萬人民”的台灣當局確實在“國際輿論”等方面更出風頭。而台灣問題的實質性危機卻被各方有意識地迴避了。這個實質就在於台灣問題的主體--12億中國民眾--在江澤民體制的壓制和台灣當局的排斥下沒有任何發言的機會和條件。這樣，我們就看到，建立起一個社會勞動黨那樣的政治組織，是阻止中國社會倒退，解決隨時可能爆發成戰爭的台灣問題的克不容緩的工作。
[趙京，《比較政策評論》2000年11月25-26日]
[1] 蔣介石為了維系統治台灣的“法統”表面上叫囂反攻大陸，但暗地裡不得不接受美國的要求，承諾在沒有美國許可之前不得挑釁大陸，實際上完全成為美國在亞洲戰略的一個工具。 [2] 其“總統”候選人在競選期間瘋狂地鼓動民眾要加入美日推行的戰區導彈系統(TMD)。 |
