設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首 　頁 新　 聞 視　 頻 博　 客 論 　壇 分類廣告 購　 物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜歡的觀點，但一定會進入挑戰性的視野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
高伐林
註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 19,629,103 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
文章歡迎轉載，請注作者出處
最新發布
· 專訪宋永毅：毛澤東的運動治國和
· 文革中的“造反派”與後文革的“
· 亞裔不該當替罪羊，新移民也不該
· 大學的末日是否真的正隆隆來臨？
· 毛澤東與中共為何一直把“運動治
· 《歧路素絲》：紅衛兵與知青一代
· 川普是酷愛說謊嗎？他只是知道社
友好鏈接
· 郭家院子：郭家院子
· 歐陽峰：歐陽峰的blog
· 晚秋心情：不繫之舟
· 星辰的翅膀：星辰的翅膀
· 阿妞不牛：阿妞不牛的博客
· 史語：史語的博客
· 吳言：吳言的博客
· 寡言：寡言的博客
· 暗夜尋燈：暗夜尋燈的博客
· 汪翔：汪 翔
· 王清和：《金瓶梅》揭密市井私生
· 德孤：德孤的小島
· 解濱：解濱
· 藝萌：藝萌的博客
· 懷斯：懷斯的博客
· lone-shepherd：牧人的博客
· 雲鄉客：雲鄉客的博客
· 虎貓：張石的博客
· 旅泉：旅泉的博客
· 姜克實：姜克實的博客
· 馬黑：馬黑的博客
· 壹嘉出版：壹嘉出版的博客
分類目錄
【詩】
· 譯者眼中先天下之憂而憂的作家，
· 《愛是如此憂傷》記錄了我們一代
· 2024這一年經歷了什麼？藉助這篇
· 她的文字，是可以交到嬰兒面前的
· “雖九死其猶未悔”？十死呢，該
· 一部童話引發圖書界難得一見的翻
· 讀書要讀有趣的書：走這一條捷徑
· 《長安三萬里》藏着大國由盛轉衰
· 世界上沒有任何人是不受瘟疫侵襲
· 推薦三部中國作家描寫瘟疫的優秀
【識】
· 川普是酷愛說謊嗎？他只是知道社
· 比研究民主化更緊迫的課題，是研
· 為什麼權貴名流都熱衷於圍繞在愛
· 川普被認定是一霸，不過，是惡霸
· 川普的外交：一位帝國精算師的精
· 川普對“92％”這個數字為何格外
· 海外中文出版的新路基本開通，傳
· 要麼人口下降，要麼引進移民，兩
· 一個世紀的輪迴：美國從拒不就任
· 一本帶笑點的書，展示一個最嚴峻
【史】
· 專訪宋永毅：毛澤東的運動治國和
· 文革中的“造反派”與後文革的“
· 毛澤東與中共為何一直把“運動治
· 《歧路素絲》：紅衛兵與知青一代
· 對伊戰爭摧毀了什麼——川普是否
· 歐洲的伊斯蘭非法移民危機，原因
· 離世整整兩年了，她的星光依然在
· 四十六年前離經叛道之舉，如今竟
· 從“天下大亂”到“大亂天下”的
· 你站在橋上看風景，看風景人在樓
【事】
· 亞裔不該當替罪羊，新移民也不該
· 《紐約客》長篇特稿：這個美國間
· 一位美國總統的格陵蘭情結：它就
· 女孩就在那兒，但是你休想見到她
· 重發一篇舊文，緬懷“中國最後一
· 美籍華人在紐約市長選舉上的代際
· 請用文明作為政治鬥爭的武器——
· 這一場白宮晚宴可能影響美國未來
· 訂正一個民間失實之辭也並不是輕
· 愛潑斯坦檔案會讓川普陷入最大的
【視】
· 烏合之眾：首都華盛頓的“No Kin
· 好萊塢科幻題材電影大盤點
· 橫跨美國之旅（第17天續）：如何
· 橫跨美國之旅（第17天）：在“91
· 橫跨美國之旅（第16天）：見識了
· 橫跨美國之旅（第15天續）：地平
· 橫跨美國之旅（第15天）：第一位
· 橫跨美國之旅（第14天續）：一所
· 橫跨美國之旅（第14天）：不期而
· 橫跨美國之旅（第13天）：在造物
【拾】
· 大學的末日是否真的正隆隆來臨？
· 取消出生公民權是美國版的“計劃
· 美國為何變成了單打獨鬥的孤家寡
· “戰爭是政治的繼續”，那麼經濟
· 醫學頂刊《柳葉刀》封面，只放了
· 一個思想實驗：若伊朗控制了霍爾
· 該死的瞬間秒死，該活的可能還得
· 川普的狂妄自大正將美國從國際領
· 重提百年來被打入冷宮的另一條強
· 如何評估西方“穆斯林化”現狀？
存檔目錄
05/01/2026 - 05/31/2026
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
發表評論
作者：
用戶名： 密碼： 您還不是博客/論壇用戶？現在就註冊！
     
評論：
不是要“平反”，而是要“正名”
       當局“年年難過年年過”，眼看國內外正義人士每年到這個時候鼓譟一通，也掀不起什麼大浪，應該也視若等閒了。但是，為什麼每到這個時節，當局還是如臨大敵，絲毫不敢掉以輕心？他們是真的擔憂、真的緊張，真的要全力防堵下一句話：“事事無成事事成”！


    老高按：“六四”來臨之前，人們都強烈地感覺必須改變，聲浪陡然高漲；“六四”過去之後，人們發現什麼都沒有改變，聲浪又逐漸平息……
    如此年復一年，轉眼二十五年。
    一個說了二十五年的話題，該說的、想說的難道不是都說過了、說完了？我早就覺得沒有什麼新話想說了。當局“年年難過年年過”，眼看着國內外正義人士每年到這個時候鼓譟一通，也掀不起什麼大浪，應該也視若等閒了，硬着頭皮，裝聾作啞，不也就頂過了一年最難熬的這幾天？
    但是，為什麼當局每到這個時節，還是如臨大敵，神經高度繃緊，把住一切環節，絲毫不敢掉以輕心？今年是“六四”四分之一世紀的大日子，加之邊疆不靖、鄰邦不寧，當局更是動員數十萬北京民眾，層層立下軍令狀，將一切可疑動向都要掐死在萌芽狀態。他們是真的擔憂、真的緊張，真的要全力防堵“年年難過年年過”的下一句話：“事事無成事事成”！
    一個政權創立六十五年，兩三代人了，國內利益還如此理不順，國內矛盾還如此擺不平，執政者還如此難以安枕，恨不得要武裝到牙齒來戒備、來監視、來防衛幾乎是一切人，也實在是古今罕見了！
    隨着中國經濟起飛，巨富、次富階層的出現和擴大，對於“六四”，這樣的聲音也斷斷續續地從各個角落發出來：當年“六四”把學運扼殺在血泊中，中國才獲得了二十五年穩定，才有了中國經濟高增長，才有了人民生活大變樣，才有了對俄國傲氣、跟美國叫板的資本和底氣啊！反過來，就不堪設想了：如果當年不鎮壓學運，中國就大亂了——會軍閥混戰，四分五裂，民不聊生，列強欺凌……
    姑且不去反駁這種邏輯推論成立嗎，姑且不去討論這場經濟大騰飛付出什麼樣的成本，是否享祖宗福、造子孫孽，只問一句：如果“六四”決策如此功績彪炳，給中國的進步帶來如此之大的恩惠，為什麼當局不僅不敢大張旗鼓地慶祝，連提一下“六四”這兩個字的勇氣都沒有，恨不得從日曆上、從人們筆下、心中把這一天齊根鏟掉？如果不是做了虧心事，何至於如此心虛膽怯，讓我想起聞一多那著名的詩句——
    有一句話說出就是禍，
    有一句話能點得着火。
    別看五千年沒有說破，
    你猜得透火山的緘默？

    所有視力正常、頭腦正常的人，包括官方人士，都無法否認這一事實：
    中國的形勢，並沒有因為富強了而趨於緩和，反而緊張到了二十五年來最嚴重的程度；執政者的實力，空前地強大了，但是他們的安全感卻降到了空前的低點。明鏡集團CEO何頻在最近一篇題為“25年：中國未解之題決定世界未來”的文章中寫道：
    這到底是要民主帶來的問題，還是不民主帶來的問題？如果二十五年前不鎮壓，中國就會混亂——這是假設；如果二十五年前的鎮壓是值得讚揚的，為什麼二十五年後收穫的反而是恐慌——這是現實。
    今天早上，我收到旅居巴黎的華裔女作家、記者安琪發來她整整十年前發表的一篇文章，我不記得十年前讀到過，但此時讀到，覺得不失現實意義，轉貼於此，以紀念中華民族這個創深痛巨的日子。


衝破思想牢籠，走出六四悲情
——也談蔣彥永上書的思想內涵

安琪，《前哨》月刊


    作者的話：
    在“六四”二十五周年之際，海內外要求平反的聲浪高漲，中國政府打壓的手段更為嚴酷。“六四”這個檻能不能邁過去？怎樣邁？“平反‘六四’”是解決問題的唯一方法嗎？
    緬甸“新政”在“八八民運”遭到血腥鎮壓後的二十四周年的2012年，允許舉行全國範圍內的紀念活動，政府並撥款以示贊助。集會發起者和與會民眾，通過這樣一次全民集會，為“八八民運”正名，再次表達了自己的民主訴求。我們看到，這樣一個勢不兩立的敏感政治話題，以這樣一種方式達到了初步的和解。應該說，緬甸令世人眩目的政治轉型，如放寬新聞管制，開放報禁，呼籲流亡者回國，釋放政治犯等，離不開這樣一種主張制度改革，尋求社會和解的理性基礎。
    十年前，中國退休軍醫蔣彥永上書中央，突破性地發出了為“六四”正名的提法，（注意，不是“平反”，是“正名”）引起了極大的關注和討論。今天，在紀念“六四”二十五周年的日子裡，有必要重提“正名”，以彰顯自由之精神，理性地尋求改制和社會和解之契機。（原文附後）安琪 2014年6月3日
    近日來，中國退休軍醫蔣彥永上書“兩會”，建議為八九六四學生愛國運動正名的做法，引起了海內外媒體和各界人士的關注，一時聲援蔣彥永，要求平反“六四”的呼聲，成了八九民運以來最熱烈的一次話題。在許多“跟進”蔣彥永的發言中，我注意到，似乎很多人都將“平反”和“正名”混為一談而沒有加以區分。而這樣一種混淆，恰恰是對“六四”問題的混淆，客觀上降低了蔣彥永上書的意義。需要明確澄清。
    我個人認為，蔣彥永上書的關鍵，在於他在提法上的突破。這裡他用了“正名”二字，而沒有用大家慣常用的“平反”。我覺得這個詞語的差別，非同尋常，非常重要。它標誌着一種獨立的精神，甚至標誌着一種思想的解放。
    長期以來，中國人總是習慣屈服於皇權或極權，特別是那些有資格活躍在公共領域裡的知識分子。傳統的依附性，使得一些人總是在權力中心所規定的範圍內找理論依據。“他們經常會由於某政權有用或者能為非作歹而屈服在一個不合法的或有爭議的、不為人尊重的、常常遭蔑視的政權下，完全喪失了自由的精神”（托克維爾語，後同）。
    八九民運期間，“跪遞請願書”的悲情，象一團不散的陰雲，久久地瀰漫在人們的心頭。“六四”槍聲留下的創痛，濃縮了中國幾千年的封建史。中國歷史上數不清的抗爭與反抗，都在成王敗寇的定勢中輪迴。中國知識分子對權力的習慣性依附和所謂的“道統”，產生了許多“以死相諫”的“忠臣”，卻從來沒有滋生具有獨立意志的知識分子的土壤。五四之後，共產主義思想進入中國、以及共產黨獲得執政大權以來，中國知識分子便自覺不自覺地陷入共產制度所特有的“規定性”中不能自拔。包括歷次政治運動中的榮辱升遷和大起大落。被整的人，大多數總會有獲得平反的“出頭之日”。久而久之，便形成了一種習慣，習慣又慢慢成了自然。平反——或曰“落實黨的政策”也就成了被迫害者衡量執政當局的一種政治指標，一種鑑定領導人開明與否的“客觀標準”。與此同時，被“平反”者，根據其級別和“落實政策”的程度（包括恢復名譽和工作，補發工資，子女安排，住房分配等等），也將平反演變成了一種“資歷”，從而形成了一種新的社會階層——即“平反階層”。
    在這種前提下，這個已然存在的現成的政府，不論它如何不得民心，就有了當然的合法性。這種作惡——平反，再作惡——再平反的惡性循環，產生的主要惡果有二：首先，強化了中央政權的“正統性”。這種“正統”觀毒化和局限着人們的思想。我們經常見到，政府中總是被分為好人壞人，開明與保守，左派與右派等等。一旦中央政府擺出個姿態，給個說法，被害者一方便山呼萬歲，忘記甚至有意忽略了共產“舊制度”這個萬惡之源。第二，庸俗化、進而功利化了受害者和反抗者本身所包含的社會歷史意義。那些因平反得到“好處”的人，往往忘記了自己的初衷，在一種感恩戴德的情緒驅使下，主動地歸順權力中心，或者在“體制內”找靠山。這樣一來，在被迫害者中就有了不同的類別，也有了高低貴賤之分。中央政府在安撫他們時，總是將壞事推在某些預定的面譜上，必要時還會選定幾個替罪羊。人們明明知道內情，但為了維護那樣一種“正統”和自己可望得到的名利，大多情況下便順水推舟，人云亦云。
    可以說，這種“平反現象”，是中國社會的一種特殊情況。執政當局借“平反”以疏緩社會危機，延長其業已喪失合法性基礎的執政壽命。人們無原則地認同和接受平反，就等於屈服於一個使用非法暴力和壓迫的強權。等於拱手讓出了幾經犧牲可望爭取到的權利。從而維護了中央政府本該被剝奪的“自衛權利”。不是削弱、而是加強了當政者的權威。這樣一種政府與所謂“民間”的互動，掩蓋和抹殺了社會上真正要求自由民主的訴求，延緩了民主的進程。從共產黨執政以來的歷次整肅運動和之後的平反結果看，這個極權政府，“它不僅能用自己的權力制服人民，而且能利用人民的習慣駕馭人民。它首先把人民彼此孤立起來，然後再各個擊破，使他們成為順民”。
    這個“平反現象”中，還有一個非常值得我們深思的特殊現象，就是在“平反階層”中，從來沒有默默無聞的普通老百姓。回顧歷次平反，最大規模的“落實黨的政策”，是“落實黨的知識分子政策”和“落實黨的幹部政策”。那些當然的“領導階級”——工人和農民，還有城市貧民，是不在“落實黨的政策”範圍之內的。他們屢經踐踏的天賦人權，頻頻發生在他們身上的“人禍”，他們的生死疾苦，被這些有“平反資格”的人們作為一種抽象名詞所代表着，也被他們的“平反利益”所忘卻甚或被出賣着。這些掙扎在生活最底層的人們，被逼到極端時，自焚便成了他們最絕望的反抗形式——這是多麼慘痛的現實啊！
    從這個意義上說，蔣彥永提出為“六四”“正名”而不是“平反”，就有了一個大是大非的原則上的區分。你政府動用自己的軍隊，向自己的人民開槍，向手無寸鐵、要求反腐敗、反官倒的學生開槍了——這是一個認罪層面的問題，而不是一個讓它來平反的問題。就好象你不能讓一個殺人犯來給這個被殺者平反是一個道理。你說，它還有什麼合法性基礎或者資格來平反呢？“六四”屠殺，它越界了。退一步說，這和當年的反右、文革造成的冤假錯案在本質上還是有差別的。這一點連執政當局共產黨都很清楚，知道它終有一天是要面對的。所以與其象有的人所說蔣彥永的上書挽救了人民，不如說更是挽救了這個執政黨。人民在那兒好好地過日子呢，你共產黨政權不壓迫他們，不朝他們開槍，不迫害他們就行了。
當然，也有人會說，要講策略，要學會妥協。不要在字面上糾纏等等。
    這話是對的，也是錯的。因為第一這是有原則的。第二，要看在什麼層面上運用。你如果是在政治操作層面上考慮，要講究策略，這可以討論，因為政治操作行為本身就有功利的考量和目的性。但即便是政治層面的考慮，也不能沒有大原則。在這裡，形式甚至比內容更重要。名正才能言順麼。如果在“六四”殺人的事情上也可以含糊，那麼你這個政治即使是以民主的名義，你也不要搞了。因為這是假民主，不是我們所追求的真正的民主。你所表達的還是一種甘願被奴役的姿勢，即使你這個姿勢很優美。
    如果是一種對民主的追求，那麼，首先應該遵守這個詞語所規定的形式，在這個形式下，加入與之相適應、相符合的內容。你不能說用一個專制的形式來包裝一個民主的內容，或者說用一個民主的形式，來包裹一個專制的內容。這是不可能的。因為這兩者是不相容的。
    當然，妥協是民主社會的一個常用詞語。以法國社會經常發生的罷工浪潮相比，代表工人利益的工會代表會與政府方面的代表談判，最後雙方達成妥協。這裡沒有輸贏之說。既沒有百分之百的贏家，也沒有百分之百的輸家。這是民主社會的一種常態。但是你在極權專制下，你要講妥協，誰跟誰妥協？在這種力量極度懸殊，決無平等可言的情況下，你這個妥協——特別是在這種大原則上含糊其詞，那就跟投降沒有什麼差別了。
    歷史的經驗告訴我們，“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”，這個“革命的首要問題”，共產黨早就分得很清楚。你壓根就不信它那一套，你當然是萬劫不復的敵人。你信仰過它那一套，中途覺醒了。反叛了。它“打”了你，那叫“娘打兒子”。它會給你一個“異議者”頭銜，將你逐出“家門”。同時它清楚地知道，如果真是“兒子”，終了還是“不嫌母醜”，一平反就又回到“黨的懷抱”里了。對其中那些徹底覺醒的“異數”，它也有“異方”來對待。最典型的例如，除了冠以“莫須有”罪名，動用國家專政機器外，它還“與時俱進”地發明了一種“新工具”，即杜絕叛逃者的回國之路。
    我們看到，在歷次大小規模的平反過程中，張志新、遇羅克等等——這些振聾發聵的先覺者的名字，從來沒有出現在平反者的名單中。在統治者眼中，他們是不具備平反資格的。相反，他們一出現就被這個政權以最駭人聽聞的手段殘殺了，以致至今還是一個敏感的話題。何平反之有？！為何平反？！誰平反誰？！
    感謝蔣彥永，他這個為八九“六四”正名的提法是有勇氣，有智慧的。它包含了一種民主自由的思想意識。
    現在的關鍵問題是，這個“正名”所應該包含的實質內容是什麼？它的指標和最低限度是什麼？我認為大家在跟進、支持蔣彥永時，應該認真思考這個問題。應該有不計個人功利的自主性。也就是說，不要總是跟着權力中心的感覺走，任由它找出一兩個替罪羊，給個說法就算了。而應該從法理上入手，提出相應的政治主張，從制度上尋求突破。應該看到，“六四”的發生，是共產“舊制度”與“現代皇權”統治的結果，不從根本上改變這種“舊制度”，就永遠無法走出“槍桿子裡面出政權”和用“槍桿子”保政權的輪迴怪圈，就永遠也走不出極權所限定的“黨的知識分子”和“黨的幹部”的曖昧角色。人們的反抗將永遠籠罩在悲情之中。
    值得特別強調的是，蔣彥永同時也為尋求社會和解提供了一個契機。要把握這個契機，首先要創造一種具有平等對話的社會環境和氛圍。要達此目的，就一定要跳出習慣被奴役的傳統定勢，要掙脫這種幾千年來封建專制強加在我們身上的那些看不見的思想牢籠和精神禁錮。在八九“六四”的紀念日裡，讓我們選擇一種自主的站立的姿勢，告別平反，走出悲情。讓我們大家都成為千千萬萬個活着的張志新、遇羅克。讓自由民主的聲音成為發自我們肺腑的生命的吼聲。
    2004年3月16日於巴黎



    近期圖文：

    吳思、劉瑜解讀《獨裁者手冊》
    給中國歷史上最大災難時代永遠存證
    中國國寶“昭陵六駿”何時能團聚？
    中共真理部真有一批細心敬業的人員
    我們看《天註定》，韓國人看《辯護人》
    人權與主權孰高：北京四學者當堂激辯
    鼓掌，熱烈鼓掌，長時間熱烈鼓掌……
   



 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.