這件事所映射的是當今世界一個極其危險的變化：規則、公平、正義的神聖性正在受到故意的損害，原本黑白分明的規則、底線，正在被人為地揉碎、模糊、消解。整個世界正在變得黑白不分的灰色。而主導着這個趨勢的，特朗普無疑是首功之人


　　老高按：足球世界盃全球矚目，三個主辦國尤其是美國的表現可圈可點，贏得各國健兒、球迷和遊客交口讚譽，讓我們也感覺臉上有光。美國隊不孚眾望，在小組賽中一路攻城拔寨，在第二階段淘汰賽中又以2比0戰勝波黑隊，晉級十六強……一連多日讓我心情大好！儘管主力射手Folarin Balogun被罰紅牌下場，下一場硬仗也不能上場，也沒有影響我的好心情：美國隊盡力了，戰況過程精彩，至於戰績如何，“勝固欣然，敗亦可喜”（蘇軾《觀棋》）。
　　好性情保持到得知川普給國際足聯主席打電話要求覆核紅牌、而給川普頒發過首屆“足聯和平獎”的國際足聯竟打破規則那一刻！
　　大事不好！
　　情況急轉直下。美國贏得的、美國隊贏得的好印象，全部化為烏有。正如我的一位同窗痛心地說：“美國隊很無辜，身不由己地成為全世界球迷鄙視和幸災樂禍的對象”。美國隊敗給了比利時隊，讓美國球迷心情複雜。我看幸虧是輸了，否則，勝之不武，將遭舉世群嘲！
　　以上是我的直觀反應，恰巧讀到孫立平教授一篇隨筆《特朗普正在使世界變成灰色》，將這個問題生發開來，開掘出更值得我們警惕的層面：川普不僅是打破規則，更是揉碎規則、模糊規則、消解規則，將黑白分明的對錯、是非、真假、正邪界限，攪成一片灰色。文中談到的一些問題，例如“真小人與偽君子”，也非常有啟發性。
　　這篇短文，萬維有的博主也注意到了，但這位博主似乎對孫立平不以為然，而且並沒有刊出孫的原文。下面我貼出這篇文章，與大家分享。


　　特朗普正在使世界變成灰色

　　孫立平，轉自“老孫薦讀”2026年7月7日

　　其實，本來只是一次會在球場上發生無數次的普通判罰事件，在特朗普的一通騷操作之下，不僅可能會成為這次世界盃的一個污點，而且也仿佛是在250周年喜慶的日子裡，往人們的口中塞進一隻蒼蠅。
　　不知在別人那裡如何，在我目力所及的範圍內，不管是不是真正關心足球的，似乎在一夜之間都成了比利時的球迷，都在盼着比利時贏。就連平時處處維護特朗普的擁躉們，這次好像都沒人理直氣壯地喊出美國隊加油！
　　英國《衛報》的評論說：“美國本屆世界盃表現原本不錯。遺憾的是他們成功地把每一個中立球迷都變成對立面，沒人會為出局感到悲傷。原本還算體面的一屆世界盃，落得一個丟臉的結局”。
　　傷害無疑是巨大的。不管人們平時對國際足聯有什麼樣的意見和不滿，但有一點人們從來沒有懷疑過，那就是球場內規則的嚴肅與神聖。
　　其間的誤判會不會有？爭議會不會有？當然會有。但你知道，那是無意之失，即使是有意之失，人們也知道那是極個別的個別人的問題，而不會去懷疑規則本身，不會去懷疑規則的制定者和維護者。
　　1986年6月22日，墨西哥世界盃1/4決賽，阿根廷VS英格蘭，馬拉多納打進了那個著名的上帝之手的進球。事後，馬拉多納本人也承認，“這個進球，一半靠馬拉多納的頭，一半靠上帝的手。”有人說，這是狡辯，但在我看來，這實際上是認了。
　　要知道，這場球的背後可是有一個背景的。1982年，馬島戰爭爆發，阿根廷慘敗於英國。在墨西哥世界盃舉辦時，時間僅僅過去4年。也就是說，當時雙方還都是有很強的民族甚至仇恨情緒在心頭的。但儘管如此，當時的撒切爾夫人對此未置一詞，因為她知道，如果公開吐槽，會拉低自己的格局，顯得輸不起。
　　而這一次，在特朗普的眼裡，沒有格局這一說。本來巴洛貢的紅牌判罰並沒有爭議，但特朗普非要親自下場摻和，要求國際足聯改變處罰結果。而且，理由就是以胡攪蠻纏墊底：這太不公平了，這場比賽犯規，怎麼能用還沒有進行的（下一場）比賽進行處罰呢（有人說，“有關於緩期執行的規定啊”。那你去查查，那是指在什麼情況下）？
　　我看了特朗普講話的那個視頻，老實說，稍微有點規則意識的小孩都說不出來。而國際足聯，真的就改變了處罰的決定。
　　這個事件本身我不想多說了。我現在想說的是，這件事所映射的是當今世界一個極其危險的變化：規則、公平、正義的神聖性正在受到故意的損害，原本黑白分明的規則、對錯、底線，正在被人為地揉碎、模糊、消解。整個世界正在變得黑白不分的灰色。而主導着這個趨勢的，特朗普無疑是首功之人，只不過這次他是把這一套用到了足球上而已。
　　第一屆不說了，僅僅是第二屆這一年半的時間，在他的推動下，這個世界正在朝着無規則、無是非、無正邪的灰色方向裸奔。
　　清廉與腐敗的邊界在模糊。現代政治最基本的原則之一，是公權不能私用，更不能用公權謀取私利。在過去幾百年中，美國政壇長期恪守一條默認的規則：在任就專注政務，商業營利一律留待卸任。但特朗普徹底撕碎了這一傳統，尤其第二屆任期，毫無顧忌地將總統職權直接變成個人牟利的工具。於是，美國總統本人成了這一年半時間財富增長最快的人之一。權力變現的速度、規模，可說史無前例。有評論說：“美國從未出現過如此明目張胆且肆無忌憚的總統腐敗行徑。”
　　但最可怕的不是腐敗本身，而是腐敗被正當化、合理化。其實，只要追問一句事情就很清楚：如果不是特朗普做總統，他和家族的財富會增長如此之快嗎？為徹底杜絕追責，他任命的代理司法部長簽署專項協議，永久禁止國稅局對特朗普本人、家屬及旗下企業開展過往納稅審計，實現權力的“終身豁免”。不要再去尋找理由，在此只想問一句，如果這些事放到拜登身上，或者其他國家的領導人身上，將會如何？你如何評價？你會覺得這很正當嗎？
　　謊言被美化為正當的政治策略。我們知道，在現代政治中，對政治家誠信的要求是極為苛刻的。克林頓為什麼被彈劾？不是因為和萊溫斯基這檔子事，而是向大陪審團撒謊作偽證。而在特朗普時期，謊言幾乎就成了常態，成了家常便飯。以至於現在特朗普一出來說什麼，人們腦子裡首先出現一個問號，哪句是真的？哪句是假的？
　　對此，《華盛頓郵報》事實核查專欄在特朗普第一任期內進行了持續的追蹤統計：特朗普發表的虛假或誤導性陳述，2017年為1,999條（日均5.9條），2018年為5,689條（日均15.6條），2019年7,725條（日均21.2條）。特朗普只有大約11％的天數沒有被記錄到發表虛假陳述，而這些天通常是他打高爾夫球的日子。不知道在他第二任期是否有類似數據。
　　其實，把特朗普的很多話稱之為謊言都不確切，謊言的製作起碼還有精心和嚴肅的一面，而在特朗普那裡，純粹就是順口開河，隨便胡說，只要對他有利的，就是事實，就是真理。以至於普林斯頓大學哈里·法蘭克福教授不得不把“胡說”（Bullshit）作為一種堂而皇之的政治行為方式納入研究之中。
　　編造一種真小人與偽君子的敘事。英國作家內特·懷特（NateWhite）在講到英國人為什麼不喜歡特朗普的時候，說過一句很到位的話：最基本的體面行為準則，都被他統統打破。唯利是圖，恃強凌弱，粗俗無禮，與人為惡，幾乎成了特朗普言行的標配。
　　這就給他的支持者出了一道難題，如何將這些通常被人們鄙夷、不屑的行為包裝得好看一點。於是，就出來一個真小人與偽君子的敘事，然後再加上一句，真小人也好過偽君子。這種敘事，特別能在國內得到應和，人們一想，對啊，古人不就這麼說過嗎？
　　其實，這種敘事是極為荒謬的。世界上有沒有真小人？有。有沒有偽君子？也有。但世界上絕不是只有這兩種人，絕大多數人可能既不是真小人也不是偽君子。而真小人和偽君子的敘事，則是將世界上所有的人都簡化為這兩種人，不是真小人就是偽君子，不是偽君子就是真小人。這樣，就將比真小人底線高的，統統都歸之為偽君子。然後說，你看，你們還不如真小人。這樣，就成功地把底線拉到了真小人之下。
　　世界在變灰，這是一條通向墮落之路。


　　近期文章：

　　這不是美國第一次瀕臨分裂，卻是格外危險的一次
　　華川粉是喚不醒的，顯然他們看我也如此認定
　　看AI如何梳理人類問它哪些最值得思考的問題？
　　川普團隊自己釀出一場差點翻船的政治危機
　　文革中的“造反派”與後文革的“造反派情結”
　　《歧路素絲》：紅衛兵與知青一代人的至真記憶、至慟絕唱
　　川普是酷愛說謊嗎？他只是知道社會變了，人們不再在乎事實
　　烏合之眾：首都華盛頓的“No King”遊行掠影（組圖）
　　四十六年前離經叛道之舉，如今竟成為國家社科研究基金項目
　　專訪宋永毅：毛澤東的運動治國和後毛時代的文革現象