专访党史学者辛子陵之后不得不说的事-高伐林-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		专访党史学者辛子陵之后不得不说的事	2011-05-06 15:17:48


	党史学者辛子陵给我写最后一信的当天竟遇到大麻烦，我只好对他接受我专访的初稿在网上流传一事“沉默是金”，以免给他节外生枝甚至增添罪名了。各方向我求证，我一概含糊其辞或装聋作哑。直到昨天看到《亚洲周刊》的报导《中共老人辛子陵被审查》 ◆高伐林　　最近不断有人问我，在网络上读到《只有和毛切割，中共才能找回自信和光荣——辛子陵接受〈新史记〉特约记者高伐林专访》，连博讯、华夏文摘等等许多网络媒体都登载了，究竟是真是假？为什么你自己的博客没有刊出？　　对一些朋友发来电子邮件和打来电话问我，我简单作答；但是我顾忌某些因素，不愿公开答覆——直到昨天，看到《亚洲周刊》登出了《中共老人辛子陵被审查》的报导，我想我可以介绍有关情况，而不致于给辛子陵先生增添罪名了。　　今年2月到3月，我接受即将创刊的香港《新史記》杂志的委托，以“《新史記》杂志特约记者”的名义，对一些多年来研究中共党史的学者进行专访，请他们围绕今年“七一”中共建党90周年这一话题，谈谈看法。我的专访对象中，就有解放军退休大校辛子陵先生。解放军退休大校辛子陵。（网络照片）　　今年76岁的辛子陵先生，原名宋科，河北安新人。1950年参加解放军，1959年加入中共。曾任解放军高等军事学院助教、军政大学政治研究室副主任、军事学院出版社社长、国防大学《当代中国》编辑室主任等职，现已退休。　　辛子陵近年来有多种重要著述问世，其中最著名的是《毛泽东全传》（四卷）、《红太阳的陨落》等。而在思想学术界，辛子陵的一个著名标签是“救党派”。因为宣传“救党派”观点，他多年来既不受左派待见，又遭到右派猛批，弄得里外不是人——恐怕这也是所有持有温和派、中间派观点的人士的宿命。　　且说，我对辛子陵提出书面采访的要求，荣幸地获得他首肯，并很快发回了书面答覆，让我喜出望外。随后，应我的要求，他又做了修改充实。最后一封来信，是3月29日发来的，他在信中说：“全权赋予阁下定夺，不要传给我看了”。　　在3月29日之前，我惊讶地发现：在朋友们网上群发的资料中，竟夹有辛子陵接受我专访的文章！细查一下，这是辛子陵一个月之前，即2月26日给我发来的最初草稿——我在给他写信要求采访时说过，我草拟的采访提纲“只是大体上标出一个范围，很可能对您来说过于笼统和宽泛。您不妨只就其中某一个或某几个题目畅所欲言；如果这些题目限制了您的思路，您就索性撇开它，给读者开辟新的反思空间。”在这一最初草稿中，辛子陵先生正是将他最近思考较多的一些问题做了淋漓酣畅的阐发，为了符合专访问答的格式，他也设计了一些记者提问。　　作为接受《新史記》委托的特约记者，我当然不希望在《新史記》杂志刊发之前，此稿就被别的媒体曝光，何况流传的又只是个未完成的初稿。于是，我立即写信询问辛子陵先生，辛子陵也即刻回信告诉我：他並沒有将此稿外泄。　　但正当我想进一步弄清情况的当口，万万没有想到，辛子陵先生却遇到了麻烦。　　这是我最近才知道的—— 　　2011年3月29日（这正是辛子陵先生给我发来最后一封邮件的当天！难怪他说“不要传给我看了”），北京市纪委常委张同生，在海淀纪委领导人以及国防大学政治部副主任陪同下，下午3时在青龙桥干休所会议室与辛子陵谈话，对他立案审查，“不许离开北京，不许在网上发表文章，不许在各种场合演讲，不许参加各种聚会，在家写检查作交代”。　　事情的起因，是因为辛子陵先生在兔年春节过后的2月11日，应邀到科技部（原国家科委）的一些离退休老干部的聚餐会上做了一番后来被冠以“形势与前途”的讲话。约谈他的两名纪委官员指出：他的演讲违背了党的“四项基本原则”，挑拨中南海高层之间的关系，公开传播境外敌对势力在网上捏造的关于中央领导人的不实之词——据后来我了解到的材料，最后这条，指的是他在讲话中说到的，“前国家副主席的儿子曾伟，在澳大利亚的悉尼买了一幢豪宅，花了2.5亿元人民币，轰动世界……我党曾义愤填膺地号召和领导人民打倒国民党四大家族，如今我党领导人的家族，在经济地位上取代了四大家族的位置，在巧取豪夺的财富数量上远超他们，还硬说是人民在当家作主。共产党要想保持执政地位，就要继续代表绝大多数人民的利益，解决权贵资产阶级的问题。” 　　既然辛子陵遇到了这样的麻烦，我就只好对他接受我专访的初稿在网上流传一事“沉默是金”，以免再给他“节外生枝”甚至增添罪名。于是各方找我求证，我一概含糊其辞，或“装聋作哑”。这里，要向被我怠慢的各方求证者诚恳道歉！　　直到昨天（5月5日），我看到香港明报系统的《亚洲周刊》发出了记者江迅关于此事的报导《中共老人辛子陵被审查》。这篇文章既然披露了有关情况，我想，我也可以公开做出上述说明了。　　《亞洲周刊》江迅的报导《中共老人辛子陵被审查》：　http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ag&Path=3494260932/19ag1.cfm 　　因为一个偶然的机会，我读到了辛子陵在这一个多月给当局的四份检查自辩的材料。其中有一篇里，辛子陵用非常确定的口气说：“网上流传《辛子陵接受〈新史记〉特约记者高伐林专访》”，“不是我发到网上去的”。　　在《新史記》杂志第二期刊出的专访辛子陵的最后增补修订的九千多字定稿中，他的很多看法闪烁着真知灼见，表达也大为周密。其它版本都不作数，若有人真要兴师问罪，我想，也须以这一篇定稿作为凭据。　　相关文章：　　历史不是筐不是镜，是一团乱麻！　　出色的媒体也犯过匪夷所思的错误　　你还记得44年前中国的今天吗？　　专访学者张耀杰：独立知识分子的拍案而起

浏览(6127)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：高伐林

留言时间：2011-05-10 17:50:15

朋友来信还附了一封北京一位退休老人给胡温的呼吁信，全文如下：

胡主席、温总理：
文革已经成为历史了，三十多年过去了，人们盼望的言论自由仍未真正到来，仅管你们对政治体制改革一再发出号召，但是阻力太大，进展缓慢，甚至还在倒退。在言论自由方面，如北京市委对辛子陵的处理就是其中一例，因为他在一次演讲中犯了“忌讳”就不让演讲、外出、聚会、写文上网、电话手机全监控……这未未免太过分了吧。市委那位同志如果认为他的论点有错，可以写文章驳斥，既教育了本人，又可帮助广大人民，多好！
我叫李寿统，是水利部海委的退休干部，喜欢读对党忠诚好直諌的文章，辛子陵是其中之一，就和他交了朋友，最近见不到他的文章了，一问才知上述情况，我想你们二位肯定不知道，特此禀告如上，请明察。顺致敬礼
李寿统2011-5-8
身份证120102192905222017
手机13651319160


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：高伐林

留言时间：2011-05-10 17:48:16

最近有友人可能是读到我这篇文章，发来邮件，附了下面这篇文章：

一个老共产党员呼吁当局对辛子陵解禁

最近，在网上读到范吉先生一文，方知辛子陵被圈禁噤声一事，有关当局要他检查交代三大错误，被勒令半年内禁声、禁笔、禁活动。我读过他在科技部老干部座谈会上的讲话，这是一篇有论有据的好文章，对此说点心里要说的话。
我也是一位离休干部，不满16岁就参加中共地下党，到现在已有60多年的党龄。现在我以一个老党员的身份，对有关部门强加给辛的所谓三大错误，再对照辛的《形势和前途》的讲话，我觉得前者是强词夺理，乱扣帽子，欲加之罪；后者是有理论、有数据、有说服力。也许正是这种理论的说服力、穿透力，使有关当局害怕了，才对辛采取如此“禁”的手段！
第一条：说辛子陵鼓吹走资本主义道路，严重违背四项基本原则。现在我先不说四项基本原则是邓小平批了华国锋的两个“凡是”后，用新的四个“凡是”加以代替罢了。单从辛的讲话全文看，辛肯定了改革开放和现有经济成就是在党领导下进行的，这符合四个“凡是”的第一条。对第二条坚持走社会主义道路，应该承认，邓的社会主义道路与毛泽东的社会主义道路，已经大相径庭，毛要坚持公有制，消灭私有制，邓允许发展私有经济、混合经济，在宪法上添加了保护私有制；在经济形态上毛坚持计划经济，邓主张搞市场经济。那么，对坚持走社会主义道路这一条，是坚持走毛的路还是走邓的路，我们党所以要搞改革开放，当然是走邓的路。辛子陵的整个讲话也是肯定邓的路，并且还说：“邓小平的英明就英明在‘开放’二字上”。既然辛赞扬邓的改革开放，肯定现有的经济成就，怎么就违背了四项基本原则了？原来有关当局只是抓住了辛子陵对这种改革与成就，作了一种新的解读，他作为一位有成就的学者，自然不该人云亦云，根据他对马克思主义的深入研究，对民主社会主义的深入研究，他提出目前我们党提出的社会主义初级阶段的经济理论，也可称作毛泽东曾主张但后被抛弃的新民主主义，也可称作民主社会主义，还可称作毛泽东曾说过的新资本主义。所有这些称谓，都是对目前我国的经济形态与社会形态的一种解读，都是对党的基本国策的肯定与支持。如果对理论界的这种解读、研讨都要乱扣帽子，横加罪名，是否又要把我们这个社会拉退到文革时的万马齐喑，百鸟禁声？又要实行思想专制与文化专制？
第二条罪名说辛子陵挑拨领导关系。因为辛在讲话中提出不可批温家宝，建议胡锦涛千万不要和权贵集团联手整温家宝。因为最近一位中宣部副部长敢于说温家宝是“麻烦制造者”，就是个整人的信号。当我读了辛的这段讲话后，只是觉得辛的出发点是为了党好，提出了这个建议，丝毫感觉不到辛在挑拨领导关系。因为辛提出此建议，一有历史教训，毛泽东晚年整了周恩来；二有现实信号。即使我党领导层完全没有整温家宝的意图，全是辛瞎猜，也完全不必大动干戈，对辛横加指责。只要点醒他以后在公开场合讲话，注意事实根据与不良影响就足够了！
第三条罪名说辛引用大纪元网站材料，批前国家副主席儿子曾伟，在澳大利亚用巨款买豪宅，其一大纪元网站是法轮功在国外办的，其二在澳大利亚有两个曾伟，你有什么根据说买豪宅的曾伟就是曾庆红的儿子？对有关当局这两项指责，我确实不好说什么，因为不知道辛是否引用了大纪元材料，也不知道哪一个曾伟买了豪宅。但我可以肯定一条，通读辛的全文，辛对曾伟的批判与指责，完全是为了党好，因为我们社会中确实已产生了权贵资产阶段，如任其发展，我们国家将有大灾大难。所以辛子陵在此讲话中提醒我们：“共产党要想保持政权，保持执政地位……用和平转型的手段，解决权贵资产阶级的问题。”
总之，我希望有关当局不要小题大做，草木皆兵，不要再走毛泽东时期老路，动辄在党内或社会上就采用组织手段，或公安手段，实行“三禁”政策（口、笔、活动）。党在领导国家实现现代化过程中，首先党自己要逐步实现现代化，要从一个崇尚暴力革命的党，不准有不同声音、不同意见的党，逐步转化为符合现代社会标准的执政党，即从指导思想、组织架构、各项政策与措施、领导人的思想与作风，都要首先符合现代化的要求。如能这样，则国家幸甚！人民幸甚！

艾风
2011年5月7日


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：高伐林

留言时间：2011-05-09 17:02:34

抱歉这两天瞎忙，刚刚才读到fann和阿妞不牛的留言，实在怠慢二位了！
辛子陵的讲话、文章被当局追究之处颇多，偌大文字量，也难为官方的审查人员要一字一句地研读！
对了，阿妞不牛，我给你写过一个电子邮件，不知你是否收到？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：阿妞不牛

留言时间：2011-05-07 23:13:31

谢谢“昆仑山上一棵草”，俺明白了辛子陵要遭到严肃处理甚至陪刘晓波艾未未放风的原因，是造恩格斯的谣，故意从马列经典断章取义，而不是恶毒公鸡毛主席和曾副主席的公子。

难怪林彪死无葬身之地，因为他就是犯了从毛著断章取义编红宝书的罪行。毛本来没读过多少马列，可是到了晚年牛头不对马嘴的东一句西一句马列，断章取义的罪行至少不比辛子陵轻。

俺听说过在中世纪歪曲篡改圣经是要炮烙伺候。估计这次辛子陵不死也得脱层皮。好在昆仑草同志不是专案组组长。此同志可以“理性讨论”问题，比如炮烙到底以多高的温度合适：1000度还是1900度，是可以灵活掌握理性讨论民主决定的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：fann

留言时间：2011-05-07 19:21:05

老高：谢谢你的介绍，回答了我此前的一些疑问。

我看过辛子陵今年春节期间的两次讲话（一次是2月10日在科技部离退休老同志座会上的讲话，一次是在上海朋友聚会时的讲话），两次讲话都充满真知灼见。现在他遭到立案审查，这反映了中共已陷入严重的政治危机，惊慌失措，草木皆兵，不仅残酷镇压主张渐进政治体制改革的党外不同政见者，而且也严厉打压党内主张民主改革的温和派。看来胡锦涛为首的保守顽固势力已堕落成官僚特权阶层利益的代表，背离了广大民众的利益。他们逆世界潮流而动，在错误的道路上越走越远，叫喊多年的政治改革已成泡影，等待中国的难道就真的只有茉莉花革命一途了吗？这就是中国的宿命吗？

我相信有一点是肯定的，历史将会证明辛子陵是对的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：高伐林

留言时间：2011-05-07 08:41:41

很高兴昆仑草所说“任何观点，只要讲道理都是可以讨论的”。
不过，我觉得您说的“不能造谣，不能故意断章取义”的两个“不能”，作为自我期许，则可；若以行政手段来判定，来压制，则不可。

是否造谣，是否故意断章取义，不通过讨论，怎么能得出结论？

我采访辛子陵，不是因为他说的话句句是真理（请注意：我说“他的很多看法闪烁着真知灼见”，并没有说“他的全部看法都闪烁着真知灼见”），而是因为他对这个领域钻研较深。
即便辛子陵讲的都是错话，《人民日报》评论不是引用了伏尔泰的名言吗：反对对方的观点，也要捍卫对方说话的权利——对方这个“权利”，并不以他的话正确为先决条件。

而您的看法似乎是认为：辛子陵的演讲是“栽赃”是“耸人听闻”，于是被噤声就理所当然。这岂不是比《人民日报》还倒退了？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：高伐林

留言时间：2011-05-07 08:39:22

谢谢fangbin关注！这也是我的担心。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：昆仑山上一棵草

留言时间：2011-05-07 07:45:42

高先生，我想我们在原则上都同意，任何观点，只要讲道理都是可以讨论的，但是不能造谣，不能故意断章取义。

辛子陵的那个讲话我也看过，他以马克思主义权威的姿态引用恩格斯在晚年给《英国工人现状》的序言中的半句话，耸人听闻地说恩格斯否定了从共产党宣言到各哥达纲领批判的全部思想。我查了原文，恩格斯根本没有辛子陵说的那个意思，相反恩格斯的思想是个激进了，大意义是，既然资本家不认为又被解放的必要，无产阶级应当先解放自己。这怎么就否定共产党宣言呢？他辛子陵要否定共产党宣言可以堂堂正正拿出他的观点和论据，但是不能栽赃到恩格斯头上。

这样的理论家还收到你们这么一大票人的拥护，值得吗？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：fangbin

留言时间：2011-05-07 05:57:02

第一步是审查，第二步是处理，好的结果是不被抓，最有可能的的结果是开除党籍，撤销离休待遇。辛子陵是属于力主走党内民主的温和派，而党内民主基本上是中国目前知识界对于解决中国政治改革问题的共识。如果这一条道路也堵死了，中国被导向激进道路是很可能要发生的，难道中国还是逃脱不了“革命”的循环？相信辛子陵一案不是北京市委敢于动手的，如同刘晓波一案同样是来自胡锦涛的决定。胡锦涛已经“光荣地”使刘晓波获得诺贝尔和平奖，还打算做什么自以为得意的蠢事？从《潇湘晨报》纪念辛亥革命文章发表以来，对敢于发声的公共知识分子采取逐个处理已经成为当局压制不同声音的主要手段，在理论上无法战胜对手后，采用的是经济和政治的迫害手段，这一条主线已经很清楚了。从贺卫方远放石河子到胡舒立转行教育界还算是“温和”，那么对《潇湘晨报》主笔、《南方报系》长平以及笑蜀地处理就毫无客气而言了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表