專欄作家克利福德·D·梅周二在【華盛頓時報】發表評論，指出拜登的清潔能源革命從未真正開始，也許永遠不會開始。

回想一下 2019 年 9 月 6 日，當時總統候選人約瑟夫·R·拜登在新罕布什爾州競選時，握住了一位 24 歲活動家的手。“孩子，”他說，“看着我的眼睛。我向你保證。我向你保證。我們將終結化石燃料。”

任務未完成。

拜登總統的政策，包括巨額補貼和授權，是否加速了革命性的、不可避免的“能源轉型”？

根據精英媒體的說法，絕對如此。

僅舉一個例子：上個月末，兩位牛津教授在《華爾街日報》上發表了一篇文章，標題為：“清潔能源革命勢不可擋！

副標題：“特朗普政府決心推廣化石燃料，但推動太陽能、風能和其他能源發展的經濟和技術力量如今強大到無法抗拒。”

我對此持懷疑態度。

我剛剛讀完布倫達·謝弗的《停電》，她是民主防禦基金會的能源高級顧問，而這個智庫是我投入專業精力的地方。

她的專著探討了威脅美國國家安全的能源政策。第一章的標題是：“能源轉型不會到來。”

她列舉的事實包括：人們對“替代能源”的強烈興趣和推廣始於 1973 年的石油危機，當時化石燃料占全球能源消耗的 84.5%。

半個世紀後，隨着數萬億美元投資於替代能源，化石燃料提供了全球約 82% 的能源。

這聽起來像是一場革命性的、不可阻擋的清潔能源轉型嗎？

此外，正如謝弗女士指出的那樣，化石燃料使用量的這種小幅下降只是部分原因在於風能和太陽能的增長。另一部分原因是“將糞便、木材和其他生物質的燃燒視為可再生能源”，例如木炭和塊煤。

我需要解釋為什麼糞便、木材和其他生物質不是革命性的、清潔的或綠色的嗎？

我可能需要提請您注意的是太陽能、風能和電動汽車並不像宣傳的那樣綠色和清潔的一些原因。

太陽能“農場”通常像沙漠一樣，太陽能電池板覆蓋着大片沒有動植物的土地。

風力渦輪機可以成為鳥類的斷頭台。

電動汽車需要電池來驅動，而電池需要鈷，鈷主要來自貧困的剛果，那裡的採礦活動，包括赤手空拳的童工，已經造成了巨大的環境破壞。

中國控制的公司占有大部分鈷，並將其送往中國公司進行加工。

一旦電動汽車因為零排放而被製造出來，它就一定是綠色和清潔的，對吧？

不，因為如果給電池充電的電力來自燃煤發電廠，那麼它就是燃煤汽車。如果電廠使用天然氣，那就清潔得多，但天然氣是“能源轉型”旨在“終結”的化石燃料之一。

就國家安全影響而言，中國主導着全球電動汽車市場——電池、電動汽車生產和銷售——以及全球風能和太陽能行業。中國在戰略礦產方面的市場主導地位比歐佩克在石油方面的市場主導地位還要大。

美國、歐洲和聯合國的政策促進甚至支持用這些可再生能源替代化石燃料，這賦予了中國權力，中國由歷史上最強大的共產黨統治，由國家主席習近平領導，其目標是取代美國成為地球上最強大的國家。

習近平領導的反美軸心包括俄羅斯總統普京、伊朗領導人哈梅內伊和朝鮮領導人金正恩。

也許你會想：“但我們仍然需要能源轉型，因為我們需要更多的電力。人工智能需要大量電力來為數據服務器供電。”

是的，我們確實處於人工智能軍備競賽之中。正如普京所預測的那樣，獲勝者將成為“世界統治者”。

太陽能和風能是重複而不是增加。因為它們只有在陽光照耀和風吹拂時才能發電，所以它們必須由持續的能源支持，這通常意味着化石燃料。

你的下一個反對意見可能是：“但風能和太陽能正在應對氣候變化。”應對並不等同於產生影響。

原因之一是：中國人正在以瘋狂的速度建造骯髒的燃煤發電廠。

與格蕾塔·桑伯格和約翰·克里不同，習近平並不認為氣候變化是一種生存威脅。科學證據表明他是對的。

氣候變化是一個挑戰。我們可以應對。化石燃料會有所幫助。如果你認為這是錯誤的，那就在哈利法克斯而不是邁阿密買公寓吧。

好消息是：特朗普總統似乎明白能源安全是國家安全的關鍵組成部分。

上個月，他簽署了一項行政命令，成立了國家能源主導委員會。該委員會將由內政部長道格·伯古姆擔任主席，能源部長克里斯·賴特擔任副主席，並將推薦一項國家能源主導戰略。

“美國的能源領導地位不僅對我們國家的經濟和國家安全至關重要，而且對我們盟友的安全也至關重要，”白宮的一份情況說明書宣稱。

預計該委員會將推行一項全方位的能源戰略，強調國產化石燃料和下一代小型模塊化核反應堆。

還有很多事情要做。特朗普先生應該敦促盟友、世界銀行和聯合國扭轉他們的許多政策，正如謝弗女士指出的那樣，這些政策加劇了“全球能源貧困”並創造了“中國在發展中國家擴大影響力的機會”。

她總結道：“美國能源安全的未來取決於在即將向可再生能源過渡的前提下修改一系列政策。”