【NEWSMAX】上周五发表罗伯特·扎佩索奇尼的观点：德国必须铭记历史，避免破坏性领导。罗伯特·扎佩索奇尼是作家, 同时也是一名医学研究员, 不写作时,  为纽约的一家医学研究公司工作。德国选择党(AfD)近年来获得的支持不断增加, 让他想到了阿道夫·希特勒的崛起和给德国和世界带来的灾难。他写道：

20 世纪的历史是由第一次世界大战和《凡尔赛条约》塑造的。德国的战败和随后的经济崩溃为阿道夫·希特勒的崛起创造了条件，导致了第二次世界大战和大屠杀。

然而，不同的领导人在关键时刻可能会改变事件的进程。

其中一个时刻是德皇威廉二世的父亲腓特烈三世的早逝。如果他再活 20 年，德国的历史可能会有所不同。

作为一位自由主义倾向的君主，腓特烈三世与英国维多利亚女王的女儿维多利亚公主结婚，他钦佩君主立宪制并支持民主改革。他的长期统治可能会使英国和德国结成紧密的联盟。

相比之下，威廉二世的海军军备竞赛疏远了英国，导致英国于 1904 年与法国结盟，1907 年与俄罗斯结盟。1890 年，他解雇了奥托·冯·俾斯麦并放弃了与俄罗斯的《再保险条约》，为德国在第一次世界大战中被包围并最终垮台奠定了基础。

今天的教训：领导力至关重要

正如过去的领导失败导致不稳定和冲突一样，今天的政治决策将影响德国未来的稳定。德国选择党 (AfD) 已发展成为一支主要的政治力量，尤其是在前东德。

虽然经济不满促使 AfD 受欢迎，但其崛起也受到欧洲怀疑论、文化焦虑和对主流政党的失望的推动。自 2013 年成立以来，德国选择党一直稳步获得支持，从 2013 年大选的 200 万张选票增长到 2025 年大选的 1000 多万张选票。

德国选择党利用了 2015 年难民危机，当时德国总理安格拉·默克尔开放了德国边境，并宣布“Wir schaffen das！”（“我们能做到！”）。

德国基本法（第 16a 条）保障了庇护权；但是，它并不强制要求公民身份。

随后的政策变化使许多 2015 年的难民成为德国公民，政治反弹愈演愈烈。2024 年，德国政府将入籍要求从八年减少到五年，进一步加速了入籍。

欧盟国家之间缺乏协调的负担分担机制，给德国带来了不成比例的压力，加剧了国内的不满情绪。

德国选择党选民并不是铁板一块；他们的支持既源于经济担忧，也源于文化恐惧。许多工人阶级选民感到被主流政党抛弃，尤其是在东德。

德国主流政党应该努力通过强调基本民主价值观来融合移民，包括妇女权利、LGBTQ 权利和宗教宽容。

德国选择党崛起的一个危险方面是其将极端主义言论正常化。几位德国选择党领导人就德国的纳粹历史发表了有争议的言论。

例如，德国选择党资深人物 Björn Höcke 将柏林的大屠杀纪念馆称为“耻辱纪念碑”。同样，该党联合领导人 Alice Weidel 批评了德国的纪念文化，使用了“Schuldkult”（“罪恶崇拜”）一词。

该党还公开宣传“重新移民”等概念，暗示强制驱逐不符合其德国身份认同愿景的移民和入籍公民。

该党的矛盾也显而易见。尽管该党推崇传统家庭价值观，但爱丽丝·魏德尔与斯里兰卡出生的萨拉·博萨德是同性婚姻，并在德国和瑞士都有住所，她和家人都住在瑞士。

在不同国家拥有双重住所，同时担任国家公职，会产生利益冲突，特别是在税收、政策影响和国家忠诚度方面。尽管如此，德国选择党还是成功地将自己塑造成了德国民族和文化遗产的捍卫者。

2024 年，德国国内情报机构宪法保卫局 (BfV) 赢得了另一场针对德国选择党的法律战，使其能够维持该党作为“可疑”极右翼极端组织的分类。这一分类允许该机构对该党进行监视。

为了应对极端主义运动的崛起，德国主流政党必须做的不仅仅是组建大联盟。虽然弗里德里希·默茨领导的基督教民主联盟/基督教社会联盟与奥拉夫·舒尔茨领导的社民党之间的合作可能会暂时阻碍德国选择党的选情，但历史表明，仅靠广泛的政治联盟是不够的。

选民需要真正的解决方案：所有地区的经济机会、低通胀、降低能源成本、负责任的移民政策以及坚决反对历史修正主义。如果主流政党不能有效解决这些问题，德国选择党很可能会在未来的选举中继续取得进展，威胁德国民主的稳定。

此外，历史责任要求年轻的德国人认识到承认过去的重要性，同时也支持以色列的生存权和自卫权。虽然德国人不必同意以色列的每一项政策，但他们必须尊重以色列是一个自主决策的主权国家。

如果过去的德国领导人做出了不同的选择，20 世纪可能会大不相同。今天，德国必须选择能够解决问题的领导人，以免公众的失望导致破坏性的替代方案。