国家情报副总监约瑟夫·R·德特拉尼（Joseph R. DeTrani）日前6月23日在《华盛顿时报》发文直言－－不知该政权是如何说服美国信任它的，但切勿允许伊朗进行铀浓缩：

理想情况下，不应允许伊朗进行铀浓缩，即使是将其浓缩至3.67%的低丰度水平也不行。

这一丰度足以供核反应堆发电，但不足以引发核爆炸。《不扩散核武器条约》（NPT）并未赋予各国不受限制地进行铀浓缩的权利。即便有此权利，伊朗恶劣的行径也已使其丧失了这一资格。

诚然，《不扩散核武器条约》承认无核武器国家出于和平目的利用核能的权利。

伊朗目前拥有约970磅丰度为60%的浓缩铀——若将其进一步浓缩至90%，这些材料足以在数周内制造出12枚核武器。这些铀可以在俄罗斯、中国或美国等核武器国家被稀释（降丰度）至3.67%的水平。

对于这些储存在深层地下加固设施中的铀，伊朗能否被信任自行将其稀释？

用于和平民用目的的浓缩铀，通常由俄罗斯（俄罗斯国家原子能公司/Rosatom）、法国（欧安诺公司/Orano）、英荷德合资财团（Urenco）以及中国（中国核工业集团/CNNC）向无核武器国家提供。这正是伊朗获取用于和平民用目的之浓缩铀的途径，也是其应当采取的方式。

2015年达成的《联合全面行动计划》（JCPOA）曾遭到部分人士的反对，争议焦点在于其中的“日落条款”：该条款规定，在15年内（即直至2031年），伊朗的铀浓缩丰度被限制在3.67%。此后，相关限制的有效性将取决于核查人员能否获得必要的准入权限，以确保伊朗不进行20%或60%丰度的铀浓缩活动——因为这些丰度水平距离制造核武器所需的90%丰度仅有数周之遥。

《联合全面行动计划》还规定，伊朗在10年内（直至2026年）仅限使用第一代离心机；此后，伊朗方可研发并使用更先进的离心机进行铀浓缩。尽管如此，这不应演变成一场关于“伊核协议”（JCPOA）与即将进行的为期60天的伊核谈判结果孰优孰劣的较量。

我们的关注重点应当在于伊朗本身，以及它如何成功说服美国及其盟友和伙伴相信其仅出于民用目的将铀浓缩至3.67%的纯度。尽管伊朗公开承诺不生产或获取核武器，但它此前曾进行过纯度达20%和60%的铀浓缩活动，这似乎构成了向核武装迈进的威胁。

如今已众所周知，在2003年之前，伊朗曾积极开展核武器研制计划。

国际原子能机构（IAEA）经常提醒我们，其核查人员在伊朗遭拒，无法进入伊朗境内涉嫌未申报核活动的地点。IAEA总干事拉斐尔·格罗西（Rafael Grossi）曾批评伊朗严重限制或拒绝核查人员进入其核设施。

该机构同时也失去了对伊朗核材料状况的掌握，因此无法核实该核计划是否完全出于和平目的。

然而，问题的关键远不止《不扩散核武器条约》（NPT）或伊朗所谓的铀浓缩权利，更在于该政权的邪恶行径。

1984年，美国将伊朗列为主要的恐怖主义支持国，指责其向众多恐怖组织提供资金、武器、训练及庇护。伊朗对真主党（Hezbollah）、哈马斯（Hamas）、巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ）及胡塞武装（Houthis）的控制与支持，以及这些懦弱的恐怖组织所造成的数千名无辜平民丧生，这些事实绝不容遗忘。

同样，我们也不能忘记伊朗对其本国人民的残酷镇压——无论是2009年的“绿色革命”、2022年的“妇女、生命、自由”运动，还是2025-2026年间的抗议活动——以及它动用致命武力镇压任何反政府异议声音的行径。

这就是我们要面对的伊朗。这样一个政权，真的值得我们信任并允许其将铀浓缩至3.67%的纯度以用于民用和平目的吗？

在筹备这为期60天的核谈判之际，伊朗的神权统治集团想必对即将获得的3000亿美元重建与经济发展资金，以及因制裁解除而获准在公开市场上出售原油和柴油的前景，感到颇为得意。伊朗方面很可能也对以下情况充满信心：用于人道主义目的的1000亿美元资金将解冻，卡塔尔将立即释放60亿美元资金（正如《华尔街日报》所报道的那样），当然，还包括美国对伊朗实施了两个月的封锁将被解除。

伊朗最高领袖哈梅内伊表示，特朗普总统是为了“摆脱绝境”才寻求与伊朗达成协议，而伊朗的行动则是出于“同情与善意”。

伊朗的弹道导弹计划及其对代理人势力的支持问题，应在我们要与伊朗进行的为期60天的核问题谈判之后再行讨论。这些计划对该地区构成了威胁。

显然，在铀浓缩问题上，伊朗是不可信的。