國家情報副總監約瑟夫·R·德特拉尼（Joseph R. DeTrani）日前6月23日在《華盛頓時報》發文直言－－不知該政權是如何說服美國信任它的，但切勿允許伊朗進行鈾濃縮：

理想情況下，不應允許伊朗進行鈾濃縮，即使是將其濃縮至3.67%的低豐度水平也不行。

這一豐度足以供核反應堆發電，但不足以引發核爆炸。《不擴散核武器條約》（NPT）並未賦予各國不受限制地進行鈾濃縮的權利。即便有此權利，伊朗惡劣的行徑也已使其喪失了這一資格。

誠然，《不擴散核武器條約》承認無核武器國家出於和平目的利用核能的權利。

伊朗目前擁有約970磅豐度為60%的濃縮鈾——若將其進一步濃縮至90%，這些材料足以在數周內製造出12枚核武器。這些鈾可以在俄羅斯、中國或美國等核武器國家被稀釋（降豐度）至3.67%的水平。

對於這些儲存在深層地下加固設施中的鈾，伊朗能否被信任自行將其稀釋？

用於和平民用目的的濃縮鈾，通常由俄羅斯（俄羅斯國家原子能公司/Rosatom）、法國（歐安諾公司/Orano）、英荷德合資財團（Urenco）以及中國（中國核工業集團/CNNC）向無核武器國家提供。這正是伊朗獲取用於和平民用目的之濃縮鈾的途徑，也是其應當採取的方式。

2015年達成的《聯合全面行動計劃》（JCPOA）曾遭到部分人士的反對，爭議焦點在於其中的“日落條款”：該條款規定，在15年內（即直至2031年），伊朗的鈾濃縮豐度被限制在3.67%。此後，相關限制的有效性將取決於核查人員能否獲得必要的准入權限，以確保伊朗不進行20%或60%豐度的鈾濃縮活動——因為這些豐度水平距離製造核武器所需的90%豐度僅有數周之遙。

《聯合全面行動計劃》還規定，伊朗在10年內（直至2026年）僅限使用第一代離心機；此後，伊朗方可研發並使用更先進的離心機進行鈾濃縮。儘管如此，這不應演變成一場關於“伊核協議”（JCPOA）與即將進行的為期60天的伊核談判結果孰優孰劣的較量。

我們的關注重點應當在於伊朗本身，以及它如何成功說服美國及其盟友和夥伴相信其僅出於民用目的將鈾濃縮至3.67%的純度。儘管伊朗公開承諾不生產或獲取核武器，但它此前曾進行過純度達20%和60%的鈾濃縮活動，這似乎構成了向核武裝邁進的威脅。

如今已眾所周知，在2003年之前，伊朗曾積極開展核武器研製計劃。

國際原子能機構（IAEA）經常提醒我們，其核查人員在伊朗遭拒，無法進入伊朗境內涉嫌未申報核活動的地點。IAEA總幹事拉斐爾·格羅西（Rafael Grossi）曾批評伊朗嚴重限制或拒絕核查人員進入其核設施。

該機構同時也失去了對伊朗核材料狀況的掌握，因此無法核實該核計劃是否完全出於和平目的。

然而，問題的關鍵遠不止《不擴散核武器條約》（NPT）或伊朗所謂的鈾濃縮權利，更在於該政權的邪惡行徑。

1984年，美國將伊朗列為主要的恐怖主義支持國，指責其向眾多恐怖組織提供資金、武器、訓練及庇護。伊朗對真主黨（Hezbollah）、哈馬斯（Hamas）、巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織（PIJ）及胡塞武裝（Houthis）的控制與支持，以及這些懦弱的恐怖組織所造成的數千名無辜平民喪生，這些事實絕不容遺忘。

同樣，我們也不能忘記伊朗對其本國人民的殘酷鎮壓——無論是2009年的“綠色革命”、2022年的“婦女、生命、自由”運動，還是2025-2026年間的抗議活動——以及它動用致命武力鎮壓任何反政府異議聲音的行徑。

這就是我們要面對的伊朗。這樣一個政權，真的值得我們信任並允許其將鈾濃縮至3.67%的純度以用於民用和平目的嗎？

在籌備這為期60天的核談判之際，伊朗的神權統治集團想必對即將獲得的3000億美元重建與經濟發展資金，以及因制裁解除而獲准在公開市場上出售原油和柴油的前景，感到頗為得意。伊朗方面很可能也對以下情況充滿信心：用於人道主義目的的1000億美元資金將解凍，卡塔爾將立即釋放60億美元資金（正如《華爾街日報》所報道的那樣），當然，還包括美國對伊朗實施了兩個月的封鎖將被解除。

伊朗最高領袖哈梅內伊表示，特朗普總統是為了“擺脫絕境”才尋求與伊朗達成協議，而伊朗的行動則是出於“同情與善意”。

伊朗的彈道導彈計劃及其對代理人勢力的支持問題，應在我們要與伊朗進行的為期60天的核問題談判之後再行討論。這些計劃對該地區構成了威脅。

顯然，在鈾濃縮問題上，伊朗是不可信的。