羅恩·麥卡蒙（Ron MacCammon，教育學博士）是一位退役的美國陸軍特種部隊上校，也是前國務院官員，在拉美地區擁有超過20年的工作經驗，其中包括1999年至2002年在美國駐加拉加斯大使館任職的經歷。今天7月23日下午，麥卡蒙博士在《華盛頓觀察家報》發文，揭露民主社會主義者協會（DSA）如何把支持以色列變成開除會籍的理由：

2023年10月7日，哈馬斯發動了自大屠殺以來規模最大的猶太人大屠殺。超過1,200人被殺害，250人被劫持為人質，平民在音樂節、基布茲以及自己的家中遭到蓄意襲擊。數小時後，民主社會主義者協會發表聲明，將這次襲擊描述為“以色列種族隔離政權的直接結果”。聲明從未譴責哈馬斯，而是在解釋這場屠殺。

這種回應並非偶然。這反映出一種經過多年形成的意識形態轉變，它不僅有助於解釋民主社會主義者協會的外交政策，也有助於解釋該組織隨着其在民主黨內部影響力不斷擴大，究竟已經變成了什麼樣的組織。

邁克爾·哈林頓（Michael Harrington）幾乎認不出這一切。

哈林頓是民主社會主義者協會出生於天主教家庭的創始人，他自稱是一名“工黨猶太復國主義者”。他反對1975年由蘇聯支持、將猶太復國主義等同於種族主義的聯合國決議，認為那項決議使“種族主義這一概念失去了任何嚴肅意義”。他的民主社會主義建立在明確反對極權主義的基礎之上：他認為自由民主與社會主義不可分割，並反對一切威權主義運動，無論它們自稱左派還是右派。然而，在他去世36年後，他所創立的組織卻通過了一項決議，將支持以色列擁有自衛權列為可以開除會籍的理由。

這種決裂早在2023年10月7日之前就已經開始。2021年，時任聯邦眾議員賈馬爾·鮑曼（Jamaal Bowman）投票支持為以色列“鐵穹”導彈防禦系統提供資金。民主社會主義者協會數十個地方分會要求將他開除。全國政治委員會拒絕了這一要求，並處分了堅持推動開除決定的抵制、撤資與制裁工作組。隨後幾個月內，約有一萬名會員退出該組織，僅10月份就有超過5,500人退會。主張溫和路線的一派不僅輸掉了這場爭論，也最終離開了這個組織。

在民主社會主義者協會於2025年在芝加哥舉行的全國代表大會上，代表們以675票贊成、524票反對，通過了第22號決議《建設一個具有鬥爭性的反猶太復國主義民主社會主義者協會》。該決議將反對猶太復國主義確立為組織原則，宣布加入美國以色列公共事務委員會、J Street或民主黨支持以色列多數派組織，與會員身份不相容，並接受巴勒斯坦“不可讓步原則”，其中包括明確支持武裝抵抗。對於民主社會主義者協會而言，以色列已經不再是一個外交政策問題，而成為了一項忠誠測試。

如果將這種轉變與以色列的實際情況相對照，就更值得深入思考。以色列最高法院會裁決本國政府敗訴；其新聞媒體自由而具有批判性；阿拉伯公民在議會中任職，參加競爭性選舉，並通過法院挑戰政府決定。它是美國在中東最有能力的盟友，也是七十年來支撐美國地區戰略利益的安全架構基礎。

以色列國內對於定居點、司法改革以及軍事行動方式本身也一直存在激烈爭論。這些事實並不意味着以色列不應受到批評。但它們確實使一個問題更加難以迴避：為什麼支持以色列的生存權，更不用說支持其自衛權，竟然成為美國最大的社會主義組織唯一會因此開除成員的立場？

最早遭遇這一紀律處分機制的是聯邦眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）。她比任何其他民選官員都更推動民主社會主義者協會成為一支全國性的政治力量。全國領導層將給予她2024年競選背書的條件設定為：公開支持抵制、撤資與制裁運動，並反對美國向以色列提供一切軍事援助。她拒絕了這一要求，因此背書被撤銷，而2025年全國代表大會甚至討論是否應因她默認支持猶太復國主義而對其進行譴責。這位對民主社會主義者協會選舉影響力貢獻最大的政治人物，最終反而成為紀律處分對象。

從當時的爭議發展到今天，本身就反映出美國政治格局變化之快。2026年7月15日，奧卡西奧-科爾特斯投票支持托馬斯·馬西（Thomas Massie）提出的一項修正案，該修正案原本將阻止向以色列提供33億美元美國軍事援助。包括眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）在內的批評者認為，該修正案範圍過於寬泛，因為它同時限制了人道主義援助以及針對哈馬斯的行動。與她一同投贊成票的還有另外102名民主黨眾議員以及眾議院少數黨黨鞭凱瑟琳·克拉克（Katherine Clark）。傑弗里斯則投了反對票。民主社會主義者協會多年來一直試圖在民主黨初選中製造的分歧，最終進入了眾議院議場，並使民主黨兩位最高層領導人在現場直播中站到了不同陣營。

到了2026年，加沙已經成為民主社會主義者協會最核心的競選議題。達里亞麗薩·阿維拉·謝瓦利埃（Darializa Avila Chevalier）在紐約州第13國會選區擊敗了聯邦眾議員阿德里亞諾·埃斯帕亞特（Adriano Espaillat），競選焦點正是後者支持美國以色列公共事務委員會。布拉德·蘭德（Brad Lander）也因同樣議題擊敗了聯邦眾議員丹·戈德曼（Dan Goldman）。在科羅拉多州，梅拉特·基羅斯（Melat Kiros）則在以色列政策成為雙方主要分歧之後，擊敗了聯邦眾議員黛安娜·德蓋特（Diana DeGette）。第22號決議已經從內部綱領演變為競選戰略。

這種轉變所產生的矛盾值得明確指出。民主社會主義者協會一直將自己塑造成美國最堅定支持同性戀、雙性戀、跨性別者權利、婦女平等以及少數群體保護的倡導者。然而，作為其最重要外交政策事業核心的哈馬斯，卻依據伊斯蘭教法統治加沙。同性戀被定為犯罪，並有公開記錄顯示存在鞭刑和所謂“榮譽處決”；哈馬斯還監控社交媒體，識別並拘押巴勒斯坦同性戀者，並曾以同性戀罪名處決本組織高級指揮官。

婦女外出旅行必須獲得男性監護人許可。婦女就業率約為18%。巴勒斯坦僅有的兩個同性戀、雙性戀、跨性別者組織——Al Qaws和Aswat——並不設在加沙，而是在以色列境內開展活動。民主社會主義者協會已將跨性別者權利列為全國競選重點，但同時也將支持一個監禁甚至殺害同性戀和跨性別者的運動，視為自己唯一不可妥協的原則。

關於“反伊斯蘭恐懼症”的問題，同樣體現出這一矛盾。阿維拉·謝瓦利埃是一名非洲裔多米尼加裔穆斯林，她譴責了埃斯帕亞特一位高級顧問散布的誹謗言論——該顧問指責她和紐約市市長佐赫蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）試圖用穆斯林和海地人取代紐約的多米尼加裔居民。民主社會主義者協會為她進行了辯護，但該組織卻沒有以同樣標準審視哈馬斯利用政治伊斯蘭實行威權統治的做法。

美國國內針對穆斯林的偏見，會迅速招致民主社會主義者協會的公開譴責。而一個將其認定為“不夠正統”的穆斯林身份定為犯罪的執政運動，卻沒有引發該組織任何批評。民主社會主義者協會會在美國制度面前捍衛穆斯林身份，卻在威脅來自哈馬斯時放棄這種捍衛。

民主社會主義者協會更廣泛的立場，還要求將哈馬斯與巴勒斯坦公眾輿論基本割裂看待。總部位於拉姆安拉、與以色列毫無關聯、並擁有關於巴勒斯坦公眾輿論最具公信力獨立調查記錄的哈利勒·希卡基（Khalil Shikaki）博士領導的巴勒斯坦政策與調查研究中心，於2025年10月發現，約旦河西岸和加沙共有53%的巴勒斯坦人認為10月7日的襲擊是正確決定，其中西岸比例高達59%。70%的人反對哈馬斯解除武裝，86%的人否認那些已有充分記錄的暴行。

哈馬斯的支持率超過所有其他政治派別。即使是在經歷近兩年戰爭、滿目瘡痍的加沙，大多數人仍然反對解除發動這場戰爭的那個組織的武裝。面對這樣的民意，一個擁有上述調查結果的社會，並不是在等待別人把它從自己的政府手中解放出來。

哈馬斯發動了2023年10月7日的襲擊。它將軍事基礎設施部署在平民之間，把醫院和學校作為指揮設施，並拒絕接受包括2024年5月那項要求其解除武裝的全面停火方案在內的停火建議。對於那些延長衝突、並使巴勒斯坦平民付出代價的決定，哈馬斯負有直接責任。而民主社會主義者協會的分析框架，卻幾乎把戰爭造成的一切後果都歸咎於以色列。

由哈馬斯控制下的加沙衛生部公布的傷亡數字，被民主社會主義者協會視為權威數據；而哈馬斯自身的戰略選擇卻完全沒有受到審視。這並非嚴肅的道德判斷，而是一種在審查證據之前便已經得出結論的分析框架，並且如今還將這些結論作為組織教義強制執行。

哈林頓明白，美國資本主義的敵人，並不會自動成為人類自由的朋友。今天的民主社會主義者協會已經放棄了這種區分。以色列已經成為這一運動最重要的意識形態界線，是紀律執行最嚴厲、異議最不被容忍的問題。

這一事實，與其說揭示了中東，不如說揭示了這個組織本身。對於一個試圖從內部重塑民主黨的政治運動而言，這提出了一個值得認真思考的問題：如果這是唯一一個已經不再允許存在分歧的議題，那麼一旦它掌握了更多權力，這又意味着它將如何運用這些權力？