罗恩·麦卡蒙（Ron MacCammon，教育学博士）是一位退役的美国陆军特种部队上校，也是前国务院官员，在拉美地区拥有超过20年的工作经验，其中包括1999年至2002年在美国驻加拉加斯大使馆任职的经历。今天7月23日下午，麦卡蒙博士在《华盛顿观察家报》发文，揭露民主社会主义者协会（DSA）如何把支持以色列变成开除会籍的理由：

2023年10月7日，哈马斯发动了自大屠杀以来规模最大的犹太人大屠杀。超过1,200人被杀害，250人被劫持为人质，平民在音乐节、基布兹以及自己的家中遭到蓄意袭击。数小时后，民主社会主义者协会发表声明，将这次袭击描述为“以色列种族隔离政权的直接结果”。声明从未谴责哈马斯，而是在解释这场屠杀。

这种回应并非偶然。这反映出一种经过多年形成的意识形态转变，它不仅有助于解释民主社会主义者协会的外交政策，也有助于解释该组织随着其在民主党内部影响力不断扩大，究竟已经变成了什么样的组织。

迈克尔·哈林顿（Michael Harrington）几乎认不出这一切。

哈林顿是民主社会主义者协会出生于天主教家庭的创始人，他自称是一名“工党犹太复国主义者”。他反对1975年由苏联支持、将犹太复国主义等同于种族主义的联合国决议，认为那项决议使“种族主义这一概念失去了任何严肃意义”。他的民主社会主义建立在明确反对极权主义的基础之上：他认为自由民主与社会主义不可分割，并反对一切威权主义运动，无论它们自称左派还是右派。然而，在他去世36年后，他所创立的组织却通过了一项决议，将支持以色列拥有自卫权列为可以开除会籍的理由。

这种决裂早在2023年10月7日之前就已经开始。2021年，时任联邦众议员贾马尔·鲍曼（Jamaal Bowman）投票支持为以色列“铁穹”导弹防御系统提供资金。民主社会主义者协会数十个地方分会要求将他开除。全国政治委员会拒绝了这一要求，并处分了坚持推动开除决定的抵制、撤资与制裁工作组。随后几个月内，约有一万名会员退出该组织，仅10月份就有超过5,500人退会。主张温和路线的一派不仅输掉了这场争论，也最终离开了这个组织。

在民主社会主义者协会于2025年在芝加哥举行的全国代表大会上，代表们以675票赞成、524票反对，通过了第22号决议《建设一个具有斗争性的反犹太复国主义民主社会主义者协会》。该决议将反对犹太复国主义确立为组织原则，宣布加入美国以色列公共事务委员会、J Street或民主党支持以色列多数派组织，与会员身份不相容，并接受巴勒斯坦“不可让步原则”，其中包括明确支持武装抵抗。对于民主社会主义者协会而言，以色列已经不再是一个外交政策问题，而成为了一项忠诚测试。

如果将这种转变与以色列的实际情况相对照，就更值得深入思考。以色列最高法院会裁决本国政府败诉；其新闻媒体自由而具有批判性；阿拉伯公民在议会中任职，参加竞争性选举，并通过法院挑战政府决定。它是美国在中东最有能力的盟友，也是七十年来支撑美国地区战略利益的安全架构基础。

以色列国内对于定居点、司法改革以及军事行动方式本身也一直存在激烈争论。这些事实并不意味着以色列不应受到批评。但它们确实使一个问题更加难以回避：为什么支持以色列的生存权，更不用说支持其自卫权，竟然成为美国最大的社会主义组织唯一会因此开除成员的立场？

最早遭遇这一纪律处分机制的是联邦众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）。她比任何其他民选官员都更推动民主社会主义者协会成为一支全国性的政治力量。全国领导层将给予她2024年竞选背书的条件设定为：公开支持抵制、撤资与制裁运动，并反对美国向以色列提供一切军事援助。她拒绝了这一要求，因此背书被撤销，而2025年全国代表大会甚至讨论是否应因她默认支持犹太复国主义而对其进行谴责。这位对民主社会主义者协会选举影响力贡献最大的政治人物，最终反而成为纪律处分对象。

从当时的争议发展到今天，本身就反映出美国政治格局变化之快。2026年7月15日，奥卡西奥-科尔特斯投票支持托马斯·马西（Thomas Massie）提出的一项修正案，该修正案原本将阻止向以色列提供33亿美元美国军事援助。包括众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）在内的批评者认为，该修正案范围过于宽泛，因为它同时限制了人道主义援助以及针对哈马斯的行动。与她一同投赞成票的还有另外102名民主党众议员以及众议院少数党党鞭凯瑟琳·克拉克（Katherine Clark）。杰弗里斯则投了反对票。民主社会主义者协会多年来一直试图在民主党初选中制造的分歧，最终进入了众议院议场，并使民主党两位最高层领导人在现场直播中站到了不同阵营。

到了2026年，加沙已经成为民主社会主义者协会最核心的竞选议题。达里亚丽萨·阿维拉·谢瓦利埃（Darializa Avila Chevalier）在纽约州第13国会选区击败了联邦众议员阿德里亚诺·埃斯帕亚特（Adriano Espaillat），竞选焦点正是后者支持美国以色列公共事务委员会。布拉德·兰德（Brad Lander）也因同样议题击败了联邦众议员丹·戈德曼（Dan Goldman）。在科罗拉多州，梅拉特·基罗斯（Melat Kiros）则在以色列政策成为双方主要分歧之后，击败了联邦众议员黛安娜·德盖特（Diana DeGette）。第22号决议已经从内部纲领演变为竞选战略。

这种转变所产生的矛盾值得明确指出。民主社会主义者协会一直将自己塑造成美国最坚定支持同性恋、双性恋、跨性别者权利、妇女平等以及少数群体保护的倡导者。然而，作为其最重要外交政策事业核心的哈马斯，却依据伊斯兰教法统治加沙。同性恋被定为犯罪，并有公开记录显示存在鞭刑和所谓“荣誉处决”；哈马斯还监控社交媒体，识别并拘押巴勒斯坦同性恋者，并曾以同性恋罪名处决本组织高级指挥官。

妇女外出旅行必须获得男性监护人许可。妇女就业率约为18%。巴勒斯坦仅有的两个同性恋、双性恋、跨性别者组织——Al Qaws和Aswat——并不设在加沙，而是在以色列境内开展活动。民主社会主义者协会已将跨性别者权利列为全国竞选重点，但同时也将支持一个监禁甚至杀害同性恋和跨性别者的运动，视为自己唯一不可妥协的原则。

关于“反伊斯兰恐惧症”的问题，同样体现出这一矛盾。阿维拉·谢瓦利埃是一名非洲裔多米尼加裔穆斯林，她谴责了埃斯帕亚特一位高级顾问散布的诽谤言论——该顾问指责她和纽约市市长佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）试图用穆斯林和海地人取代纽约的多米尼加裔居民。民主社会主义者协会为她进行了辩护，但该组织却没有以同样标准审视哈马斯利用政治伊斯兰实行威权统治的做法。

美国国内针对穆斯林的偏见，会迅速招致民主社会主义者协会的公开谴责。而一个将其认定为“不够正统”的穆斯林身份定为犯罪的执政运动，却没有引发该组织任何批评。民主社会主义者协会会在美国制度面前捍卫穆斯林身份，却在威胁来自哈马斯时放弃这种捍卫。

民主社会主义者协会更广泛的立场，还要求将哈马斯与巴勒斯坦公众舆论基本割裂看待。总部位于拉姆安拉、与以色列毫无关联、并拥有关于巴勒斯坦公众舆论最具公信力独立调查记录的哈利勒·希卡基（Khalil Shikaki）博士领导的巴勒斯坦政策与调查研究中心，于2025年10月发现，约旦河西岸和加沙共有53%的巴勒斯坦人认为10月7日的袭击是正确决定，其中西岸比例高达59%。70%的人反对哈马斯解除武装，86%的人否认那些已有充分记录的暴行。

哈马斯的支持率超过所有其他政治派别。即使是在经历近两年战争、满目疮痍的加沙，大多数人仍然反对解除发动这场战争的那个组织的武装。面对这样的民意，一个拥有上述调查结果的社会，并不是在等待别人把它从自己的政府手中解放出来。

哈马斯发动了2023年10月7日的袭击。它将军事基础设施部署在平民之间，把医院和学校作为指挥设施，并拒绝接受包括2024年5月那项要求其解除武装的全面停火方案在内的停火建议。对于那些延长冲突、并使巴勒斯坦平民付出代价的决定，哈马斯负有直接责任。而民主社会主义者协会的分析框架，却几乎把战争造成的一切后果都归咎于以色列。

由哈马斯控制下的加沙卫生部公布的伤亡数字，被民主社会主义者协会视为权威数据；而哈马斯自身的战略选择却完全没有受到审视。这并非严肃的道德判断，而是一种在审查证据之前便已经得出结论的分析框架，并且如今还将这些结论作为组织教义强制执行。

哈林顿明白，美国资本主义的敌人，并不会自动成为人类自由的朋友。今天的民主社会主义者协会已经放弃了这种区分。以色列已经成为这一运动最重要的意识形态界线，是纪律执行最严厉、异议最不被容忍的问题。

这一事实，与其说揭示了中东，不如说揭示了这个组织本身。对于一个试图从内部重塑民主党的政治运动而言，这提出了一个值得认真思考的问题：如果这是唯一一个已经不再允许存在分歧的议题，那么一旦它掌握了更多权力，这又意味着它将如何运用这些权力？