曾長期擔任日本《日經新聞》記者、現為哈德遜研究所高級研究員的森安健 (Ken Moriyasu) 昨天7月23日上午在《華盛頓觀察家報》發文提醒川普 總統－－“要阻止中共國入侵台灣，必須利用北京的死穴”：

我的針灸師有點不按常理行事。當我抱怨頸部僵硬或下背部疼痛時，她會微笑着伸手去取我的左手。針被扎在我的手指、手腕和手肘上。四十分鐘後，儘管她從未碰過我的頸部或背部，疼痛卻大多消失了。

地緣政治也以類似方式運作。阻止中國入侵台灣，並不只是要在台灣海峽集結武器，也可以通過找出那些與北京神經系統相連的壓力點來實現。

這些壓力點遍布歐亞大陸：新疆、中亞、南高加索、土耳其和東歐。

中國國家主席習近平面臨的主要制約，仍然是戰爭的經濟代價。如今，任何對台灣的入侵，都很可能遭到美國海軍封鎖馬六甲海峽，從而扼住中國經濟的咽喉。

如果北京能夠確保能源供應，並通過橫跨歐亞大陸的陸上管道和鐵路繼續進行貿易，這種成本效益計算就會發生變化。

北京已經在塑造這樣的未來。除經由俄羅斯的北方走廊和經由哈薩克斯坦與阿塞拜疆的中間走廊之外，中國還在增加另一條經由吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦的替代鐵路。

然而，對中國大陸戰略的最終考驗，或許不在中亞或南高加索，而是在這些走廊抵達歐洲的地方。波羅的海、亞得里亞海和黑海之間的13個國家，正在那裡建設三海倡議。

十年前，北京曾試圖通過“17+1”框架在中東歐擴大影響力，並承諾提供投資和進入中國市場的機會。但在北京宣布與莫斯科建立“無上限夥伴關係”，以及俄羅斯入侵烏克蘭之後，對這一機制的支持逐漸瓦解。波羅的海國家退出，而布拉格則宣布該倡議已經死亡。此後，中國轉而加強與匈牙利和塞爾維亞等夥伴的雙邊關係。

如果親西方的三海倡議成員國——奧地利、保加利亞、克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、希臘、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞——能夠採取一致行動，它們就可能成為中國陸路貿易進入歐盟時必須經過的監管門戶。

西方許多戰略思維中的錯誤，是認為威懾必須集中在衝突可能發生的地方。就像針灸一樣，在中國東西向走廊與歐洲南北向骨幹網絡的交匯處施加壓力，也能夠在遠離台灣海峽的地方影響北京的判斷。

中間走廊從中國延伸至歐洲，全長超過4,000公里，並同時繞開俄羅斯和伊朗。美國及其盟友無需阻止中國使用這條走廊。恰恰相反，北京越依賴歐亞大陸，就會出現越多地緣政治壓力點。依賴會帶來對監管障礙和地區不穩定的脆弱性。

在南高加索，一個新的中國壓力點正在出現：亞美尼亞。如果埃里溫能夠修改憲法中與歷史性領土主張有關的措辭，就將消除與阿塞拜疆簽署最終和平協議的最後一道障礙。此舉還將加快建設川普國際和平與繁榮路線，通過鐵路和管道連接這兩個昔日對手。

一條成功的川普國際和平與繁榮路線，可以使中間走廊的一部分避開似乎正日益靠近俄羅斯的格魯吉亞，轉向一條由美國主導、經由阿塞拜疆和亞美尼亞的路線。

因此，亞美尼亞決定了中間走廊在政治上最穩定的版本能否成為現實，從而使美國和歐洲對一條中國日益視為應對海上運輸中斷保險的走廊擁有更大影響力。

亞美尼亞總理尼科爾·帕希尼揚（Nikol Pashinyan）剛剛在6月贏得連任，但未獲得單方面修改憲法所需的授權。這使和平進程中的一個核心問題，也就是結束對阿塞拜疆的領土主張，仍未得到解決。

如果華盛頓確實認真看待利用北京的壓力點，就還需要作出更多改變。美國應廢除1992年《支持自由法》第907條，以及《傑克遜—瓦尼克修正案》中繼續限制阿塞拜疆的某些條款。

因此，亞美尼亞的憲法改革、歐洲對亞美尼亞的參與，以及對美國貿易法的修改，都是建立對華威懾的組成部分。

這些措施中，沒有任何一項能夠單獨決定習近平的選擇。但威懾具有累積效應。中國戰時能源安全、貿易韌性和大陸通道每增加一項不確定性，發動侵略的預期代價就會隨之上升。

地緣政治中的針灸式方法表明，歐洲無需向太平洋投射軍事力量，也能夠影響台灣安全或美中關係。強化歐亞大陸各地的戰略壓力點，將在威懾最終最重要的地方加強作用——不是在地圖上，而是在習近平的成本效益計算中。