专访辛子陵（2）：党史的光明面不是毛泽东-高伐林-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		专访辛子陵（2）：党史的光明面不是毛泽东	2011-06-16 15:15:56


	写建国后这段党史，应该把毛泽东置于博古、李德那样的地位来写，他的空想社会主义路线害死了几千万人，使国家濒临崩溃边缘，你非要把他写成领导党和人民走出困境的伟大领袖，那么，你不说假话，就办不成这种“大事”。实际上反对毛泽东的人才代表主流、代表光明面 ◆辛子陵／高伐林　　昨天发了“专访辛子陵（2）”，今天却发现发错了，发了最后改定稿前的一个版本。虽然没有大错，还是不妥。索性删掉，今天重新发上正确的版本。向读者致歉！——老高注（续前）揣著指北针找方向　　高：过去中共党史讲“两条路线的斗争”，结果，就是毛泽东一个人正确，别人都错了，都犯了反对毛主席革命路线的错误。　　辛：照我的看法恰恰相反，建国以后，他主政的建设时期的历史，八届中央委员会全党都对了，就是毛泽东一个人错了。我讲一个重要的历史事实。建国后，刘少奇和毛泽东关于是搞一段新民主主义还是立即向社会主义转变的争论和斗争，刘少奇的清醒、坚定和远见卓识，是很给党增光添彩的，今天读起来都令人肃然起敬。 1951年5月7日他在中南海春耦斋给马列学院第一班学员讲课时说：　　一、新民主主义经济是一种过渡性质的经济。新民主主义阶段将是很长的，大概在15年到20年之间。　　二、这个阶段的中心任务是发展生产力，一切以经济建设为中心。只要第三次世界大战不爆发，我们的任务就一直是经济建设，要把中国工业化。　　三、在大力发展生产力的过程中，国营经济、合作社经济、私人资本主义经济、个体经济加上国家和私人合作的国家资本主义经济这五种经济成分，将各得其所，都得到一定程度的发展。　　四、国民经济得到恢复之后，应以主要力量发展农业、轻工业及必要的军事工业；然后建立和发展重工业。只有先发展农业、轻工业，安排好人民的生活，积累资金，然后才有可能集中最大的资金和力量去建设重工业的一切基础。　　五、反对过早地动摇、削弱，直到否定私有制和过早地采取社会主义步骤。实行社会主义，就意味著无论在城市还是在农村都要触动私有制。无论在城市还是乡村，私有权在今天中国的条件下，一般地还不能废除，并对提高社会生产力还有其一定的积极性。在农村对私有制又动又不动是不对的。太岁头上动土。你去动摇一下，削弱一下，结果猪牛羊杀掉，是对生产力的破坏。（注1）　　刘少奇的思想是一贯的，早在1948年9月，他在政治局扩大会议所作的《关于新民主主义建设问题》的报告中就说，“过早地消灭资本主义的办法，则要犯‘左’倾的错误”。“消灭了以后，你还要把它请来的”。　　我们今天总结出来的建设国家的主要经验就是回到新民主主义，叫做社会主义初级阶段，邓小平的解释是，不合格的社会主义，还在社会主义这个台阶的底层，所以叫初级阶段。基本经验有四条：一、只要不发生战争，就要以经济建设为中心；二、多种经济成分、多种所有制共存；三、把资本家请回来，发展市场经济，宪法和法律保护私有制；四、下大力量改善人民生活，调节分配，解决两极分化问题。　　原以为是，我们经过60年，摔了无数个跟头，找到了建设国家的法宝，其实早在60年前，刘少奇就告诉全党了。我们是揣著指北针找方向。如今还要假装天真骗后代，说找到这些经验像唐僧取经一样，经历九九八十一难是必须付出的代价。　　刘少奇在和毛泽东关于是否立即向社会主义转变的争论中，表现出清醒、坚定和远见卓识。　　不能说毛泽东一个人迷失了方向，全党就都找不到北了；毛泽东一个人感冒，全党就都在发烧；毛泽东一个人发昏，全党就都在犯傻。不能用矮化全党的写法去成全毛泽东之高。中共党内有高人。刘少奇、周恩来、陈云、邓小平、彭德怀、邓子恢、张闻天等，就都是高人，把这些高人的事迹写出来，就是我们党的主流和本质，就是我们党闪光的亮点。难道这些不能在“生日集会”上说道说道吗！毛是空想社会主义路线的代表　　高：照您的说法，毛泽东实际上就是错误路线的代表？　　辛：是这样的。毛推行的是一条空想社会主义路线，他是这条错误路线的代表。建设时期两条路线的斗争，是以刘少奇为代表的新民主主义路线同以毛泽东为代表的空想社会主义路线的斗争。改革开放，中国特色社会主义，是新民主主义路线的胜利，是对新民主主义路线的继承和发展。采用股份制的形式保留资本主义企业和重建个人所有制，在分配上实现公平和正义，这是恩格斯晚年对社会主义的认识，是马克思主义的最后成果。欧洲民主社会主义，中国特色社会主义，同属晚期马克思主义。这样概括这段历史就全顺了。　　1981年讨论历史决议时，那时还是跪著造反，邓小平不敢给毛泽东作路线错误的结论，不上路线错误的纲。胡乔木有句名言：“毛泽东同志的错误终究是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误。”——犯了错误还接著“伟大”！不讲路线了，总还有个是非吧？1991年建党70周年时，胡绳主编的《中国共产党的七十年》提出了一个新的观点：在探索建设社会主义道路的过程中，党的指导思想有两个发展趋向，一个发展趋向是正确的和比较正确的趋向，另一个发展趋向是错误的趋向（注2）。用这个代替了两条路线的斗争。实际上这两种趋向的斗争从建国初期就开始了，一直到“文化大革命”结束。正确趋向以刘少奇、周恩来为代表，错误趋向以毛泽东为代表。只有和毛切割，中共才能找回自信和光荣。　　由于长期的个人崇拜，把毛泽东说成是党的各个时期的天然的正确路线的代表。一切功劳都归于他，一切错误都是没有执行他的指示造成的。林彪在七千人大会上讲话是这种思维逻辑的代表。不从这个框框中跳出来，建国后前30年历史写不好。毛泽东惹祸，共产党担责，这种关系应该改变。党史二卷如果改变一下思路，以刘少奇、周恩来为正确趋向的代表，以受迫害的122名八大中央委员和候补中央委员及追随他们的群众为正确趋向的支持者（注3）；以毛泽东为错误趋向的代表，以林彪、江青、陈伯达、康生、谢富治、张春桥、姚文元、王洪文、毛远新及受蒙蔽的群众为支持者，真实地写出他们之间的矛盾和斗争，那就是一部充满了历史教益的中国共产党人探索建设社会主义道路的历史。　　当然，刘少奇、周恩来以下的中央和地方领导人都有自己的弱点、缺点和错误，经过争论和斗争，没有战胜毛泽东，后来又检讨，向毛泽东屈服，执行毛的一套，跟毛一起犯错误。但他们每个人又都有抵制和反对毛泽东胡作非为的亮点，拨乱反正就是要把这些亮点发掘出来，没有反毛的亮点，他们不可能被打倒半打倒，不能把他们写成没有灵魂的一直跟著毛泽东犯错误的糊涂的一群。用矮化全党的办法突出毛泽东之高是不可取的。　　高：毛泽东在那么长时间内推行的错误路线，党为何一直纠正不了？　　辛：党史二卷强调党的集体领导，错误大家有份，不追究毛泽东个人的责任。但是，毛泽东当一把手时，有集体领导吗？他尊重多数的意见吗？常委议事，刘少奇、周恩来、朱德等跟他意见不一致，每次都得迁就他的错误意见，不迁就不行。庐山会议他要把彭德怀打成“反党分子”，周恩来、朱德不同意，他说，他要找红军去，拿分裂来要挟。朱总发言为彭说情，说大家一起出生入死几十年，不要就此分手。毛把脚抬过茶几，用手去抓他的布鞋，讽刺朱德隔靴搔痒。弄得朱德脸一红，停止了发言。毛是一个具有绝对权威的流氓政治家，一切错误的、荒唐的、倒行逆施的意见，大家都得通过。所以，不能用中央通过的事为他解脱。毛泽东当一把手时，中共有集体领导吗？　　毛泽东建国后的的主要错误是：　　一、一个人推翻了中共七届二中全会形成的实行15-20年新民主主义的建国路线，强行停止新民主主义建国进程，1953年开始了“三大改造”，动摇和消灭私有制。　　二、一个人推翻了中共八大务实的经济建设路线，把空想社会主义路线强加于全党，1958年强制推行大跃进和公社化运动，造成经济大破坏，饿死37,558,000人。　　三、一个人以秦始皇自居，以“焚书坑儒”为乐，1957年策划阴谋，先是动员知识分子和民主党派帮党整风，向党提意见，“言者无罪”，后又以言定罪，将55万爱国知识分子打成“右派”，制造了中国历史上最大的文字狱。　　四、一个人发起个人崇拜，巩固终身制的执政地位，以反对修正主义、防止资本主义复辟的名义，通过“文化大革命”，消灭和打击党内民主派，改变民主共和国的性质，重用自己的亲属，建立家天下。　　五、一个人公然违背宪法，发动“文化大革命”，停止全国人大和全国政协的国务活动达十年之久，操纵红卫兵打倒国家主席刘少奇，以私刑将其关押迫害致死；将共和国元帅彭德怀、贺龙，政治局常委陶铸关押迫害致死。整了一亿人，死了两千万。（注4）　　毛泽东这五条严重错误，别人是无法替他分担的。“文革”中的宣传口径：错在全党，只有领袖是完人，那当然不行；党史二卷的写法：错在全党，领袖跟著有点错，这也不行。如果错误是100,000,000（1亿），毛泽东是前面那个“1”，全党是后面那八个“0”。毫无疑问，每个“0”都加重放大了错误，但都是因为有那个“1”，而加重放大的；没有那个“1”，就没有全党的错误。　　编写组张启华讲中央要他们写出“光明面”来，党的主流一定是好的，光明的。我们都看过《长征》的电视连续剧。《长征》写的是失败，写的是大溃退、大转移，但是，没人说这“没有写党的光明面”——这是把博古、李德的错误当作历史背景来写，主要写毛泽东、周恩来、朱德跟错误路线的斗争，在最危难的关头，挽救了红军，挽救了党。写建国后这段历史，要把毛泽东置于博古、李德那样的地位来写，你继续把毛泽东当成正面人物来写，就画虎不成，怎么写都不真实。他的空想社会主义路线错误饿死了几千万人，使国家濒临崩溃的边缘，你非要把他写成领导党和人民走出困境的伟大领袖，不说假话就办不成这样的“大事”。　　刘少奇、周恩来才代表主流，代表光明面，代表八大的正确路线。必须站在八大的正确立场上，站在八届中央委员会多数一边，站在八届中央政治局多数一边，站在八届政治局常委多数一边。如果不能摆脱毛泽东的奴仆家臣的立场，就会出现，一旦发现毛泽东错了，就惶惶如也，找不到党的光明面了。黑暗的对面就是光明。抵制和反对毛泽东的那个多数，受打击受迫害的那个多数，就是党的光明面。刘少奇就是光明面，周恩来就是光明面，彭德怀就是光明面，邓子恢就是光明面。即如田家英，竹焚不改节，玉碎不改白，坚持不做助纣为虐的事情，也是党的光明面。这些顶天立地的共产党人，为什么只能以受侮辱、受损害者的身份充当历史的陪衬，不能成为中共历史上光明面的代表人物？！如果把他们的事迹搬上舞台和银幕，我们的电视剧就有了写不完的共产党人的正面形象和用不尽的道德资源，不必靠重拍《小兵张嘎》和《地道战》忽悠观众了。（未完待续）注释：　　1，辛子陵：《千秋功罪毛泽东》上卷，香港书作坊2009年第5版第22-23页。　　2，胡绳：《中国共产党的七十年》，中共党史出版社第504页。　　3，根据1968年7月21日康生开列给江青的打倒和半打倒的八大中央委员和候补中委名单，除刘少奇外是122人，他们是：朱德、陈云、邓小平、彭真、陈毅、彭德怀、贺龙、李先念、谭震林、李井泉、陶铸、徐向前、聂荣臻、叶剑英、乌兰夫、张闻天、陆定一、薄一波、宋任穷、王稼祥、罗瑞卿、刘宁一、刘澜涛、杨尚昆、胡乔木、王任重、萧劲光、粟裕、萧克、陈少敏、王震、曾山、欧阳钦、王树声、王恩茂、邓华、邓子恢、谭政、刘晓、李维汉、杨秀峰、张际春、程子华、伍修权、钱瑛、王从吾、马明芳、李葆华、许光达、林铁、郑维山、徐海东、萧华、胡耀邦、习仲勋、安子文、吕正操、张经武、廖承志、叶飞、杨献珍、张鼎丞、舒同、潘自立、杨勇、黄火青、陈漫远、苏振华、冯白驹、范文澜、李坚真、高克林、钟期光、江华、李志民、杨成武、章汉夫、帅孟奇、刘仁、万毅、周扬、徐子荣、刘澜波、奎璧、区梦觉、朱德海、张启龙、马文瑞、王世泰、廖汉生、洪学智、章蕴、徐冰、廖鲁言、宋时轮、周桓、陈丕显、赵建民、钱俊瑞、蒋南翔、韩光、李昌、王鹤寿、陈正人、赵毅敏、孔原、张苏、杨一辰、赵伯平、张爱萍、姚依林、汪锋、方毅、王尚荣、刘震、张劲夫、李颉伯、廖志高、江渭清、谭启龙、张仲良、张平化。　　4，日本《读卖新闻》曾报道，文革结束后，中共中央下令全国29省市，计算出一个“正式”统计数字：由1966年开始到1976年10年文化大革命期间，被迫害致死者有2000万人，殃及1亿人。1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上，叶剑英副主席在讲话中公布了这一数字。见董宝训、丁龙嘉著《沉冤昭雪——平反冤假错案》第1页。安徽人民出版社2003年4月第2版。辛子陵著《红太阳的殒落：千秋功罪毛泽东》　　相关文章：　　专访辛子陵（1）：党过生日不是毛泽东做寿　　专访辛子陵（3）：盼习近平带中共走出毛阴影　　专访党史学者辛子陵之后不得不说的事　　谁需要把毛泽东当精神鸦片？　　对独裁者的新透视：《真假毛泽东》得失谈　　断想：毛泽东的“大同书” 　　历史不是筐不是镜，是一团乱麻！

浏览(2422)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：Hello Kitty

留言时间：2011-06-17 14:07:15

所以说虽然民主不是万能的，但它使干不好就下台的权力掌握在老百姓手中的这个feature就是好。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：高伐林

留言时间：2011-06-17 12:48:54

Hello Kitty，谢谢您关注。您说：“辛老对习近平寄以厚望，我看他早晚是要失望的，就象当初很多人对胡抱有不切实际的幻想一样。”我也悬着心啊。

可能这也並非仅仅是中国特色：任何人上台之前，他到底会采取那种方略，铺开何种蓝图，会干得如何，都是未知数。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Hello Kitty

留言时间：2011-06-17 10:27:15

这种向上负责制最终的结果就是爬上去的人越来越没有真本事，这帮人擅长媚上欺下，但永远也不会有什么大格局的vision。

辛老对习近平寄以厚望，我看他早晚是要失望的，就象当初很多人对胡抱有不切实际的幻想一样。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表