美國對國際事務的介入，特別是幾場戰爭，是不是拖累了美國的經濟發展，造成債台高築，不堪重負？梳理歷史資料可以看出，戰爭對於一個國家的經濟發展的影響，不能一概而論。美國被迫介入第二次世界大戰，這場戰爭真正使美國走出了30年代大蕭條


　　美國二戰後幾場重要戰爭中的經濟消耗與經濟增長

　　孫立平，老孫薦讀 2025年12月8日


　　第二次世界大戰（1939-1945）：這是美國歷史上最耗費財力的戰爭之一，據CRS報告顯示，1941-1945年戰爭支出高達2960億美元。為支撐巨額軍費，美國大幅擴大國債發行，1941財年債務約490億美元，1945年戰爭結束時增至2587億美元，1946財年債務占GDP比重升至119.1％的歷史峰值。
　　美國對第二次世界大戰的介入，以1941年12月珍珠港事件後正式參戰為界，實際分兩個階段。在1939-1945年整個二戰期間，美國實際GDP年均增速達11.3％，其中1941-1945年參戰後的年均實際GDP增速更高達13.4％，是美國歷史上經濟增長最快的時期之一。但在戰後的1945年至1949年，美國經濟經歷了劇烈的調整，年均實際GDP增長率約為-1.5％。
　　朝鮮戰爭 (1950-1953年) ：美國在朝鮮戰爭中的直接軍事開支約為200～300億美元，占同期GDP約14％；而總開支（包括戰後老兵福利、債務利息等）則高達 1640億美元。
　　1950-1954年期間，美國經濟走出二戰結束後的經濟調整期，戰爭帶來新的景氣與繁榮。這一期間，美國的年均實際GDP增長率約為4.8％，其中戰爭期間（1950-1953年）增速更高達6.0％。但在戰爭結束後的1954年，出現了-0.6％的短暫衰退。
　　越南戰爭（1961-1975年）：這是一場冷戰時期耗時最長、代價非常高昂的局部戰爭。在整個越南戰爭期間，美國的直接軍事開支大約為1347億美元，占同期GDP的約2.3～3％；總開支（包括戰後老兵福利、債務利息等）則高達2000億美元。在此期間，美國債務規模持續攀升。疊加林登·約翰遜政府推行“偉大社會”計劃帶來的巨額社會福利開支，美國財政赤字率從不足1％快速攀升至5％。為此，美國大幅擴大國債發行，1975年戰爭結束時美國國債飆升至5332億美元，較戰前的1960年增長近10倍。
　　在1961-1975年期間，美國年均實際GDP增長率約為3.4％，其中，戰爭前期（1961-1966年）增速較高，在美國大規模參戰的1965-1973年間，經濟增長明顯放緩甚至出現衰退。
　　海灣戰爭（1990-1991年）：與此前的歷次戰爭相比，海灣戰爭持續的時間很短，而且基本是一場打完就走的戰爭。但海灣戰爭是一場現代化的戰爭，其間的直接軍事開支約為610-611億美元。雖然開支不菲，但盟國的援助高達530-540億美元（占總開支的88％），美國實際僅承擔約70～120億美元（12～20％）。這一期間，美國的債務規模確實在不斷擴大，但實際上與這場戰爭本身的關係並不直接。海灣戰爭期間，1991年美國軍費占GDP的比重約為1.0％，遠低於朝鮮戰爭的7.7％和越南戰爭的2.3～3％。
　　這一期間，美國經濟出現明顯的衰退。1990年，美國實際GDP增長只有1.9％，1991年全年為-0.1％。但在戰爭結束後，美國經濟開始迅速復甦，1992年增長3.0％，並開啟了長達10年的“新經濟”擴張期（1991-2001年），年均增速接近3～4％。
　　阿富汗戰爭（2001-2021年）與伊拉克戰爭（2003-2011年）：這兩場戰爭可以說是最讓美國人痛徹心扉的，幾乎沒有任何實質性的收益，但卻耗資巨大。據CRS報告顯示，2003-2010年伊拉克戰爭成本高達7150億美元，2001-2010年阿富汗戰爭成本約2970億美元；截至2017年，兩場戰爭累計費用已達約2.4萬億美元。
　　特別值得注意的是，這兩場戰爭期間，又疊加了2008年金融危機和2020年疫情。經濟的衰退、戰爭的消耗，加上危機的應對，使美國國債進入“戰爭開支＋危機刺激”的雙重驅動增長模式，債務規模呈現出失控式膨脹。2024財年，美國淨利息支出達約8811億美元，債務的利息負擔已成為財政運行的重要壓力。

　　幾個問題的討論

　　第一，本文並不是正面討論戰爭與經濟增長與經濟增長的關係，而是為了審核一種觀點：美國對國際事務的介入，特別是幾場戰爭，拖累了美國的經濟發展，造成債台高築，如今已經不堪重負。是不是這樣？從上面梳理的資料可以看出，戰爭對於一個國家的經濟發展的影響，不能一概而論。以美國介入二戰來說，人們公認的一個觀點就是，是第二次世界大戰，才真正使美國走出了30年代大蕭條。但後兩場戰爭，即阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，對美國經濟的負面影響是顯而易見的。
　　第二，戰爭對一個國家經濟的影響，不能只看賬本上的收支。如果從開闊一點的眼光看，美國通過這些戰爭，事實上收穫了至少三大紅利。一是金融霸權紅利。有人估計二戰以來美國獲得的累計鑄幣稅收益約2萬億美元。二是產業紅利。美國通過二戰積累的軍事工業基礎，戰後迅速轉化為高科技產業優勢，軍費開支持續拉動電子、航天、半導體等領域的突破（如阿波羅計劃帶動芯片產業發展）。三是地緣與市場紅利。美國在戰爭中獲得的金融霸權、軍事-工業複合體及地緣影響力，在戰後轉化為持續的經濟增長動力。
　　第三，有人一直在抱怨，美國對國際事務的介入尤其是軍事介入，拖累了美國的經濟，而他的一些盟友特別是歐洲國家卻坐享其利。如果這個道理是成立的，那歐洲的經濟應該發展得更好，但事實卻恰恰相反，兩者的體量和發展速度在不斷拉大。當然，這並不是說相反的道理是成立的：經濟發展要靠戰爭來推動。我的意思是，經濟發展涉及的因素是很複雜的，應當具體情況具體分析。


　　近期文章：

　　醫學頂刊《柳葉刀》封面，只放了一句點名斥責衛生部長的話
　　比研究民主化更緊迫的課題，是研究專制化
　　一個思想實驗：若伊朗控制了霍爾木茲海峽，會發生什麼
　　對伊戰爭摧毀了什麼——川普是否看明白了這盤亂棋？
　　歐洲的伊斯蘭非法移民危機，原因比你想的更複雜
　　為什麼權貴名流都熱衷於圍繞在愛潑斯坦周圍？
　　離世整整兩年了，她的星光依然在閃耀
　　四十六年前離經叛道之舉，如今竟成為國家社科研究基金項目
　　海外中文出版的新路基本開通，傳播的新路如何拓展？
　　以“蕭軍”為題，讓十二位文豪寫作文