纳赛尔·拉齐（Nasser Razii），出生于伊朗的独立分析人士和作家。多年来，他一直与英国和欧洲议会议员广泛合作，处理与伊朗、人权和民主治理有关的问题。他还与伊朗民主反对派有关联，并一直积极倡导伊朗实现民主、世俗和无核的未来。星期五8月21日，拉齐先生在《华盛顿观察家报》发表的评论，提议新颖，观点独到，请君一阅：

随着对伊朗的战争即将进入第七个月，川普政府应该抵制一种危险的结论：既然伊斯兰共和国生存了下来，那么它必定比许多人原先认为的更加强大。

生存并不等于强大。这个政权在军事上已经遭到严重削弱，但证明其脆弱性的更深层证据就在伊朗国内：经济承受着非同寻常的压力，社会动荡重新出现，统治集团内部的紧张关系不断加剧，而且一个有组织的抵抗力量尽管遭到严厉镇压，仍在继续挑战这个政权。

伊朗的经济危机已经不再仅仅是一个背景问题。《路透社》本周报道，7月份的年通胀率达到66%，而食品价格比一年前高出128%。里亚尔继续贬值，而制裁、战争破坏、贸易中断以及购买力下降，正在给家庭带来更多压力。伊朗官员自己也警告说，货币进一步贬值可能引发新一轮通胀浪潮。

燃料危机是这个政权陷入困境的另一个迹象。有关汽油严重短缺以及要求政府提高价格的压力不断增加的报道，凸显了一个艰难选择：德黑兰需要收入，但涨价可能重新点燃公众的愤怒。这个政权越来越陷入两难境地，一边是它难以维持的经济，另一边是它害怕激怒的民众。

这种压力也正在传导至统治集团内部。围绕经济政策、石油收入以及战争成本产生的争端，暴露出官员和各派系之间的紧张关系。这些问题并不能证明这个政权即将崩溃。然而，它们确实表明，不应该把这个政权承受压力的能力与政治上的强大混为一谈。

社会危机同样重要。伊朗进入2026年之际，已经经历了由经济困境引发的大规模抗议，示威活动蔓延全国，随后政权实施了严厉镇压。政府依靠镇压而不是解决民众不满，并没有使这些不满消失。经济困境与政治反对依然紧密相连。

伊朗国内的反对力量也并非仅仅是自发形成或者群龙无首。一支有组织的抵抗力量在非同寻常的安全压力下继续活动。伊朗全国抵抗委员会报告称，伊朗人民圣战者组织的抵抗小组在德黑兰和其他城市开展了协调行动。此类说法应该接受独立评估，但它们指出了一个重要现实：伊斯兰共和国不仅面临外部军事压力，也面临着有组织的国内反对力量对其权威的挑战。

正因为如此，这个政权在近六个月的战争中生存下来这一事实，不应该被误认为是胜利。一个政权可以在生存下来的同时变得越来越虚弱。真正相关的问题是，它能否恢复到冲突之前所拥有的政治、经济和军事地位。现有证据表明，这将变得越来越困难。

军事力量能够加速这种削弱，但仅凭军事力量本身，无法产生川普政府最终想要的政治结果。轰炸能够摧毁设施并削弱军事能力。它无法创造合法性，无法组织政治转型，也无法决定此后由谁统治伊朗。

因此，华盛顿应该拒绝两种同样错误的结论。一种结论是，更多的战争必然会带来政权更迭。另一种结论则是，因为这个政权生存了下来，美国最终就必须重新回到过去那种谈判与妥协的循环之中。

两者都不是实现持久变革的战略。

伊朗的政治未来最终必须由伊朗人决定。美国既不应该占领伊朗，也不应该把一个政府强加给伊朗人民。但是，强行实施政权更迭与支持伊朗人民自己实现政权更迭的权利之间，存在着根本性的区别。

这意味着承认伊朗存在一个有组织的民主反对派，有能力帮助把民众抵抗转化为政治变革。伊朗全国抵抗委员会及其组成组织就是这样一支有组织的抵抗力量，由玛丽亚姆·拉贾维（Maryam Rajavi）领导，其“十点计划”主张建立民主共和国、政教分离、性别平等、个人自由以及一个无核的伊朗。

川普政府没有必要预先决定伊朗的政治未来，也没有必要支持每一个反对派团体。但是，它同样不应该假装伊斯兰共和国之外唯一的选择就是混乱。

外交可以帮助结束战争、保护美国军队、确保人质获释，并防止不必要的局势升级。但是，外交不应该成为恢复导致这场危机的原有现状的借口。华盛顿也不应该无限期地进行战争，寄希望于军事压力会以某种方式创造出一个政府，来取代它正在削弱的那个政府。

目标应该是在继续对这个政权施加压力的同时，为伊朗人民及其有组织的民主抵抗力量创造政治空间，由他们决定接下来会发生什么。

六个月的战争已经表明，伊斯兰共和国可以被军事力量削弱。伊朗的经济危机、反复发生的抗议、内部紧张关系以及有组织的抵抗力量，都说明了为什么不应该把这个政权的生存与强大混为一谈。

这个政权已经遭到重创，但还没有被彻底击败。答案既不是无休止的战争，也不是重新采取绥靖政策。答案是确保伊朗人民能够完成外国军事力量无法完成的事情：实现政治变革，并建立一个民主的伊朗。