哈金《南京安魂曲》登上中國眾多好書榜-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		哈金《南京安魂曲》登上中國眾多好書榜	2012-01-17 15:36:51

　　我曾經杞人憂天，擔心哈金的《南京安魂曲》能否被中國讀者接受。但最近得到消息，這本書已經榮獲或名列香港《亞洲周刊》2011年度全球十大中文小說第一名，《中華讀書報》2011年度好書，鳳凰集團2011年度十大暢銷書，《深圳晚報》2011年度十大好書，新浪中國11月好書榜……

◆高伐林

　　去年12月，我曾經就美國華裔作家哈金的新作《南京安魂曲》寫過三篇博客文章：
　　《著名作家哈金在中國得到作家學者熱烈肯定》
　　《中國讀者是否能接受哈金〈南京安魂曲〉》
　　《文學家面對歷史悲劇的成敗得失》

　　其中第二篇，一經貼出，就遭到部分網友的謾罵，讓我至今莫明所以——

　　▲偏偏有人就喜歡虛構，再把虛假偽造毫不可信的“小說”情節來代替歷史。
　　“哈金”這個名字起得好，不知道這種小說書能讓他賺到多少他哈的東東。
　　▲以哈金這種腦殘邏輯，居然還寫小說，居然還有人給他捧臭腳。這世道什麼地方出毛病了吧？
　　▲連美聯社都認為這本書不會被中國人接受，老高你能說說為什麼中國人應該接受這本書嗎？這本書除了虛構的情節之外，有什麼新的事物麼，有什麼不是大家已經知道的信息麼？
　　如果沒有，看這本書和浪費時間有什麼區別？如果沒有區別，為啥中國人必須浪費時間？你倒是說來我聽聽。
　　…………
　　不堪入目的人身攻擊，這裡就不必引用了。
　　上述第三條讓我納悶：說這話的網民是十分反對唯西方馬首是瞻的，甚至有時候“凡是美國贊成的，我們就要反對，凡是美國反對的，我們就要贊成”，不知怎麼，他在這裡竟然判若兩人，說因為“連美聯社都認為這本書不會被中國人接受”，所以“我們中國人也就不應該接受”。按他一貫的邏輯，他應該說“美聯社認為這本書不會被中國人接受，我們中國人就一定應該接受”才對呀？

　　這都不必去講了。“林子大了，什麼鳥兒都有。”這些人自己內心的陰暗和思維的偏狹，都暴露無遺。
　　我曾介紹了中國大陸若干作家、書評家和媒體對哈金的專訪和對這本書的高度稱譽，此處不必重複，元旦之後，又得知一些最新信息：
　　據北京時代華語圖書股份有限公司策劃總監介紹，哈金的《南京安魂曲》榮獲（或名列）——
　　香港《亞洲周刊》2011年度全球十大中文小說第一名；
　　《中華讀書報》2011年度好書；
　　鳳凰集團2011年度十大暢銷書；
　　《深圳晚報》2011年度十大好書；
　　新浪中國11月好書榜；
　　…………

　　有網友因為我寫了這樣的話：“作者得有多強的決心和藝術魄力，才能駕馭這樣複雜的境況和人物的內心！——作者在回答《南方周末》提問時，就專門談到一個人在許多關頭的選擇之難。而一位作家的水平高低，正在於妥帖地、令人信服地寫出艱難選擇的內心歷程。”就撰文，斷定我十分推崇這本書，就此做了一番演繹。其實，我上面這句話，充其量只是讚揚了作者的決心和魄力，對作者是否“妥帖地、令人信服地寫出艱難選擇的內心歷程”，我何曾下了結論？

　　這些都不重要，誤解乃至曲解，只讓我付之一笑。正如我在前述幾篇文章中說到的，我為作者捏一把汗的，只是“這部用英文版寫作、給西方讀者閱讀的書，在譯成中文之後，對於心中仍然流血的中國人來講，是否能為他們接受”？

　　前幾天接到一位中國大陸朋友來信說：剛讀完《南京安魂曲》。前些天，張藝謀的《金陵十三釵》上映，此地報刊好評如潮，我也去看了，除了感覺片子太“張藝謀”了之外，也覺得這個故事在歷史上是不可能發生的。我又找到魏特林日記看了，日本兵從難民中找到21名“妓女”的這一條記載，無論如何，也演繹不出來13名妓女為了拯救女學生主動赴死的故事。於是，我開始讀《安魂曲》，並且一口氣讀完，寫得真是不錯！因為讀過《魏特林日記》，感覺哈金的寫作確實非常尊重歷史，非嚴歌苓、張藝謀之輩可比。

　　這當然也只是這一位讀者的個人感受。但是與上面那些此書進入好書榜、十大好書的信息聯繫起來判斷，至少說明：我擔心中國人接受不了這本書，是杞人憂天。中國大陸眾多讀者，遠比我想的更為成熟，也遠比我們萬維上的某些網友更為理性——令人欣慰！

《南京安魂曲》中文簡體字版。

台灣出版的《南京安魂曲》中文繁體字版。


			文章評論

作者：高伐林

留言時間：2012-01-19 08:30:55

　　看到鳳凰傳媒新聞中心的一篇報導，轉貼於此：

　　《南京安魂曲》被評為《亞洲周刊》2011年“十大小說”首位

　　近日，《亞洲周刊》2011年“十大小說”評選揭曉，江蘇文藝出版社出版的《南京安魂曲》名列第一。這是文藝社繼2007年出版《山楂樹之戀》獲當年“十大小說”之首後，再次獲此殊榮。
　　《亞洲周刊》“十大小說”一年評選一次，入選作品代表當年出版的中文小說的最高水平。因其評選的公正、權威，具有極強的公信力，在全球華人文學圈受到廣泛重視，也對讀者具有極強參考價值。
　　《南京安魂曲》由美籍華人作家哈金創作。作品以1937年日軍南京大屠殺為時代背景，再現了中華民族遭受的慘烈浩劫。南京淪為人間地獄的恐怖時刻，身為金陵女子文理學院教導主任的美國人明妮·魏特琳，懷着巨大的勇氣與捨身精神，庇護上萬名婦女和兒童，儘可能讓她們免受日軍的侵犯和殺戮。該書凸顯了在極端嚴峻的生存處境中人性與人道的光輝。是一部揭露侵略戰爭罪惡、張揚人道情懷的作品。主人公高尚的精神與偉大的人格，賦予整部作品以令人震撼的力量。

　　附：《亞洲周刊》2011“十大小說”

　　1、《南京安魂曲》（哈金著，季思聰譯，江蘇文藝出版社）；
　　2、《劉氏女》（章詒和，廣西師大／牛津大學出版社）；
　　3、《二號首長》 (黃曉陽，重慶出版集團)；
　　4、《春盡江南》（格非，上海文藝）；
　　5、《掘金紀》（聞人悅閱，聯合文學）；
　　6、《霜降》（嚴歌苓，陝西師大）；
　　7、《畫室》（英培安，國家藝術理事會）；
　　8、《私家偵探》（紀蔚然，印刻出版）；
　　9、《七出刀之夢》（金光裕，大塊文化）；
　　10、《沉香》（利瓦伊怡，聯合文學）。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：歡樂頌

留言時間：2012-01-18 12:05:11

謝謝高博的解釋，這個爭執就算了了。我當初也是言語莽撞，請海涵。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：高伐林

留言時間：2012-01-18 08:24:53

謝謝歡樂頌認真指教。剛才我去拜讀了您的博文。

關於刪貼，我要說明一下。您所提到的那篇文章（《中國讀者是否能接受哈金〈南京安魂曲〉》）後的某些批評跟帖，確實不應該刪除，但並非我特意為之。是後來在其它文章中遇到幾位網友執意要刷屏、搗亂，不得已而利用萬維管理員新增設的“黑名單管理”功能，將兩位網友拒之門外。但我並不知道，這個“黑名單”功能不僅“毖後”，而且“懲前”，是追溯以往的，一將某人列入這個名單，此人過去的帖子也就統統消失了。所以才有您看到的那種情況。這並非我所願：弄得我的很多帖子，也像是自說自話了。昨天我在發此文時，才發現這個問題，我立即將這兩位網友從“黑名單”上取下，滿心以為他們的帖子可以恢復，但並沒有如願。這裡藉此機會對這些被誤刪帖子的作者表示歉意。

您要求我指出當時謾罵帖子作者的網名，我舉不出來——網上本來不是嚴肅討論問題的地方，作者自己都是信口一說，我若都鄭重其事一一留存下來，就未免太書呆子了。我在上文中舉出例句，有些是根據原文大意回憶的，並非原話。但您的意見是有道理的，應該有一份證據說一份話，我願虛心接受，已經從我上面文章中刪除。

也謝謝您上次在那篇文章後跟帖的指教。在當時那種激烈尖銳對抗爭論的氣氛中，我也不夠冷靜，雖然沒有出口傷人，但或許將您也列入了出口傷人者之一，對您的思路有所誤解，忽略了您的意見中值得思考的內核。

往後還望繼續監督和批評！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：歡樂頌

留言時間：2012-01-18 07:44:54

既然老高舊事重提，那我就回一貼吧，因為太長，貼有自家院子裡了，請移步指教。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表