專欄作家馬克·蒂森日前在【華盛頓郵報】發文，總結出人們對川普在烏克蘭議題上的 5 個誤解。蒂森先生給《華盛頓郵報》撰寫有關國內外政策的專欄文章。他是美國企業研究所的研究員，曾擔任喬治·W·布什總統的首席演講撰稿人。蒂森先生說：他花了幾個小時與總統討論戰爭，以下是你需要知道的。

從他那場災難性的橢圓形辦公室會議中可以明顯看出，澤連斯基不了解川普總統，也不了解他在結束烏克蘭戰爭方面的動力。

這位烏克蘭總統並不孤單。批評者確信川普喜歡普京，傾向於俄羅斯，而許多反烏克蘭右翼人士則認為，他和他們一樣對基輔懷有敵意。兩者都錯了，他們傾向於挑選他的言論來支持他們的先入之見，而忽略了他所說的許多破壞他們敘述的話。

事實更加複雜。我花了很多時間與川普談論和採訪烏克蘭問題，並研究了他自三年前俄羅斯全面入侵以來在這個問題上所說的一切。我可能不同意川普做法的每一個方面，比如他決定暫停與基輔的軍事援助和情報共享。但除非烏克蘭領導人了解川普的真正目標和目的，否則他們將繼續與掌握國家命運的人爭執不休。

以下是許多美國人、烏克蘭人和其他觀察家在談到烏克蘭問題時對川普不理解的五件事：

1. 川普最緊迫的目標是停止戰鬥。談到烏克蘭問題時，川普首先談到的是：a) 如果他擔任總統，戰爭就不會開始；b) 他希望結束殺戮。“我覺得我有義務嘗試做點什麼來阻止死亡，”他在 2 月 28 日與澤連斯基的會晤中說道。“雙方都損失了很多士兵。我們希望看到這種情況停止。我們希望看到這些錢被用於重建等不同用途。”

這就是為什麼他希望立即停火，同時繼續進行長期和平協議的談判。澤連斯基在橢圓形辦公室會晤期間造成的真正傷害不是疏遠川普個人（儘管他確實這樣做了），而是讓川普相信他不想要和平。澤連斯基斷然拒絕立即停火，因為他表示普京已經 25 次破壞停火協議，他告訴川普：“這就是為什麼我們永遠不會接受僅僅停火。沒有安全保障，停火是行不通的。”他質疑外交的價值，質問副總統 JD Vance：“JD，你在說什麼外交？”當澤連斯基詳述普京的暴行時，川普認為他被對普京的蔑視蒙蔽了雙眼，不希望戰爭結束。“你看他對普京的仇恨有多深。我很難與這種仇恨達成協議，”川普在會談升級時說道。

這導致了最糟糕的結果：川普認為，正如他在 Truth Social 上所說，澤連斯基“還沒有為和平做好準備”。澤連斯基隨後在倫敦告訴記者，戰爭結束“仍然非常非常遙遠”，但他預計美國軍事援助將繼續，因為“烏克蘭與美國有着足夠強大的夥伴關係”，可以保持援助流動，這進一步加深了這種印象。錯誤的答案。

這讓川普相信——他希望在幾個月內而不是幾年內結束戰爭——美國的軍事援助正在鼓勵澤連斯基的頑固立場。他在社交媒體帖子中宣稱：“只要有美國的支持，這個人就不想有和平。”因此，他暫停了對烏克蘭的軍事援助和情報共享，以向澤連斯基施加壓力，迫使他接受停火。

澤連斯基應該無條件接受川普的停火，這將把責任推給普京：如果俄羅斯領導人拒絕或違反停火，他將成為川普憤怒和脅迫的對象，而不是澤連斯基。澤連斯基越早想明白這一點，並說服川普他想結束戰爭，軍事援助就越有可能恢復，而普京才是和平的真正障礙這一點也將變得清晰起來。

2. 川普希望幫助烏克蘭獲得儘可能好的協議。川普致力於幫助烏克蘭作為一個主權獨立國家生存下來。這就是為什麼他重返白宮後談判的第一項協議就是與基輔建立“持久夥伴關係”，共同開發烏克蘭的礦產和稀土——一旦簽署，就意味着美國在烏克蘭的生存上投入了資金。

川普還希望幫助烏克蘭在和平談判桌上儘可能多地收復領土。在今年 6 月的 CNN 總統辯論中，川普被問及普京要求俄羅斯“保留其已經聲稱的烏克蘭領土”是否可以接受。“不，這是不可接受的，”他回答道。上個月，在橢圓形辦公室會見英國首相基爾·斯塔默時，他透露他計劃幫助烏克蘭收復失地。 “很多海岸線已經被占領，我們會討論這個問題，”川普說，“我們會看看我們能否奪回這些海岸線，或者為烏克蘭奪回大部分海岸線。”

川普也明白烏克蘭需要安全保障。他認為礦產協議就是這樣一種保障。“我們將在那裡工作。我們將在那片土地上。而且……當我們在那裡時，沒有人會騷擾我們的人民，”川普解釋道。但他知道還需要更多——這就是為什麼在會見澤連斯基時，他公開表示他願意派遣美國軍隊作為維和部隊的一部分。“我知道其他國家也會這樣做，而且他們恰好就在隔壁。我們還沒有承諾，但我們可以想象，”他說。

川普對長期安全措施持開放態度。但他認為安全是談判的最後一件事，而不是首要的事情。“安全很簡單。這大約占問題的 2%。我不擔心安全問題。我擔心的是達成協議，”他上個月說。我不確定他是否正確——澤連斯基肯定不同意——但如果澤連斯基要求先採取安全措施，作為結束戰鬥的條件，他將與川普的談判策略正面交鋒。這是不明智的。

3. 川普在說普京的好話，作為一種談判策略。川普對俄羅斯入侵烏克蘭到底有何感想？“俄羅斯對烏克蘭的襲擊令人震驚，”他在 2022 年的保守黨政治行動會議上說。“這是一種暴行，是一種不應該發生的暴行。”

但現在總統正在領導和平談判，他認為譴責普京的暴行毫無用處。“你想讓我說一些關於普京的非常可怕的話，然後說，‘嗨，弗拉基米爾，我們在協議上做得怎麼樣？’ 那樣不行，”他在澤連斯基那次不幸的訪問中解釋道。

川普認為，要想達成協議，他必須被視為中立的仲裁者。“如果我不與他們兩人結盟，就永遠無法達成協議，”他在橢圓形辦公室說。“我不與普京結盟。我不與任何人結盟。我與美利堅合眾國結盟，是為了世界的利益。”在公開場合，川普是中立的。但事實上，他正試圖幫助基輔生存下來。

雖然他的批評者認為他真的站在普京一邊，但川普並不認為他需要證明他對俄羅斯強硬的誠意。“沒有人比我更嚴厲地對待俄羅斯，”他在 2020 年告訴我，然後列舉了他在第一任期內對俄羅斯採取的一系列行動，從制裁到網絡攻擊。如果他認為普京是頑固的一方，沒有理由認為他不會再次這樣做。

普京告訴川普，他希望和平，所以川普接受了他的“同意”——至少目前如此。但很快，這位俄羅斯領導人將不得不用行動而不是言語來證明這一點。如果普京最終欺騙了川普，他就會發現川普會多快背叛他。事實上，在上周普京升級對烏克蘭城市的導彈襲擊後，據報道川普變得越來越憤怒，並警告說他準備對俄羅斯實施“大規模銀行制裁、制裁和關稅，直到達成停火和最終和平協議”。

普京可能沒有意識到這一點，但他被束縛着。澤連斯基的最佳策略是儘可能地與川普合作，讓普京處於被束縛的位置，試圖避免川普想讓他走的路。

4. 川普想保護美國納稅人。川普批評美國對烏克蘭的援助金額過高，但那是因為他認為這場戰爭本不應該發生，在他執政期間也永遠不會發生。他默許國會去年通過的援助方案，並在海湖莊園的一次會議上批准眾議院議長邁克·約翰遜（路易斯安那州共和黨人）通過該方案。川普希望以貸款而非援助的形式提供援助。一年後的今天，國會中許多支持烏克蘭的人現在都同意，武裝烏克蘭的方法是使用有利息的外國軍事融資貸款，並以烏克蘭礦產作為抵押。

川普說，美國已經花費了 3500 億美元援助烏克蘭。他沒有解釋他是如何得出這個數字的，但我懷疑他把自俄羅斯全面入侵以來我們花費的所有資金——包括加強北約在歐洲的防禦，以及向波蘭和波羅的海國家部署額外的軍隊和武器——都算作美國納稅人為戰爭付出的代價。

相比之下，澤連斯基不明智地淡化了美國的財政貢獻，宣稱“總的來說，美國單獨給了我們大約 670 億美元的武器，我們得到了 315 億美元的預算支持。”這是一個嚴重的錯誤；國會的每一位成員都知道，他們投票通過了五項法案，為烏克蘭提供了 1830 億美元的援助，其中許多法案因此受到反烏克蘭右翼的抨擊。低估這些支持削弱了烏克蘭的盟友，也顯得忘恩負義。

川普相信他可以幫助烏克蘭生存和重建，同時讓美國納稅人得到補償，而礦產協議就是實現這一目標的方法。澤連斯基最好不要低估美國的支持水平，儘快簽署協議。

5. 川普並不認同反烏克蘭右翼的敵意。如果有什麼不同的話，他認為自己是烏克蘭最好的朋友。他喜歡澤連斯基（至少在白宮會晤之前），並感謝這位烏克蘭領導人在第一次彈劾期間拯救了他。去年夏天，川普站在川普大廈的澤連斯基旁邊說：“他就像一塊鋼鐵。他說，‘川普總統絕對沒有做錯什麼。’他說得響亮而清晰。彈劾騙局就此結束。……我很感激這一點。”

澤連斯基接受了所有的善意，卻在一次災難性的會議中將其揮霍殆盡。從川普在川普大廈對他傾注的熱情讚揚和真摯感情，到被毫不客氣地趕出白宮，這可謂是一次相當了不起的外交壯舉。

事實上，澤連斯基曾與川普交好，但後來卻失去了。他需要重新贏得友誼，因為——不管喜歡與否——他的國家命運取決於此。而做到這一點的唯一方法就是說服川普，就像川普去年夏天站在澤連斯基身邊時所說的那樣：“我們都希望看到這場[戰爭]結束。”如果川普不相信這一點，他對澤連斯基彈劾支持的感激之情就毫無意義了。

隨着談判的展開，也許我會被證明部分或全部錯了。如果我錯了，我會第一個承認並指責川普。但從我過去三年的所見所聞來看，我認為那些聲稱川普站在普京一邊反對烏克蘭的人完全是錯誤的。那些在澤連斯基耳邊低語的人並沒有幫助他。他們正在為他的對抗和失敗做準備。