专栏作家马克·蒂森日前在【华盛顿邮报】发文，总结出人们对川普在乌克兰议题上的 5 个误解。蒂森先生给《华盛顿邮报》撰写有关国内外政策的专栏文章。他是美国企业研究所的研究员，曾担任乔治·W·布什总统的首席演讲撰稿人。蒂森先生说：他花了几个小时与总统讨论战争，以下是你需要知道的。 从他那场灾难性的椭圆形办公室会议中可以明显看出，泽连斯基不了解川普总统，也不了解他在结束乌克兰战争方面的动力。 这位乌克兰总统并不孤单。批评者确信川普喜欢普京，倾向于俄罗斯，而许多反乌克兰右翼人士则认为，他和他们一样对基辅怀有敌意。两者都错了，他们倾向于挑选他的言论来支持他们的先入之见，而忽略了他所说的许多破坏他们叙述的话。 事实更加复杂。我花了很多时间与川普谈论和采访乌克兰问题，并研究了他自三年前俄罗斯全面入侵以来在这个问题上所说的一切。我可能不同意川普做法的每一个方面，比如他决定暂停与基辅的军事援助和情报共享。但除非乌克兰领导人了解川普的真正目标和目的，否则他们将继续与掌握国家命运的人争执不休。 以下是许多美国人、乌克兰人和其他观察家在谈到乌克兰问题时对川普不理解的五件事： 1. 川普最紧迫的目标是停止战斗。谈到乌克兰问题时，川普首先谈到的是：a) 如果他担任总统，战争就不会开始；b) 他希望结束杀戮。“我觉得我有义务尝试做点什么来阻止死亡，”他在 2 月 28 日与泽连斯基的会晤中说道。“双方都损失了很多士兵。我们希望看到这种情况停止。我们希望看到这些钱被用于重建等不同用途。” 这就是为什么他希望立即停火，同时继续进行长期和平协议的谈判。泽连斯基在椭圆形办公室会晤期间造成的真正伤害不是疏远川普个人（尽管他确实这样做了），而是让川普相信他不想要和平。泽连斯基断然拒绝立即停火，因为他表示普京已经 25 次破坏停火协议，他告诉川普：“这就是为什么我们永远不会接受仅仅停火。没有安全保障，停火是行不通的。”他质疑外交的价值，质问副总统 JD Vance：“JD，你在说什么外交？”当泽连斯基详述普京的暴行时，川普认为他被对普京的蔑视蒙蔽了双眼，不希望战争结束。“你看他对普京的仇恨有多深。我很难与这种仇恨达成协议，”川普在会谈升级时说道。 这导致了最糟糕的结果：川普认为，正如他在 Truth Social 上所说，泽连斯基“还没有为和平做好准备”。泽连斯基随后在伦敦告诉记者，战争结束“仍然非常非常遥远”，但他预计美国军事援助将继续，因为“乌克兰与美国有着足够强大的伙伴关系”，可以保持援助流动，这进一步加深了这种印象。错误的答案。 这让川普相信——他希望在几个月内而不是几年内结束战争——美国的军事援助正在鼓励泽连斯基的顽固立场。他在社交媒体帖子中宣称：“只要有美国的支持，这个人就不想有和平。”因此，他暂停了对乌克兰的军事援助和情报共享，以向泽连斯基施加压力，迫使他接受停火。 泽连斯基应该无条件接受川普的停火，这将把责任推给普京：如果俄罗斯领导人拒绝或违反停火，他将成为川普愤怒和胁迫的对象，而不是泽连斯基。泽连斯基越早想明白这一点，并说服川普他想结束战争，军事援助就越有可能恢复，而普京才是和平的真正障碍这一点也将变得清晰起来。 2. 川普希望帮助乌克兰获得尽可能好的协议。川普致力于帮助乌克兰作为一个主权独立国家生存下来。这就是为什么他重返白宫后谈判的第一项协议就是与基辅建立“持久伙伴关系”，共同开发乌克兰的矿产和稀土——一旦签署，就意味着美国在乌克兰的生存上投入了资金。 川普还希望帮助乌克兰在和平谈判桌上尽可能多地收复领土。在今年 6 月的 CNN 总统辩论中，川普被问及普京要求俄罗斯“保留其已经声称的乌克兰领土”是否可以接受。“不，这是不可接受的，”他回答道。上个月，在椭圆形办公室会见英国首相基尔·斯塔默时，他透露他计划帮助乌克兰收复失地。 “很多海岸线已经被占领，我们会讨论这个问题，”川普说，“我们会看看我们能否夺回这些海岸线，或者为乌克兰夺回大部分海岸线。” 川普也明白乌克兰需要安全保障。他认为矿产协议就是这样一种保障。“我们将在那里工作。我们将在那片土地上。而且……当我们在那里时，没有人会骚扰我们的人民，”川普解释道。但他知道还需要更多——这就是为什么在会见泽连斯基时，他公开表示他愿意派遣美国军队作为维和部队的一部分。“我知道其他国家也会这样做，而且他们恰好就在隔壁。我们还没有承诺，但我们可以想象，”他说。 川普对长期安全措施持开放态度。但他认为安全是谈判的最后一件事，而不是首要的事情。“安全很简单。这大约占问题的 2%。我不担心安全问题。我担心的是达成协议，”他上个月说。我不确定他是否正确——泽连斯基肯定不同意——但如果泽连斯基要求先采取安全措施，作为结束战斗的条件，他将与川普的谈判策略正面交锋。这是不明智的。 3. 川普在说普京的好话，作为一种谈判策略。川普对俄罗斯入侵乌克兰到底有何感想？“俄罗斯对乌克兰的袭击令人震惊，”他在 2022 年的保守党政治行动会议上说。“这是一种暴行，是一种不应该发生的暴行。” 但现在总统正在领导和平谈判，他认为谴责普京的暴行毫无用处。“你想让我说一些关于普京的非常可怕的话，然后说，‘嗨，弗拉基米尔，我们在协议上做得怎么样？’ 那样不行，”他在泽连斯基那次不幸的访问中解释道。 川普认为，要想达成协议，他必须被视为中立的仲裁者。“如果我不与他们两人结盟，就永远无法达成协议，”他在椭圆形办公室说。“我不与普京结盟。我不与任何人结盟。我与美利坚合众国结盟，是为了世界的利益。”在公开场合，川普是中立的。但事实上，他正试图帮助基辅生存下来。 虽然他的批评者认为他真的站在普京一边，但川普并不认为他需要证明他对俄罗斯强硬的诚意。“没有人比我更严厉地对待俄罗斯，”他在 2020 年告诉我，然后列举了他在第一任期内对俄罗斯采取的一系列行动，从制裁到网络攻击。如果他认为普京是顽固的一方，没有理由认为他不会再次这样做。 普京告诉川普，他希望和平，所以川普接受了他的“同意”——至少目前如此。但很快，这位俄罗斯领导人将不得不用行动而不是言语来证明这一点。如果普京最终欺骗了川普，他就会发现川普会多快背叛他。事实上，在上周普京升级对乌克兰城市的导弹袭击后，据报道川普变得越来越愤怒，并警告说他准备对俄罗斯实施“大规模银行制裁、制裁和关税，直到达成停火和最终和平协议”。 普京可能没有意识到这一点，但他被束缚着。泽连斯基的最佳策略是尽可能地与川普合作，让普京处于被束缚的位置，试图避免川普想让他走的路。 4. 川普想保护美国纳税人。川普批评美国对乌克兰的援助金额过高，但那是因为他认为这场战争本不应该发生，在他执政期间也永远不会发生。他默许国会去年通过的援助方案，并在海湖庄园的一次会议上批准众议院议长迈克·约翰逊（路易斯安那州共和党人）通过该方案。川普希望以贷款而非援助的形式提供援助。一年后的今天，国会中许多支持乌克兰的人现在都同意，武装乌克兰的方法是使用有利息的外国军事融资贷款，并以乌克兰矿产作为抵押。 川普说，美国已经花费了 3500 亿美元援助乌克兰。他没有解释他是如何得出这个数字的，但我怀疑他把自俄罗斯全面入侵以来我们花费的所有资金——包括加强北约在欧洲的防御，以及向波兰和波罗的海国家部署额外的军队和武器——都算作美国纳税人为战争付出的代价。 相比之下，泽连斯基不明智地淡化了美国的财政贡献，宣称“总的来说，美国单独给了我们大约 670 亿美元的武器，我们得到了 315 亿美元的预算支持。”这是一个严重的错误；国会的每一位成员都知道，他们投票通过了五项法案，为乌克兰提供了 1830 亿美元的援助，其中许多法案因此受到反乌克兰右翼的抨击。低估这些支持削弱了乌克兰的盟友，也显得忘恩负义。 川普相信他可以帮助乌克兰生存和重建，同时让美国纳税人得到补偿，而矿产协议就是实现这一目标的方法。泽连斯基最好不要低估美国的支持水平，尽快签署协议。 5. 川普并不认同反乌克兰右翼的敌意。如果有什么不同的话，他认为自己是乌克兰最好的朋友。他喜欢泽连斯基（至少在白宫会晤之前），并感谢这位乌克兰领导人在第一次弹劾期间拯救了他。去年夏天，川普站在川普大厦的泽连斯基旁边说：“他就像一块钢铁。他说，‘川普总统绝对没有做错什么。’他说得响亮而清晰。弹劾骗局就此结束。……我很感激这一点。” 泽连斯基接受了所有的善意，却在一次灾难性的会议中将其挥霍殆尽。从川普在川普大厦对他倾注的热情赞扬和真挚感情，到被毫不客气地赶出白宫，这可谓是一次相当了不起的外交壮举。 事实上，泽连斯基曾与川普交好，但后来却失去了。他需要重新赢得友谊，因为——不管喜欢与否——他的国家命运取决于此。而做到这一点的唯一方法就是说服川普，就像川普去年夏天站在泽连斯基身边时所说的那样：“我们都希望看到这场[战争]结束。”如果川普不相信这一点，他对泽连斯基弹劾支持的感激之情就毫无意义了。 随着谈判的展开，也许我会被证明部分或全部错了。如果我错了，我会第一个承认并指责川普。但从我过去三年的所见所闻来看，我认为那些声称川普站在普京一边反对乌克兰的人完全是错误的。那些在泽连斯基耳边低语的人并没有帮助他。他们正在为他的对抗和失败做准备。
|
