拉里·贝尔是休斯顿大学空间建筑学特聘教授。昨天(4月14日)，他在【NEWSMAX】上发表评论称，商人川普一眼就能看出气候废话：川普政府将终止今年拨给美国全球变化研究计划（USGCRP）的约50亿美元资金。 USGCRP的成立旨在根据1990年《全球变化研究法》由国会授权，编制国家气候评估报告，以指导联邦、州和社区层面的能源和其他政策。 受此次资金削减影响的国家机构之一是NASA。据报道，该机构正在取消与ICF签订的一份为期五年、价值3400万美元的合同。ICF是一家咨询公司，负责协调USGCRP旗下14个负责编写国家气候评估报告的联邦机构。 一位不愿透露姓名的NASA发言人并未证实该合同已被削减，只是表示该机构正在“精简其为USGCRP提供技术、分析和项目支持的合同”。 本质上，ICF 实际运营着 USGCRP，而 USGCRP 仅有两名正式员工：国家气候评估主任 Ariela Zycherman 和服务副主任 Heidi Roop。 两人似乎都对政治和气候科学抱有偏见。 根据竞选财务记录，Zycherman 去年为乔·拜登和后来的卡马拉·哈里斯的总统竞选活动捐款，而 Roop 在 Instagram 个人简介中自称是“专注于应对全球变暖的气候科学家”。 据报道，ICF 为所有其他员工提供支持，因此对资金的分配以及如何用于编制 USGCRP 的国家气候评估报告有着巨大的影响力，而这些报告一直宣扬着强烈危言耸听的气候变化和反化石能源的论调。 正如《每日电讯报》所指出的，ICF 是一家极具党派倾向的公司，其网站大肆宣扬其“企业公民意识”、“文化与归属感”以及“环境正义”。 其网站上发布的几篇博客探讨了如何在“气候讨论”中融入“公平”并支持电动汽车强制令。ICF气候团队中几乎所有官员都曾为拜登和哈里斯等民主党候选人捐款，而没有一位官员为共和党候选人捐款。 这种左倾政治倾向显然得到了回报。 对联邦支出数据的分析发现，ICF每年通过联邦合同获得数亿美元收入，在拜登执政期间收入超过20亿美元。 然而，在2024年11月的选举之后，这种党派偏见对其投资者来说并没有带来好结果，ICF的股价立即从每股171美元暴跌至仅77美元，创下自上次川普担任总统以来的最低水平。 因此，削减对美国温室气体研究项目（USGCRP）及其缺乏科学客观性的《国家气候评估报告》的资助，正值川普政府的环保署（EPA）着手重新考虑其气候危害调查结果之际，这或许并不令人意外，也并非巧合。EPA 的这一决定肯定了温室气体危害人类健康的科学发现，并构成了所有美国温室气体法规的基础。 这意味着，即使国会要求在 2027 年之前发布新的评估报告，下一版评估报告也不太可能推进。 最新版本于 2023 年发布，并且仍在其政府网站上醒目位置展示，警告称“美国面临的严重气候风险将继续增加”。 《每日电讯报》报道称，“多年来，川普政府官员一直将 USGCRP 和《国家气候评估报告》列为攻击目标，认为其调查结果限制了政府削减环境法规的努力。” 白宫办公室管理和预算主管拉斯·沃特（Russ Vought）支持彻底废除《美国气候变化研究计划》（USGCRP），或者在定于2026年或2027年发布的下一份报告中，用客观、客观的声音来平衡它。 沃特在川普第一任期内也曾担任美国管理和预算办公室（OMB）主任，他要求获得审查下一份评估报告科学家的授权，他认为撰写该报告的官僚最终会对政府行动拥有过大的权力。 沃特还呼吁对编写该报告的承包商的政治倾向进行调查。 不出所料，沃特提出的引入具有不同视角的科学家的建议——这是负责任的科学研究是否存在严峻气候威胁的基础，或者说，从可靠且丰富的化石能源转向贫乏且间歇性的风车和阳光将拯救地球——遭到了许多自称是最终权威人士的猛烈抨击。 迈克尔·曼是这种抵制的著名代言人，他发明了著名的“曲棍球棒”图，该图曾被联合国气候变化政府间小组（IPCC）推广，表明全球气温正在急剧上升，但最终以失败告终。他表示，川普政府的目标是“破坏任何旨在加速从化石燃料向可再生能源转变的政策”。 笔者认识的所有人都相信北半球的气温最近一直在温和升温。 自从地球首次拥有大气层以来，由于各种原因，气温曾无数次地升高和降低——但科学界目前尚未就任何危机达成共识。 非营利性科学组织全球气候情报小组（CLINTEL）于2023年8月公布了一份“世界气候宣言”，该宣言得到了1609位知识渊博的科学家和专业人士的支持，其中包括两位诺贝尔奖获得者：约翰·克劳泽（美国）和伊瓦尔·贾埃弗（挪威/美国）。这份宣言明确地表明了相反的观点。 该宣言指出，并不存在紧急情况，科学家应该公开讨论其全球变暖预测中的不确定性和夸大其词，政客们应该计算其提案的实际政策成本以及预期收益。 猜猜有多少科学家从国际气候基金会（ICF）获得了政府纳税人的资助，来撰写那些影响能源政策指南的国家气候评估报告？ |
