【華盛頓時報】近日發表發表評論員馬克·A·賈米森 （Mark A. Jamison）的文章稱，聯邦監管的成本接近每位小企業員工1.5萬美元，並認為放鬆管制可以治癒關稅後遺症。

民主黨人認為他們已經找到了2026年競選的口號：川普總統等於混亂。諷刺的是，如果川普先生能夠利用這種看法來實現穩定、經濟紮實的治理，那麼這種看法反而為他提供了一個機會。恢復清晰、合理的監管，鼓勵投資和增長，是一個良好的開端。

經濟信心正在動搖。《經濟學人》報道稱，公眾對川普經濟處理方式的支持率已從1月份的49%下降到今天的41%。“政治”(Politico) 的一項調查發現，62%的美國人現在認為川普“混亂”，而關稅政策的混亂信號進一步強化了這種看法。美國人仍然認為川普先生的經濟記錄高於拜登總統，後者的監管議程嚴重破壞了穩定。然而，正如馬薩諸塞州民主黨眾議員傑克·奧金克洛斯在接受《華爾街日報》採訪時所說，選民們“感受到了”投資組合、食品價格和就業前景的“混亂”。

在這種環境下，川普先生擁有一個黃金機會，可以通過監管穩定來解決經濟動盪，尤其是在反壟斷政策方面。美國製造商協會2024年的一項調查發現，61%的製造商認為過度監管是企業面臨的首要問題，超過了供應鏈問題或勞動力短缺。一項相關研究表明，聯邦監管給小企業每位員工造成的成本接近1.5萬美元。美國商會稱拜登執政時期是一場“監管猛攻”，導致經濟損失高達1.8萬億美元。

拜登先生在反壟斷領域放棄了消費者福利標準，這是對經濟最具破壞性的舉措之一。聯邦貿易委員會主席莉娜·汗用一項模糊的授權來取代它，以分散經濟影響力。這項意識形態上的計劃屢屢遭到法院的駁回，而且理由充分。這種教條拒絕經濟分析，掏空了消費者的錢包。她的強硬手段迫使聯邦貿易委員會委員和資深員工離開了該機構。她的機構在一些備受矚目的案件中失敗，包括試圖阻止Meta收購一款小型虛擬現實應用，該應用被一位聯邦法官駁回，理由是“投機”。

拜登領導下的司法部也走上了同樣的道路，瞄準行業，卻忽視了消費者的影響。司法部最具破壞性的行動之一，就是阻止了捷藍航空與精神航空的合併。然而，所謂的維護“競爭”的努力卻導致精神航空破產，消費者的出行選擇減少，工人的工作崗位減少。司法部起訴谷歌，是因為其搜索引擎的質量“奇蹟般”——該案法官稱其得益於卓越的工程設計和創新——但其服務合同卻使其更加便捷。

司法部對Visa的訴訟同樣令人費解，因為它提供批量折扣和忠誠度獎勵，而這些做法在軟件和咖啡店等行業都是標準做法。 Visa 成功處理了 60% 的美國借記卡交易，但這並不意味着其違法。這可能僅僅意味着產品運作得更好。正如前聯邦貿易委員會委員 William Kovacic 所說：“規模大是不夠的，你還得做得好。”

市場在清晰、一致且基於證據的規則下才能發揮最佳作用。正因如此，川普的監管機構應該恢復消費者福利標準，並避免以對話為導向的執法。回歸原則性的反壟斷將表明美國企業不會因其成功而受到懲罰。

穩定政策的經濟效益已得到充分證實。2015 年《金融研究評論》的一篇文章發現，政策不確定性會顯著降低企業層面的投資。其他近期研究也指出，當企業擔心武斷或不穩定的規則時，生產和就業都會下降。

然而，在川普的領導下，理性的反壟斷執法前景不容樂觀。他的司法部延續了拜登的議程，試圖拆分谷歌，儘管谷歌唯一的“罪行”是簽訂了超過一年的合同，這一標準應該會讓任何經營過企業的人感到震驚。他的聯邦貿易委員會追隨拜登的腳步，試圖拆分Meta，因為Meta在連接朋友和家人方面取得了前所未有的成功，“剝奪了廣告商的競爭優勢”。鑑於Meta落後於谷歌，並且正在節節敗退，這種說法顯然是錯誤的。

如果川普先生想要實現長期繁榮，他應該明確表示，他的政府信奉法治，並讓客戶驅動市場。他動盪的關稅政策可能會成為新聞，但對監管框架的信任才是構建經濟的關鍵。穩定，而不是譁眾取寵，才是美國再次增長的關鍵。