现在中共海上战舰数量世界第一，使美国很多人感到受到威胁。罗伯特·彼得斯和利亚姆·诺特克就在这些人中。罗伯特·彼得斯 (Robert Peters) 是美国传统基金会艾利森国家安全中心战略威慑高级研究员。利亚姆·诺特克 (Liam Knotek) 是传统基金会青年领袖项目成员。2025年5月7日，他们在【华盛顿时报】建言，呼吁美国和海军必须加大力度应对中共日益增长的海上威胁。

自冷战结束以来，美国在全球霸主地位一直无可争议。然而，中国作为势均力敌的对手，在前所未有的海军建设的支持下崛起，正在迅速改变冷战后的力量对比。而随着美国面临造船延误和海军不堪重负的困境，它有可能对未来的挑战措手不及。

中国如今拥有世界最大的海军舰队，现役舰艇数量达405艘，并且还在持续扩张，预计到2030年将达到435艘。

仅仅因为中国海军舰队的技术不如美国海军先进就否定其威胁，这是不明智的。毕竟，海上胜利是团队合作的结果，单凭一艘战舰很少能决定战争的胜负。

许多例子都表明，大量相对落后的技术在战场上占据优势。二战期间，德国虎式坦克是战场上最先进的坦克，但由于机械复杂且造价高昂，德国只建造了相对较少的数量。最终，他们被结构更简单、更脆弱、但数量更占优势的美国谢尔曼坦克所击败。

此外，如果欧洲和中东地区当前的冲突扩大，美国将直接卷入其中，美军将难以同时应对两场冲突，同时还要遏制中国的侵略。如果太平洋地区再次爆发战争，美军可能会因为试图同时应对所有突发事件而捉襟见肘，最终在一场甚至三场冲突中都失败。即使美军在三场冲突中都取得成功，其军力也可能严重不足，需要耗费大量时间和资源才能恢复到可接受的战备水平，从而使国家长期处于脆弱状态。

这与历史相似，二战前大英帝国也面临类似的困境。当德国在20世纪30年代试图增强海军实力时，英国本应意识到这一威胁，并扩大其海军规模，以对抗正在崛起的德日意轴心国。相反，它奉行绥靖政策，且缺乏应对世界大战的装备，导致英国在战争初期遭遇惨败，轴心国的关键舰船被击沉，英国在东亚的势力几乎丧失了防御能力。

最终，英国赢得了战争，但它在与德国、意大利和日本的全球军队作战时耗尽了军事力量，最终失去了帝国的统治地位。

如今的美国或许与1938年的大英帝国相似。事实上，如果与中国开战，伊朗可能会决定在地中海和霍尔木兹海峡升级战事，这意味着美军可能不得不在同时在两个不同战区与两个对手作战并冒着战场失败的风险，以及优先考虑一个战区而承担另一个战区的风险之间做出选择。

如今，美国海军正努力更新和现代化其20世纪80年代和90年代的舰队，却饱受成本和进度超支的困扰。

分析强烈表明，美国需要一支规模更大的海军。国会已授权拥有355艘舰艇，但美国传统基金会的分析始终认为，需要一支至少400艘载人战舰的舰队。

美国海军自己表示，到2023年，其需要一支由381艘作战舰艇和134艘无人水面舰艇及水下舰艇组成的舰队，总计515个海军平台。此外，多年来，美国海军资源和人员不足，作战节奏远高于平均水平，导致舰艇磨损加剧，训练时间缩短。

简而言之，美国目前的海军装备不足以在和平时期维持全球存在，更不用说在与中国开战，或者更糟的是，与多个大国同时开战的情况下了。

与此同时，路透社2019年的一篇文章报道称，自2014年以来，中国生产的舰艇数量超过了英国整个舰队的总和。而且这种势头至今仍未减弱。随着中国全速前进，美国削减了弗吉尼亚级潜艇的采购，海军也看到弗吉尼亚级和哥伦比亚级潜艇、星座级护卫舰和下一代福特级航空母舰的采购计划被推迟。

美国再也无法忽视中国迅速扩张的海军力量所带来的日益增长的威胁。美国海军不堪重负，承担着过多的全球任务，难以维持其全球存在，更不用说为可能与中国发生的冲突做准备了——更不用说与敌对联盟的对抗了。从二战前英国海军的失败，到现代冲突中展现的数量优势，历史先例都为我们敲响了警钟。

如果美国未能应对这些挑战，它就有可能重蹈1947年英国覆辙：最终赢得了战争，但却以牺牲其世界地位为代价。