上周五和本周一，唐纳德·川普总统与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基分别会晤。会谈内容涵盖乌克兰的安全保障以及三国领导人未来可能的会晤。 这些会晤是否代表着朝着结束战争的方向迈出了真正的一步？川普是为乌克兰带来和平的合适人选吗？《新闻周刊》撰稿人史蒂夫·科尔特斯和费萨尔·库蒂对这些问题进行了辩论： 史蒂夫·科尔特斯： 我们有充分的理由相信，川普总统将带来持久的和平，结束这场可怕的冲突。首先，他在整个政治生涯中始终坚持反战立场，这与华盛顿那些野心勃勃、经验丰富的政客形成了鲜明对比。正如《亚伯拉罕协议》和最近阿塞拜疆-亚美尼亚冲突的停火协议所表明的那样，他始终将外交优先放在首位。川普也敏锐地认识到，乌克兰安全问题主要源于欧洲富裕国家，而非美国。他进一步展现了对腐败的泽连斯基的合理不信任，泽连斯基多年来一直用极端主义的要求操纵乔·拜登。和平在召唤！ 费萨尔·库蒂：不，我们不应该对川普能够在俄罗斯和乌克兰之间促成持久和平抱有乐观态度。他一再赞扬普京，否认俄罗斯的战争罪行，并提出通过冻结非法领土扩张来奖励侵略行为的土地交易。他冲动的外交政策和对盟友的漠视使得持久和平难以实现。更糟糕的是，自弹劾丑闻以来，川普与泽连斯基之间那种居高临下、胁迫性的关系破坏了信任。真正的和平需要建立在尊重主权和国际法基础上的、有原则的、透明的谈判。川普提供的是做秀，而不是外交。他的做法可能会为了快速见效的幻想和个人政治利益而牺牲乌克兰的未来。 
图片说明：《新闻周刊》/美联社/Canva/Getty
科尔特斯： 美国在这场古老的黑海民族冲突中没有重要的国家安全利益。即便如此，由于川普继承了一场完全不必要的战争，他仍在努力实现和平。普京本人也承认，如果川普执政，这场战争根本不可能发生。这种不计后果的杀戮必须停止，美国也承担不起为毫无意义的外国冲突提供资金的后果。 库蒂： 将俄罗斯的入侵称为“古老的民族冲突”是在粉饰战争罪行。川普并没有“继承”这场战争——普京等到他下台才这么做。引用普京作为川普促成和平的证据并非外交手段，而是尊重。和平不是投降，也不是使土地掠夺合法化——而是正义和问责。我们不要忘记：川普对北约及其盟友的蔑视只会让像普京这样的侵略者更加嚣张。绥靖政策并非和平。 科尔特斯： 俄罗斯的入侵令人愤慨。但美国并非全球警察。我们在黑海没有至关重要的国家利益。泽连斯基腐败透顶，一旦最终赢得选举，他注定会败选。川普致力于为俄罗斯和乌克兰创造更美好的未来，一个和平的未来，一个与美国关系正常化的未来。和平缔造者有福了！ 库蒂： 给泽连斯基贴上“腐败”的标签，却无视普京的盗贼统治，这是选择性的愤怒。可持续的和平必须以《联合国宪章》、《布达佩斯备忘录》和主权边界的不可侵犯性为基础。川普的做法无视集体安全，削弱了北约的凝聚力。与侵略者在缺乏正义或撤军的情况下实现关系正常化，这并非和平缔造——而是披着外交外衣的绥靖政策。圣经或许会祝福和平缔造者，但圣经和国际法都谴责侵略者。 科尔特斯： 与本世纪所有前任总统不同，川普总统是一位外交家和和平缔造者。布什、奥巴马和拜登总统都在世界各地发动了极其鲁莽的战争，美国为此付出了惨痛的血汗和财富代价。“美国优先”的理念主张现实主义和克制。如果乌克兰的防务对北约来说事关生死存亡，那么重担必须主要落在西欧富裕国家身上，而不是美国。 库蒂： 川普或许称之为克制，但纵容土地盗窃是放弃，而非外交。将撤退误认为现实主义是战略短视。维护和平的是威慑，而非脱离接触。北约不仅仅是一个军事协议；它是对集体防御和全球秩序的道德和法律承诺。真正的领导力是捍卫法律、主权和正义，而不是披着实用主义外衣的绥靖政策。 科尔特斯： 爱国民粹主义运动认识到，对美国最大的威胁并非来自外部，而是来自美国本土的左翼马克思主义者。就外部威胁而言，没有什么能比得上拜登开放边境所带来的生存威胁。值得庆幸的是，如今有一位维护美国主权的总统来保障边境安全。美国将扮演首席和平缔造者的角色，并充分利用世界唯一超级大国的外交和经济威望来实现和平，但我们不会再派遣美国军队和借来的纳税人资金在全球各地进行冒险活动。 库蒂： 如果川普的路线持续下去，我们不应乐观。普京的条件——在没有安全保障、裁军和承认吞并领土的情况下强制中立——并非和平提议，而是最后通牒。即使是乌克兰问题上最具现实主义色彩的约翰·米尔斯海默也承认，这些要求是不可谈判的，但基辅及其盟友却深感不可接受。川普对此类让步的轻率举动并非外交手段，而是投降。他对普京的钦佩和对泽连斯基的蔑视正在侵蚀美国的信誉，并破坏集体安全。这无关个人恩怨，而是关乎主权、威慑和国际法。没有正义或撤军的和平无异于绥靖政策。一个鼓励侵略的领导人不会促成和平，他只会促成有罪不罚。今天向乌克兰投降，明天就会引发下一场战争。真正的外交是捍卫法律，而不是披着妥协外衣的土地盗窃。 |
