比尔·盖茨已停止向阿拉贝拉顾问公司（Arabella Advisors）管理的基金提供资助（CBS Mornings/YouTube）

著有《阿拉贝拉：左翼的黑金怪物》(Arabella: The Left’s Dark Money Monster)海登·路德维希 (Hayden Ludwig)是《复兴新闻》(Restoration News) 创始人。2025年10月3日 下午，路德维希先生在《美国观察家》杂志发文认为, 激进左翼及其源源不断的资金支持正在将民主党引向毁灭， 其结果将使政治变得更好:

当我开始深入研究左翼的幕后金主时，保守派正在这场“黑钱”战争中节节败退。不到十年后，左翼却濒临灭绝——没有人比我更震惊于这种转变。

今年8月，有消息称，盖茨基金会——全球最大的“进步”政治计划超级资助者之一——正在悄悄停止资助阿拉贝拉顾问公司（Arabella Advisors）。这家黑钱提款机自2009年以来已从盖茨那里获利超过5亿美元。阿拉贝拉网络拥有数十亿美元的资金，利用我们的非营利慈善法，鼓动华盛顿特区成为美国的一个州，控制着最高法院，并资助民主党的选民活动——所有这些都是以慈善的名义进行的，而且完全免税。

《纽约时报》轻描淡写地认为这项决定只是昙花一现，“引发了进步慈善界的不安”。但这绝非昙花一现。这表明，民主党首次面临一场他们无法靠虚张声势或收买来摆脱的危机……而且这场危机只会愈演愈烈。

我应该知道。我是2018年第一个揭露阿拉贝拉网络的人，从那时起我就一直在追踪它。它的运作方式如下。

任何了解其更出名的“表亲”——潮汐基金会的人，都会很快认出它的伎俩。左翼巨额捐赠者和基金会并不直接向激进组织发放支票，而是通过由阿拉贝拉顾问公司直接控制的免税非营利组织，将数十亿美元资金转入。这掩盖了他们的身份，让他们可以假装是体面的慈善机构，同时仍然资助着肮脏的政治运动。

这些委员会不是像共和党全国委员会或民主党全国委员会那样受到联邦选举委员会严格监管的政治行动委员会。左派喜欢把501(c)(3)组织（比如你当地的教堂或救世军）当作武器——因此该计划被戏称为“慈善洗钱”。这种做法规避了禁止基金会干预政治的明确法律，将选民登记之类的事情贴上“慈善”的标签。左派人士自20世纪70年代以来就一直在这么做。

阿拉贝拉模式增添了一个险恶的转折：它制造了一些“弹出式”的幌子团体，这些团体通过内部人士称之为财政赞助的程序在内部完成所有脏活。这些网站不过是一些冠以“修复我们的参议院”和“佛罗里达人争取公平待遇”等通用名称的花哨网站，伪装成独立的草根组织。然而，竞选活动一结束，这些网站就被切断了联系，几乎没有任何书面记录。没有公开的文件或披露来揭示他们的活动或捐赠者。什么都没有——除了对我们国家造成的损害。

这些弹出式活动的背后是阿拉贝拉旗下七个衍生的非营利组织，它们的名字也同样容易被人遗忘——“霍普韦尔基金”、“新风险基金”、“望远镜基金”等等——这些空壳基金由阿拉贝拉的员工运营，收取着七位数的咨询费。

这个组织几乎完全不为人知地赚了90亿美元。从虚假新闻网站、《巴黎气候协定》，甚至林肯计划的“永不支持特朗普”竞选广告，你几乎可以在政治的各个领域看到它的身影。我在我的调查新闻网站“修复新闻”（Restoration News）上记录了整个故事。

令人惊讶的是，阿拉贝拉20年前就创办了这家利润丰厚的事业。然而，保守派直到2018年才发现它……而且完全是偶然。

当时，我还是一名初出茅庐的记者，报道职业活动家试图阻止特朗普总统提名一位保守派法官来接替已故大法官露丝·巴德·金斯伯格。一个陌生的名字格外引人注目：要求正义（Demand Justice）。这个组织尚未在美国国税局的档案中找到，他们标榜着昂贵、光鲜、预印的标语牌——每个标语牌上都印着特朗普候选名单中不同潜在候选人的名字（“阻止卡瓦诺”、“阻止巴雷特”等等）。直到在谷歌上输入该组织的地址后，我才意识到“要求正义”只是庞大政治机器中的一个小齿轮，而这一切都围绕着华盛顿市中心的一个办公室：阿拉贝拉母舰本身。

接下来的四年，我深入调查了这个帝国的方方面面，从它的起源、董事会关系，到它的游说和捐赠者。一路上，我结识了许多出色的记者和挖掘者——他们都是真正的专业人士，才华横溢，也帮助我磨练自己的才华——他们发现了阿拉贝拉之谜的关键碎片，但尚未将它们拼凑起来。虽然我的名字需要费一番功夫才能找到，但这些成果最终出现在保守派新闻、马克·莱文秀、小唐纳德的推文、多个州议会和国会山，以及那些曾经掩盖左翼黑金统治的自由派报纸上。我的挚友兼导师斯科特·沃尔特甚至写了一本揭露阿拉贝拉邪恶行径的书（买这本书吧，你不会后悔的！）。

我们都见证了阿拉贝拉逐渐从幕后黑手变成黑金的典型代表，并彻底改变了围绕黑金的政治格局。

民主党的沉船

任何熟悉后奥巴马时代民主党结构的人都知道，它被激进阶层，或者被内部人士称为“团体”的阶层所掌控。他们的统治地位在2020年达到了顶峰，当时狡猾的非营利组织用他们的“永久竞选”模式将总统职位拱手让给了乔·拜登：结合了扎克伯格的党派资金、精准的选民登记以及在蓝色选区开展的投票活动。其中很大一部分是由阿拉贝拉资助和影响的。

与此同时，左翼在难以追踪的非营利组织资金上的支出远远超过右翼，阿拉贝拉试图通过将言论自由称为“黑钱”来限制言论自由，这个词是进步人士在2010年创造的，用来批评保守派的政治支出。他们的目标不是公平或透明。他们想通过确保我们无法复制他们的永久竞选策略来永久地将共和党人排除在权力之外——当然，我们最终还是照搬了他们的策略。

去年卡玛拉·哈里斯惨败才削弱了活动人士对民主党的掌控。作为一名专门研究华盛顿职业化结构的作家，我无论如何强调这是多么令人大开眼界。在右翼，抱怨我们的领导人相当常见；然而，在左翼，质疑“这些团体”简直是异端邪说。

选举后的新闻标题却大肆宣扬着相反的观点：

Vox：“进步团体正在削弱民主党的选举机会吗？”

Axios：“民主党人开始互相挖眼”

《名利场》：“内斗。恐慌。互相指责。民主党史诗级宿醉内部特别报道”

《时代》杂志：“民主党精英将历史性崩溃归咎于所有人，却不怪自己”

再说一次，这种公开的批评在共和党内很常见——但在民主党人中却是不可想象的。然而，如今党内战略家们却指责这些团体将他们带入政治荒野，而民主党曾经备受尊敬的金融家们正试图摆脱困境，盖茨基金会就是个例子。他们不会是最后一个谴责阿拉贝拉的人。

对阿拉贝拉的撤退是极左翼资金龙头枯竭的第一个迹象。这一点从民主党最近的资金困境中就能看出——从民主党全国委员会、各州政党到这些团体本身，每个人都缺钱，而捐赠者们则要求变革。领导层的内战就像斯大林主义政治局在继任之争中一样，只不过，激进分子正接近全面溃败。

接下来会发生什么很难说。但历史表明，当美国人围绕新的共识而变得强硬时，文化战争就会结束——而任何陷入政治分歧另一边的人很快就会发现自己永远被选举流放。想想美国独立战争后的保守党，内战后的南方种植园主，1929年后的共和党……或者今天的觉醒者。

十六年前，盖茨基金会首次开始资助阿拉贝拉网络时，左翼阵营赢得了美国民众的同情、一支付费抗议大军以及捐赠阶层的支持。他们已经失去了民众的支持。现在，他们又失去了亿万富翁的支持。这使得这个世界上最古老的政党越来越像一个资金最雄厚的马克思主义读书俱乐部。

如果我是阿拉贝拉顾问，我就会开始寻找新的工作。而这个机会来了。