2024年6月28日，台湾总统赖清德视察台中军事基地时，台湾应征入伍士兵在一旁观看（Sam Yeh/AFP via Getty Images）

朱利安·奥伊莱(Julien Oeuillet)是《台北时报》和台湾国际广播电台驻台湾的记者。他是印度-太平洋开放新闻（IPON）的创始编辑。今天2025年10月7日，奥伊莱先生在《解读者》发表评论称，台湾的主要威胁不是军事，而是媒体的猜测：每一个头条新闻都可能引发危机，每一次政策转变都可能导致被抛弃。台湾值得拥有不带任何猜测的报道。

每周至少都会出现一篇关于台湾周边危险的令人恐惧的文章。所有这些文章都会引发夸张的反应。这对台湾来说非常危险，因为台湾正在进行一场叙事之战，这些叙事有可能在短期内升级为比假设的军事行动更为严重的后果。

对于媒体来说，这不仅仅是通过耸人听闻来吸引关注的问题。问题在于，传播坏消息很容易，而传达更细致入微的观点却很难。

最近，《华盛顿邮报》声称美国总统唐纳德·川普拒绝批准向台湾提供4亿美元的军事援助。其影响立竿见影：在受众看来，川普放弃了台湾，并切断了其军事资源。

你可以随意调整信息量，但在全世界读者的心目中，只有标题才是最重要的。

然而，事实并非如此。正如台湾一档时事节目所解释的那样，军事援助是无偿援助，不同于仍在蓬勃发展的军售。《华盛顿邮报》甚至没有声称援助被削减，而是匿名消息人士称川普已暂停提供资金。

《卫报》迅速将此事定性为“引发恐慌”，这是炒作的常用暗语之一。每一条新闻都立即被渲染成一个转折点，而这正是问题所在。

类似事件中，《华尔街日报》最近援引“知情人士”的话报道称，习近平即将要求唐纳德·川普就反对台湾独立问题表明立场。与《华盛顿邮报》一样，我们没有理由怀疑《华尔街日报》的专业性。但这仍然只是推测，甚至并不意味着台湾的终结，也不意味着美国支持台湾对抗中国的终结。

后来，我们听说有文件泄露，显示俄罗斯如何向中国传授战争技巧。这确实很有意思，但不必担心俄罗斯即将发动战争，甚至不必担心俄罗斯会全力支持。如果真要说起来，两国合作内容被泄露这一事实应该令人安心。

焦虑的受众会放大此类信息，媒体应该考虑到这一点，在标题上更加谨慎。

台北 (Timo Volz/Unsplash)

我们知道，阅读标题的人比阅读全文的人多。看看文章本身或转发文章的社交媒体帖子上的众多评论：很多人对此做出了下意识的反应，而这些反应与全文几乎没有关联。你可以在第三段中尽可能地缓和信息，但在世界各地读者的心目中，只有标题才是最重要的，而且它会被放大，超出你的意图。说川普可能会削减对台湾的一项资源只需要一句话。解释为什么这并没有看起来那么重要，不会对台湾的韧性产生重大影响，并且会被其他事态发展所抵消，则需要人们花上半个小时的注意力。

川普不断变化且难以预测的外交政策方式使情况更加恶化。事实上，我们根本无法猜测川普会做什么，无论是在台湾还是在其他地方。

华盛顿越来越不透明。由于川普不像他的前任那样依赖同一类型的机构，究竟是谁在椭圆形办公室里施加了影响越来越难以确定。这与中国决策过程的迷雾交织在一起。台湾问题一直是两个日益不透明的大国之间争论的焦点，它们在短期内的真实意图比以往任何时候都更难洞察。这给那些预言家留下了巨大的真空，几乎没有事实可以挑战他们，也几乎没有事实可以支持他们。

中国仍然有可能攻击台湾，或者川普放弃台湾，但反之亦然。如果你局限于我们所观察到的情况，我们没有理由认为这些危险即将发生。除此之外，其他都只是猜测。

全世界有这么多人关心台湾的局势，这是一个好兆头。但必须建议受众寻找那些没有猜测、能清晰地展现事态发展的信息来源。这或许不能完全缓解人们对未来的担忧，但也不会加剧这种担忧。台湾是一个重要话题，但它是一个与其他话题不同的话题，需要谨慎而敏感的报道。