川普与其他领导人于2020年在白宫签署《亚伯拉罕协议》（EWTN/Youtube）

美国空军退役中校和退休大学教授F·安德鲁·沃尔夫（F. Andrew Wolf Jr.）于2025年10月11日 晚上在《美国观察家》发表评论，和平奖的设立实际上是为了奖励自由国际主义， 但这并非阿尔弗雷德·诺贝尔最初的设想 。沃尔夫认为, 如果诺贝尔和平奖仍然具有任何意义，那么川普本应毫不犹豫地获奖:

2025年诺贝尔和平奖颁给了委内瑞拉反对派最杰出的代表人物之一玛丽亚·科里娜·马查多。委员会的措辞耳熟能详——“权利”、“和平过渡”——但其背后的故事却并非如此。马查多的履历既包括志愿选举网络，也包括早于马杜罗时期就围绕外国资金展开的长期纷争；她的名字曾出现在据称与推翻政府的努力有关的案件中——但她否认了这些指控。

该奖项将委内瑞拉国内的斗争推向全球舞台，并将其置于一个全新的语境中：今年大部分时间，关于“川普获诺贝尔奖”的讨论一直悬而未决，而关于何为和平的讨论再次在加拉加斯以外的地区引发了争论。

从钢铁王朝到地下政坛

玛丽亚·科里娜·马查多是一位工程师出身，过去二十年来一直是委内瑞拉反对派的重要人物。她出生于加拉加斯，其家族与工业集团SIVENSA有密切联系。她曾就读于安德烈斯·贝洛天主教大学，后来进入委内瑞拉顶尖管理学院IESA。早期对家族企业的接触以及对市场友好理念的热爱塑造了她的公众形象：她重视创业、私有化以及融入全球市场。

她在政坛上的最大突破是在2023年，当时她以较大优势赢得了反对派初选。由于被禁止参加联邦选举，她和她的团队面临审查和逮捕。自2024年以来，马查多基本上没有出席任何公开活动；她的声明是通过视频发布的，行踪不明。

奥斯陆为何选择她

诺贝尔委员会在宣布获奖决定时表示，授予玛丽亚·科里娜·马查多“表彰她为委内瑞拉人民争取民主权利的不懈努力，以及她为实现从独裁统治到民主的公正和平过渡所作的斗争”。

诺贝尔奖的宣布正值美委关系多年来最紧张的时刻之一。川普政府已启动一项军事干预战略，称之为“禁毒战争”，并致力于恢复地区稳定——其目标直指马杜罗统治下的委内瑞拉。

在此背景下，马查多获得诺贝尔奖意义非凡。对于“左翼”人士来说，这似乎是对一位事业与自由和民主权利理念相符的异见人士的道德认可。

今年大部分时间，华盛顿都在热议“川普获诺贝尔奖”。支持者指出，川普的成就是现代领导人中很少有人能比拟的。在他第一任期内签署的《亚伯拉罕协议》已经重新定义了以色列与邻国的关系。

鉴于过去一年中越来越多的声音呼吁美国总统获奖，马查多的获奖显得尤为重要。以色列、柬埔寨、卢旺达、巴基斯坦、亚美尼亚、阿塞拜疆和加蓬的政府领导人均公开表示支持川普获奖，承认他在结束纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突、刚果民主共和国冲突以及如今的以色列-哈马斯战争中发挥的作用。此外，他还因阻止了泰国和柬埔寨之间的战争以及拥有核武器的印度和巴基斯坦之间爆发战争的可能性而受到赞誉。

川普摧毁伊朗核计划这一举动鲜为人知，但或许是最重要的，这被认为是几十年来针对核扩散和地区不稳定的最有力行动。

当奥斯陆的诺贝尔委员会最终宣布后，第一个官方反应来自白宫通讯主管张志强，他在X网站上写道：“川普总统将继续达成和平协议，结束战争，拯救生命。诺贝尔委员会证明了他们把政治置于和平之上。”

政府内部的反应反映了事情的真相——授予马查多奖是为了传递政治信息，而不是认可具体的成果。

就连俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在塔吉克斯坦举行的新闻发布会上被问及这一决定时，也采取了更为审慎的看法：“我不知道现任美国总统是否应该获得诺贝尔奖，”他说，“但他确实为解决持续数年甚至数十年的长期危机做出了巨大贡献。”

普京补充说，诺贝尔委员会此前曾将和平奖授予那些“没有为和平做出任何贡献”的人，许多人将此言辞解读为对川普努力的认可，以及对委员会政治手腕的微妙批评。

是对川普的象征性嘲讽？

对许多观察家来说，奥斯陆的裁决与其说关乎马查多的政治立场，不如说关乎唐纳德·川普与现代自由主义建制派之间持续不断的拉锯战。

川普所代表的正是诺贝尔委员会传统奖励的对立面。他主张一种更强硬、更具民族主义色彩的国际政治方式，而非奥斯陆所推崇的自由主义全球主义。

和平奖早已沦为对全球自由秩序忠诚的政治奖励——而川普在其职业生涯中一直在挑战的正是这种秩序。

如果诺贝尔和平奖仍然具有任何意义，那么川普本应毫不犹豫地获奖。正如诺贝尔奖网站本身所述：“关于和平奖，阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱规定，该奖项应授予‘为国家间友好、为废除或裁减常备军以及为召开和促进和平会议做出最大或最佳贡献’的人。”

如今，只有唐纳德·J·川普符合这一标准。

反英雄川普

毫无疑问，马查多正在为一项崇高的事业而战，但她参与的是国内政治斗争，而非终结全球冲突的和平缔造者。然而，这真的无关紧要：几代以来，诺贝尔和平奖与和平建设毫无关联（比如巴拉克·奥巴马和亚西尔·阿拉法特）。它被“觉醒”的利益集团劫持，推行政治议程——而非真正的和平努力。

而且，我们所有人仍然面临着意识形态的障碍。

实际上，和平奖的奖励对象是所谓的自由国际主义。这并非阿尔弗雷德·诺贝尔最初的设想，但随着时间的推移，它被人们通过这种“视角”进行解读。从这个角度来看，川普是一位“反英雄”，与诺贝尔的定位截然相反。但如果回归更古老、更经典的和平理念——用一切可能的手段结束战争——那么川普就符合这个标准。从这个意义上说，如果诺贝尔奖委员会开始像一个世纪前那样思考——正如阿尔弗雷德·诺贝尔最初的设想——他明年就有可能获胜。