许家屯是继林彪之后出走的中共最高级别官员,一直受到中国官方和媒体抨击。但《中国改革》杂志最新一期却用了很大篇幅指名道姓地肯定他的贡献。该文的重要价值在于尊重了历史事实,这位为中国改革开放奉献心血的推动者,因最高层权争而遭受不公平待遇,现在向恢复历史本来面目,迈出可喜的一步 今天读到《中国改革》2011年3月号的一篇重头文章,用了大幅篇幅指名道姓地赞扬了建立海南特区的几位推手:王震、许家屯、梁湘。看到居然出现许家屯和梁湘的名字,而且是被这样热情肯定,我感到十分惊喜。(该文全文附后) 时任海南省省长的梁湘,是在赵紫阳垮台之后,被骗到北京,然后就失去了自由,受到反覆审查,最后郁郁而终;而刚刚卸任新华社香港分社社长、港澳工委书记的许家屯,得知梁湘的遭遇之后,感到自己可能也落到同样的对待,于是出走国外,远避美国。我在一篇文章中说过:他是继林彪之后出走的中共 最高级别官员。 许家屯今年95岁(1916年出生),仍然隐居在美国加州的Chino Hill——这个地名,在西班牙语中就是“中国山”之意,上个世纪九十年代在台湾和香港,出版过两本回忆录。2002年开始,我对许家屯的经历发生了兴趣,承蒙老人不弃,多次对我长谈,最久的一次是在他家住了一个星期,听他讲述近一个世纪的往事。 许家屯老人。(高伐林2009年摄。老人时年93岁)
对于老人过去从参加革命到“文革”、到香港任职的经历,我尚在整理。但是对他出走之后的生活与思想,对他回忆在香港期间的几件大事,我几年来陆续发表过几篇深度报导。记得在多维博客刊出时,得到一些读者的鼓励,听到的更多的是抨击和谩骂。在这些读者看来,身为中共高官,竟然出走美国,就是“叛徒”、“卖国贼”;而他居然还要表达自己怀念故国的心情、还要坚持揭露当年港英当局,简直就“两面不是人”。 看到《中国改革》这篇文章,我的感想正如转载这篇文章的明镜网编者按所说: 该文的重要价值在于尊重了历史事实。许家屯和梁湘均是推动中国改革开放最得力的地方领袖人物,但两人均因为最高层一时的权争而遭受不公平的待遇。同时,王震为改革开放作出的贡献也为民间所忽视。 编者按中关于王震的看法,我也十分同意——人是复杂的,不应神化,也不应妖魔化。记得我在《总书记审歌记:回忆胡耀邦一件小事 》一文中曾经写过我对王震的直观印象: 此前我们听说王震是党内保守派大将,此后还听说他与胡耀邦关系抵牾,但是我那天的直观印象却相反,王震居然表现得开通风趣,与胡耀邦一唱一和,听到这儿他插言说:“生活不仅要‘充满阳光’,还要‘充满星光’──年轻人要谈恋爱嘛!”后来他居然又大谈起“凯恩斯理论”,谈起“文化界是第三产业”,观点且不论,他能吐出这些相当理论化的词儿已经让我纳罕不已。 许家屯多次向胡锦涛为首的中共中央申请回国,落叶归根,却一直未能如愿。我祈望,这位为推动中国改革开放作出过重要贡献、为香港顺利回归中国付出过大量精力心血的老人,能够回到他梦魂萦绕的故乡。 附: 建立海南特区的推动者:王震、许家屯、梁湘 徐庆全,原载《中国改革》2011年第3期,转自“明镜网”
1988年4月26日,海南省委省政府正式挂牌,中国最大的经济特区宣告成立,成为中国改革开放史上的标志性事件。 从中央决策层面来说,海南经济特区的筹建决策过程经过了多次反复,有近10年漫长的历程。很多人成为海南特区筹建的热心推动者。至今,海南人依然念念不忘王震、许家屯、梁湘等人所做的贡献。王震受命考察海南 1980年6月30日至7月11日,国务院在北京召开了海南问题座谈会,就加速海南岛的建设集思广益。会后,国务院批转了《海南岛问题座谈会纪要》。1982年,中共中央、国务院决定进一步研究海南岛的开放开发问题。这一年12月,受时任总理的赵紫阳委托,王震到海南考察,就海南的开发建设、对外开放提出意见。 在上世纪五六十年代,王震担任农垦部部长期间,就数次到过海南。1982年1月下旬,王震和全国人大常委会副委员长廖承志奉中央之命赴海南岛慰问各族人民,进行广泛交谈。 座谈中,王震指出:“有了现在的改革开放政策,又有23年的红旗不倒的老革命根据地的光荣传统,海南岛理应对国家的四化建设做出较大的贡献(何立波:《王震与经济特区改革》,《党史博采》2008年第4期)。” 王震从海南考察后回到广州后,召开了有广东省有关方面负责人参加的“关于加快海南岛开发建设问题座谈会”。海南的领导人雷宇、罗天等参加了会议。雷宇后来回忆说: 我们从海南赶来,主要是罗天汇报的,罗天汇报了两个多小时,等到我说的时候已经没时间了,要吃晚饭了。最后我就用五分钟的时间,把海南岛的改革开发讲了五条意见。王震听得很清楚,他说,就按照雷宇汇报的五条意见给国务院起草个报告。然后在我汇报的基础上,写了一个给国务院的关于加快海南开发建设的草稿。这个草稿先拿到国务院经济特区办,特区办主任何椿霖,副主任胡光宝,有一个组长叫张戈,最后张戈要我们一起去北京,去了北京,我就不再参加这个文件的起草了,是省委政策研究室的林述文和我们海南岛的谢汝希这两个人,这两个人主要是配合工作。后来形成了中共中央十一号文件。十一号文件严格来讲就是我汇报的那五条(杨继绳采访雷宇记录)。 王震在会上做了专题讲话。这次会议直接促成中共中央、国务院发出文件(中发[1983]11号文件,确定以对外开放促进岛内发展的方针,授予海南行政区在对外经济活动方面较多的自主权,并指示中央各有关部门采取积极态度,从人、财、物方面给海南岛以必要的直接支持。 1984年5月31日,第六届全国人大二次会议审议并通过了国务院关于撤销广东省海南行政公署、成立海南行政区人民政府的建议。10月,《中央扩大海南对外经济贸易主权八项规定》出台。海南岛可以自主进口17种国家控制的商品,其中主要是汽车,这使海南得以将国家控制的商品进口,再转卖到大陆腹地。当年,转卖汽车可以赚取厚利,海南岛成为全国炒卖汽车的“天堂”,酿成了举国震惊的“海南倒卖汽车事件”。 在中央处理“汽车事件”的过程中,一些紧急措施未免矫枉过正,使得海南的对外贸易全面停顿,《中央扩大海南对外经济贸易主权八项规定》也几近收回,使海南的改革和经济发展受到了一次沉重打击,海南一时失去了改革的动力。 “汽车事件”两年后,1986年2月,赵紫阳同胡启立、田纪云到海南岛考察。10月,王震来到广东,召见梁湘,要他去海南做调研,提出加快开发海南的意见。王震说:“历史上许多有识之士,都提出过海南建省的设想。但由于历史条件的限制,这些设想均未实现。我看现在条件成熟了,现在委托你考虑一下,提出意见。” 当年在延安时,梁湘是王震359旅的部下。此前不久,作为深圳经济特区的拓荒者的梁湘,被免去深圳市委书记兼市长的职务,调任广东省顾问委员会副主任,一直处于赋闲状态。王震将考察海南的任务交给梁湘,包含着对梁湘在深圳的工作的首肯。梁湘欣然受命,前往海南,并提出了建设性的意见。 海南特区宣告成立后,海南省委、省政府提出大力吸引外资、土地出让或成片开发的新思路。洋浦以其港口条件优越、土地相对平整,原有居民较少和便于封闭隔离等综合比较优势,成为实施这一思路的首选之地。王震坚决支持这个新的思路。1988年12月1日,王震到海南考察,听取省领导关于洋浦开发问题的汇报,并题词:“洋浦开发,前景广阔”。 不料,海南这种举措在1989年3月的政协会上却被一些人认为是卖国行为,发生了始料未及的“洋浦风波”。为平息风波,王震对许士杰、梁湘说: “一些同志反对外商承包洋浦开发,是因为一时不了解,你们也可以多做些正面宣传嘛!”在邓小平等人的关注下,这场风波才得以平息。 为了表示对洋浦开发的态度,7月14日,王震在北京人民大会堂会见开发商日本“熊谷组”企业在香港的负责人于元平,支持他搞洋浦开发。许家屯上书邓小平,建议开发海南 海南“汽车事件”前后,原江苏省委书记许家屯就任新华社香港分社社长。 香港媒体和香港财团对海南的开发抱有极大热情,许家屯以自己的特殊地位,来推动海南开放的脚步。 1986年,许家屯在与李嘉诚的一次单独约见中,谈到海南岛的建设时,李嘉诚主动提出有兴趣去海南岛投资,并承诺“一次可以投资一百亿港币”。许家屯认为,果真如此,不仅对开发内地有利,而且可以引发香港、海外大资本进入内地投资的新局面,对稳定香港也会有很大影响。为此,从未去过海南的许家屯,乘参加全国人大会议开分组会的间隙,请假去海南考察。 海南行政区党委书记姚文绪陪同许家屯考察。许家屯认为,海南确是中国南方另一颗明珠,地理、气候、资源俱佳(惟一不足的是人才,教育水平低),只待开发。他向姚文绪讲了参观后的设想:拟向中央建议,海南脱离广东,单独建省,搞一个全国最大的特区,要求中央给海南特区比其他特区更“特”的政策。区党委的同志们听后,都很高兴。姚文绪说,“汽车事件”后,过去给海南的优惠政策都“收”回去了,海南的情况很困难,干部们情绪也很低沉,希望许家屯的建议能得到中央的考虑。他并说:“在没有建设大特区之前,最好中央先恢复过去给海南的优惠政策;若是不能全恢复,恢复一部分也行。” 回香港后,许家屯立即写信给邓小平并党中央,把他受李嘉诚要去海南投资的启发、去参观海南的感觉,以及区党委的意见做出反映,建议海南建省,成为大特区,实行货物、人员、资金进出口自由,成为第二关税区(深圳要拉铁丝网,搞“二线”地区,海南无须,因它是天然海岛),货物进出内地,可做进出口处理。许家屯特别提出:采用香港经验、资金、人才,把海南建成一个大特区,一个自由港。 邓小平把信批给赵紫阳,要赵紫阳办理。赵立即批给谷牧,请他具体化。批示的大意为:赞成许的意见,海南建省早就有此想法,现在可以考虑设特区,建省。在大特区没有落实之前,可以把原来给海南岛的优惠政策先恢复。 海南特区宣告成立后,许家屯被聘请为顾问,一如既往地支持海南开发。对洋浦开发计划,许家屯予以支持。“洋浦风波”发生后,梁湘和许士杰向许家屯求援,许直接向王震、赵紫阳反映情况,以求得支持。 1989年6月初,许家屯直接向李鹏建议,继续启动洋浦开发项目。十三届四中全会后,许家屯乘与江泽民见面的机会又把洋浦开发问题提出来,建议中央早一点批准洋浦开发(本节内容据相关知情人的回忆)。梁湘赴海南勾画特区蓝图 1986年10月,领受王震指派的任务后,11月15日至22日,梁湘到海南考察。考察结束后,梁湘就加速开发海南给王震写了一份报告,建议将海南从广东分出去,单独建省,并像深圳那样办经济特区。 报告中,梁湘介绍了“三中全会以来海南经济发展”所取得的“显著成绩”,指出“海南的现状与它所处的地位仍然不相适应”的情况,提出“加快海南开发建设的几点建议”: 1、要实行更加优惠的政策,允许海南实行类似自由港的某些政策……如对进口生产用的物质和出口海南生产的产品免征关税,资金自由进出,外商来往方便。在步骤上,则可先恢复和落实中共中央[1983]11号文件所给予海南的优惠政策,然后逐步实行上述政策。 2、要扩大自主权,把海南升格为省一级的体制。海南本身在地理上是一个完整的岛屿,为利于实现对全岛的统一领导,建议海南行政区人民政府按省一级政权进行组建,并行使宪法规定的省级许可权,直属国务院领导。 还要理顺海南内部的关系。海南省成为省一级体制后,可以考虑以地域经济联系密切程度为界限,切成东南西北中“五大块”,分成五个地级市,即加积市、三亚市、那大市、海口市和通什黎族苗族自治州,由海南直接管辖,各县由地级市管辖。 3、当前要突出抓好交通能源电信建设,创造一个良好的投资环境。交通方面,成立地方民航公司,大力发展民用航空事业,兴建国际机场,把现有5个军用机场改为军民两用;新建扩建深水港口;建成四通八达的公路网络。能源方面,抓紧兴建天然气发电站、火力发电厂和水电站,迅速提高供电能力。 电信方面,大幅度地提高电话线路,尽快实现全岛各市镇自动电话,并能对全国各大城市和港澳地区以及一些外国自动拨号,使电讯网络内外沟通。交通、能源、电信建设的项目,海南早已上报,希望国务院有关部门尽快批准,以便及早动工。 与此同时,要充分发挥海南得天独厚、风景优美等自然优势,优先发展热带经济作物的种植和加工,海水养殖、捕捞和加工,积极建立橡胶、南药、咖啡、胡椒、茶叶、腰果、可可、凤梨、花卉盆景、早春瓜菜、对虾、石斑鱼等农副产品出口生产体系,走农林牧副渔全面发展的道路。要盯着本地丰富的资源,引进新技术、新工艺、新设备,积极发展冶金、矿业、建材、橡胶制品、食品加工、石油化工等工业。还要把旅游业作为加快开发建设的一大产业来抓,先在三亚周围建立起一批具有海南特点的避寒、冬泳、度假、观光的旅游胜地。 海南的开发建设要做好规划,突出重点,逐步铺开。近期应该着重开发海口市、三亚市和通什市。 4、充实调整各级领导班子。可从广东省商品经济比较发达的地区抽调一批优秀干部支援海南建设,也可到全国各地公开招聘一批干部,以调整充实海南各级领导班子。 最后,建议中央成立一个加快海南开发领导小组,以实行强有力的领导,提高工作效率。 梁湘这份没有公开披露过的报告,全文5000多字,是研究海南经济特区发展的重要文件。报告没有一句空话,既客观地分析了问题,又科学地提出了办法,勾画出海南特区发展的蓝图。 王震看到报告后很赞赏,立即分送邓小平和赵紫阳阅示。王震还把梁湘来信的副本转给时任中国国际信托投资公司董事长荣毅仁。 荣毅仁很快回信:“海南的发展潜力是很大的,要是从体制上将海南升格为省一级建制,实施一些特殊政策,是会有利于加速海南经济发展速度的。” 1987年5月2日,正在新疆考察的梁湘被赵紫阳召到沈阳谈话。赵紫阳问:“你对开发海南有多大把握呢?”梁湘说:“只要国家能给海南以特殊政策和灵活措施,我对加快开发建设海南前景是乐观的,我满怀信心!”赵紫阳说:“你已名声在外,是急流勇退,还是去海南工作?”梁湘答:“我服从组织的分配,听从党中央意见,不计较个人得失。”几天后,广州市委书记许士杰得知中央要建立海南省和经济特区的消息后,主动上书赵紫阳,请求到海南工作。这样,许士杰和梁湘就成为海南建省筹备组的一二把手。 海南特区成立后,梁湘担任海南省省长,直到1989年被免职。他为海南的改革开放做出了令人感念的贡献。 (徐庆全为北京大学现代中国研究中心研究员) 许家屯讲得兴起。(高伐林2007年摄。老人时年91岁)
相关文章: 总书记审歌记:回忆胡耀邦一件小事 下篇文章: “风水”轮流转,如今到洋家
文章评论
作者:Luu
留言时间:2012-10-02 20:28:41
I am looking for 许家屯老人. could you please help to find 高伐林‘contact information or 许家屯老人's contact information ASAP? 高伐林 visited 许家屯 My contact information: luxiaokang40@gmail.com, phone:734-233-3057. Thanks.
作者:gskhgd
留言时间:2011-04-14 16:40:08
作者:高伐林
留言时间:2011-03-23 09:48:08
谢谢提供资料。关于“文革”真相,虽然中国当局不让讨论,但是包括中国大陆在内,全世界出版的史料、回忆录、研究专著浩如烟海。有时间也给你几个链接供你了解对“文革”的研究概貌。 你可能有误解:我没有说“文革”与纳粹性质一样。我说的是:文革是能与之并列的二十世纪最大浩劫。性质或有不同(也有相通),但造成的深重危害,这几个事件在二十世纪的灾难中名列前茅。
作者:高伐林
留言时间:2011-03-23 08:19:20
对“文革”那段话,当然是我的看法,是我理解的中国这一段历史。 美国在伊拉克搞的是什么?今后若有时间,深入了解一下再写文章谈个人看法吧。
作者:高伐林
留言时间:2011-03-23 07:45:11
感谢“战斗在温哥华”的殷切期望,但我恐怕要让你失望。 我自知不够格当专家,既然只是爱好,不妨多多益善,爱好历史不妨碍我爱好诗歌(顺便告诉您,我还爱好旅游、爱好看推理小说以及看科幻电影,还爱好喝酒)。这也是向既爱好畅想未来、解放人类、再造中国,也爱好写《蝶恋花》和“不须放屁”的毛泽东他老人家看齐么。我相信,就是您,取网名“战斗在温哥华”,也并不意味着您在温哥华就从早到晚一个劲地专心“战斗”吧。 (顺便说一句,看到您的网名和您的发言,我也“可知你人生大概”。) 说“文革”“共产共妻红头发绿眼睛”,谁这么说过吗?这都是您想象的吧?经历过“文革”的人不应该有这种不负责任的说法吧?究竟是谁在“糟蹋历史”?
作者:战斗在温哥华
留言时间:2011-03-22 21:52:47
文革是个非常重大的历史事件,更是你亲身经历过的,在你文中就一"共产共妻红头发绿眼睛"之类的人云亦云,这哪是爱好历史,这是糟蹋历史! 你能不能专业地去做一件,不要几十年如一日从爱好诗歌到爱好历史. 看你如此理解和实践"旗帜鲜明",就可知你人生大概.
作者:高伐林
留言时间:2011-03-22 16:46:35
谢谢战斗在温哥华、lesson关注。 不知各位要我如何“旗帜鲜明”。我觉得我在这篇文章上的按语表达的意思足够明确了。 所谓“旗帜鲜明”,如果指的是非红即黑的两极对立思维,那么最好还是不要“旗帜鲜明”的好。那种要么看成神要么看成鬼、不是要捧上圣坛就是要打入地狱的思维方式,我们民族、我们每个人吃这种亏还少吗? lesson说我是“民运”,可惜我不是。这里只是一个简单的事实认定,不涉及价值判断。说“你都不愿与之为伍”,或许他们也都不愿与我为伍呢。我不想跟任何人为伍。什么左派右派,对我来说,都没有什么意义。左派和右派,都需要首先探究和尊重事实。 至于谈到“文革”,我不知lesson是否经历过“文革”,对“文革”了解多少。在这里我倒是要“旗帜鲜明”一下了:“文革”是与纳粹对犹太人搞种族灭绝、斯大林搞肃反、波尔布特肆意屠杀本国同胞並列的二十世纪最大浩劫。当局对“文革”口称“彻底否定”,但实际上列为禁区,致使“文革”中许多事件、问题远远没有揭开盖子,许多罪行没有得到清算。这才使许多人还对“文革”有某种正面的想象。 当然,具体到“文革”中许多人物和事件,我还是上面那种态度,不能“非红即黑”,而要具体分析。实际上,江青也好,聂元梓也好,都並不像官方所说的那么就是彻头彻尾的野心家;而周恩来、叶剑英在“文革”中的表现,也未必那么值得称颂和同情。
作者:战斗在温哥华
留言时间:2011-03-22 12:32:39
我同意L君的观点,因为角度一样. 而高有点"犹抱琵琶半遮面",叫人弄不清,为什么不旗帜鲜明?
作者:高伐林
留言时间:2011-03-22 09:37:48
看到Lesson说我“是海外民运中,少数几个较为理性的人”,不禁失笑。要感谢Lesson称赞我“较为理性”,但是把我这样的人也划为“海外民运”,你心目中的“海外民运”的范围是不是也大得太没边、没谱了?不致于将与你观点有所不同的人,都算作是“海外民运”吧!
作者:高伐林
留言时间:2011-03-22 09:29:55
半天没来查看,已经有了这么多留言! 在此一并多谢润之毛、大清人、丹青、Oak tree、易、expertise、郭家院子、fangbin、xianjing、三二一诸位关注和指教! 也感谢Lesson再三留言质疑和鞭策! 谨记诸位的关切,今后采访、著文当更为严谨扎实。
作者:三二一
留言时间:2011-03-22 05:57:44
权力斗争并不总是黑暗的,为人民利益遂行的权力斗争就是可称赞的。 谢谢lession的回复,希望对楼主有些助益,希望看到lession更多文章。 作历史采访和记录要少夹带私货,楼主的工作非常有意义,工作中多注意屁股就是了。
哈哈, 给汪精卫试翻过案,替黄万里大打过幡,现在又....要热情歌颂许家屯???. 呵, 在有的人的心中, 所有能使中共不高兴的人,就是"一个有良心的,一个有道德的,一个伟大的"普世价值革命家,军事家和理论家哈.
作者:fangbin
留言时间:2011-03-21 20:48:37
中国报刊是赞扬了,可许老什么时候能够回到自己的祖国?胡锦涛这个“好人”就是准备许老耗到天年,也没有“时机成熟”的那一天。不是因为许老高寿,就是作古了,胡也不会有“成熟的那一天。巴金一直耗到死,文革纪念馆的愿望,都是胡锦涛这个“好人”按下不动的。还装模作样,每年巴金生日那天给他拜寿。连邓小平关于本世纪初应当重新对毛泽东进行评价的遗愿,也被他”时机不成熟“把万里的信给挡了回去。 还是杨继绳懂得中国新闻秘诀,就是不可攻击现任领导人,所以现有报刊赞扬许老、梁湘,已经与胡锦涛没有什么利害关系了,对许、梁等人的迫害是前几任领导人的事,胡本人只要拖着不明确表态就可以了,但基本信条就是拖到许老作古,也不让他回国,胡锦涛就是这么个没有人性的东西!一副伪善的面孔!
作者:郭家院子
留言时间:2011-03-21 17:58:55
lesson,你留言中别字实在太多,看得很难受,帮你改改: 1:忏悔, 不是千悔,读作chan,去声。你大概一向读作“千”所以找不到。 2:孪生,不是然生,读作luan,二声。 3:足矣,不是足唉,此字读作yi,三声,不是唉。 希望你以后斟酌字句的时候一定要先查字典。
作者:Oak tree
留言时间:2011-03-21 13:53:07
To "Lesson": " 薄一波葬礼上放国际歌而不是哀乐。 真正的共产党人啊! 死后方明显其本色。 没有薄一波的教诲, 薄熙来能有今天吗? 薄一波以他的实际行动来证明: 当年他没有叛变他的组织。否则, 哪有至死信仰不变的?" Why did 薄熙来 send his son to U.K., not China's countryside ? Why did Liu Shao-qi protect 薄一波 while Liu himself was a "traitor" ? Why did most Chinese in China not like Culture Revolution ?
作者:丹青
留言时间:2011-03-21 13:08:11
荣毅仁的回信证明当时海南确实具备发展潜力,并且会很大,要是从体制上将海南升格为省一级建制,实施一些特殊政策,将会有利于加速海南经济发展速度的。这一点被后来的事实所验证,不需我多言。而同期在新疆考察的梁湘被赵紫阳召到沈阳谈话时的回答让我很惊讶,同时也上升了几分敬佩,在客观上很能够服从组织的分配,听从党中央意见,不计较个人得失;仅凭此一点,就为党内的多人开了一个先河,与当前部级和省级贪腐官员的人品形成了鲜明对比。 海南特区成立后,梁湘担任海南省省长,直到1989年被免职。他为海南的改革开放做出了令人感念的贡献,至今你走在海南的大街上,可以感到当地的民众对他们多年前老领导的回忆和追昔。 许家屯,梁湘都是我敬仰的人物,老高何不今后多写些这一类的文章?
作者:易
留言时间:2011-03-21 10:55:29
国内论坛可以比较实事求是的谈论历史,国人之幸,许家屯先生之幸。可喜可贺。 lesson 说了不少,谈阶级斗争,对改革的反对,可惜只是差不多一样的议论,没有多少启发人思考的实际的东西。 高伐林先生为发掘史料所作之工作,也许会得到更多读者肯定。至少本人是十分感激的。
作者:大清人
留言时间:2011-03-21 09:11:46
历史终将会恢复原来的面目,只是时间问题。可惜中国人多数被洗脑太深,以至于你“听到的更多的是抨击和谩骂。”太可以理解了。
作者:润之毛
留言时间:2011-03-21 08:39:58
现代社会发展的第一原则是信息原则。感谢辛劳的高先生为读者提供准确的更多的信息!
作者:高伐林
留言时间:2011-03-21 07:03:10
谢谢lesson发表看法。您说的“许家屯当年在江苏, 顶着‘小岗村’”,不知能否提供根据?我得到的信息,并不是这么回事呀?
作者:高伐林
留言时间:2011-03-21 07:02:20
谢谢“好啊好啊”。希望如此:“中国的政治正在悄悄的在改变”!
作者:好啊好啊
留言时间:2011-03-21 01:22:50
作者:高伐林
留言时间:2011-03-20 19:08:59
作者:德孤
留言时间:2011-03-20 18:53:57
许先生无论是当年在江苏当第一把手,还是后来出任香港新华社,都是功不可没。就算他人在海外,还是没有做过任何伤害他的国家和党的事情。此人人品甚佳。我对其印象非常好,开明,豁达,人虽老,脑子不腐朽。当年江苏的乡镇企业比其它地方开始得早,发展得快,这里和他的开明思想有关。 谢谢高先生分享信息。 请帮忙删除前面一个留言。有错字。