设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
读黄万里女儿在父亲诞辰百年座谈会上发言 2011-08-30 17:35:51
  黄且圆说:万里桥谈不上雄伟,更没有“世界第一”,就像父亲辛劳一生的脊背。我们在家受到的最早的教育就是诚实,不可说谎。父亲至死都是那样天真,像是《皇帝的新衣》中道出皇帝没穿衣服的孩子;而我们年轻的一代,却变得越来越老成、持重和犬儒。这种可悲的逆转难道不值得我们深思吗?


  老高按:刚刚过去的8月20日,是黄万里诞辰(1911——2001)100周年;8月27日,是黄万里的忌辰10周年。读到黄万里的大女儿黄且圆在清华大学纪念黄万里百年诞辰座谈会的发言,他的回忆如此平实、亲切,却让我对这位老人的敬意又深了一层。
  因为我曾经采访过他的小女儿黄肖路、接触过关于他的资料,因为我关心与他的名字密切相关的三门峡工程和三峡工程,因为我更关心由他的厄运、由三峡争论所折射的中国决策程序的弊病,及其导致的深重祸殃,当然,也因为一些人(包括在这万维博客上的一些人)对这位“民族的脊梁”的丑诋辱骂……这些,都让我更关注黄万里。
  黄万里並沒有建立彪炳显赫的奇勋,並沒有发出振聋发聩的豪言。他的整套水利学说未必无懈可击;他关于三峡工程“永不可修”“必将炸掉”的预言尚待检验……按照时下一些人的看法,黄万里的一生,不过就是一个“loser”(失败者)而已;有人说,要把黄万里“从神坛上拉下来”;有人套用毛泽东的句式说:“反对,失败,再反对,再失败,直至无人理睬——这就是黄万里的悲剧!”这当然是黄万里的悲剧,但更是中华民族的悲剧,是我们每个人的悲剧:“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”(杜牧《阿房宫赋》)!
  黄万里当然不是“神”,他是一个大写的人。我曾瞻仰法国巴黎的先贤祠,被供奉的有多少人“运交华盖欲何求,未敢翻身已碰头”、不为时俗所容、不为时人所识啊!未来的中国也应该建起这样一座先贤祠,黄万里应该列入其中——一代又一代的人祭祀他、缅怀他,就是在呼唤和振奋民族的精神,就是在提升自己,做一个不愧“人”这个称号的人。


回忆父亲黄万里


黄且圆,共识网 2011年8月30日


  各位老师、各位朋友:

  大家好!
  父亲黄万里离开我们已经十年了,今年是他诞辰的一百周年。对于子女来说,他就是一个普普通通的父亲,我对他的记忆就像粼粼的波光,只是一段段、一片片地在那里闪耀,倒是别人的回忆、讨论、评价不时地激励着我,把记忆中的片断一点点地连接起来……
  三岁左右时,一次父亲拉着我的手在散步,月光洒在一片光秃秃的土地上,那是父亲在四川三台工作的水利工地,我们家就在工地的边上。父亲边走边对我说:“我刚修好了一座桥,这座桥就用我的名字,叫万里桥。”那时父亲还很年轻,对自己的工作成绩兴奋不已。但事后我听说,祖父对此很不以为然,他批评父亲骄傲了,建议此桥从当地地名,命名为高家桥,并给刚出生的妹妹起名“无满”,以示警戒。就在这个工地上,一次日机来轰炸,一颗炸弹落在我家隔壁的院子里。上天保佑,那颗炸弹没爆炸,当大人们惊魂稍定时,看见我从床底下爬了出来。



黄万里在四川柳林滩航道工程完公典礼上,1942年秋

  三台的工程结束后,我家又搬回成都,父亲仍经常出差,勘查长江上游诸河流。一次看见父亲乘吉普回来,他满脸都是紫红色的小斑点,那是因流血结成的小伤疤。父亲告诉我们,路遇土匪劫车,开抢射击他乘坐的小车,子弹打在前窗的玻璃上,碎裂的玻璃又刺进他的脸部……这太危险了,万一子弹射中父亲的身体那又该怎么办!还有一次,母亲带着两个不到四五岁的弟弟去看望在野外勘测的父亲,回来途径绵阳,那边正发大水,许多灾民堵在河边准备抢渡,母亲好不容易登上最后一班渡轮,算逃过了一劫,而父亲还得坚守岗位。在当时险恶的工作条件下,他仍不忘写文章,像《金沙江道上》等,报道沿河的风土人情,特别是少数民族的生存状态,见诸报端。
  抗战胜利后,全家回到南京,父亲应聘在水利部工作,这本是一个“美差”。但不久,水利部派遣他去江西任职。这里地处江南,河流湖泊遍布,是可以大施拳脚的机会,也还算是个美差,父亲甚至已到江西察访,准备履新。可是不久部里认为更需要人考察黄河中上游水情,解决甘肃省的干旱问题,于是又改派父亲到兰州任甘肃省水利局长兼黄河水利委员会委员。父亲二话没说,就带着全家奔赴兰州。
  当时的兰州还很落后,市民的食用水是用牲口架着的木制水车,把黄河水拉往各家,倒入缸中。人们再在缸中加上明矾,等到沙石和脏物沉到缸底,河水变清后方能饮用。就是在市内,也能看到一些小孩子,因为没钱买裤子而光着下身。除了看家犬外,还有许多野狗满街乱窜。那时我只有八九岁,一次,天朦朦亮起身赶早上学,被狗咬了一口,还打过一阵子狂犬病预防针。可是父亲对这一切都毫不在意,他没有忘记改学水利,服务农民的初衷。他甫一到任就全身心地投入工作。他为该省水利工作拟定的方针是:先改善旧渠,次动新工;勘测全河西走廊的水资源以拟定通盘建设计划,很实在,绝不搞形象工程。为勘察地质水文,他曾四下河西走廊向西到达玉门、安西、敦煌,甚至沙漠边缘的不毛之地民勤、红柳园等地。现在去这些地方并不困难,但在六十多年前,他得和同事们一起,坐骡车、骑马,甚至经常遇到劫匪。当时,新西兰共产党人路易·艾黎正在甘肃山丹办培黎学校,这是一所职业学校,半工半读不收学费,一方面吸收贫困家庭的孩子入学,也接纳处于困难境地的共产党干部的子女。父亲数次去山丹,帮助当地开发地下水,同时向为该校师生筹粮,为学生讲演。
  父亲所到之处总是充满生气。他非常注意培养人才,特别是年轻人。在局里,他通常都是亲自授课,编讲义,外加对学员的考核。有一次,他从上海招来一批中专毕业生,对他们最初的培训就是学骑马。看到这一切,我们这些孩子兴奋极了,围着那几匹马又蹦又跳。这些年轻人后来很多都成了工程师,甚至是高级工程师。改革开放后,他们中还有人来看望过父亲。局里的京剧票友们自己排演了京剧《苏三起解》,演出时十分热闹。
  记得刚到兰州没两天,一大早,父亲就带着全家去吃羊肉泡馍。他告诉我们,这是兰州最好吃的东西。饭馆的铺面只是一大间屋子,泥土地上放着方桌和窄条凳。端上的食物只是大块大块的肥羊肉煮成的汤,所谓的馍就是死面烙成的饼子。周围的人看起来都是干体力活的;这种东西最当饱,适合干重活的人吃,父亲就是这样说的。父亲大口大口地吃得很香,可是我只能勉强喝进几口汤,吃了一小块面饼。羊肉泡馍的确很当饱,我一整天都没再吃下其他东西。
  每逢节假日,父亲常带我们外出游玩。到了黄河边,全家分乘两面羊皮筏子,羊皮筏子也就是在一个长方形的木排下,绑上几只全羊皮(去除了羊毛)吹成的气袋而已。羊皮筏子上既无扶手,亦无栏杆,汹涌浑浊的黄河水就在你的身旁,我们随着波浪一上一下地浮动、颠簸,可也有惊无险。
  在父母的呵护下,兰州成了我童年最美好的回忆之一。即使到现在,每当我见到黄河,见到黄河母亲的塑像,见到那满是沟壑的黄色高原和脸上刻着同样深壑的高原老人的形象,心中都充满无限的感动,眼泪甚至会夺眶而出。
  1949年初,父亲感觉受到国民党特务的威胁,先把我们送往上海(他料到上海会比西北先被解放),自己出走香港。解放后他又乘香港至上海的第一班邮轮回到上海。其实,父亲是非常眷恋自己的故乡的。他在羁留北方后写过一首诗《清华园风雨忆江南》,其中有句子曰:“苦忆江南欲住难,羁栖北国少娱玩,少时力学图晚成,映水文心盼璀璨。镜里莫悲添白发,书成那得知音唤,案头埋首甘为牛,恐负江山扶枕叹。”江山虽美,可不得辜负她啊!
  父亲在上海稍事逗留后,便应东北人民政府之聘,携全家到沈阳的东北水利局任职。从上世纪五十年代起,他先回母校唐山交大(现西南交大),后经院系调整又到清华大学任教,开始了他50多年的教授生涯。他的思想活跃,在20世纪50年代初就在交大实行了开卷考试。到清华后,他深感自己和工科出身的教师需要在基础理论方面提高,特请了中科院的专家到水文教研室开概率、数理统计课。
  到大学后他出差少了,但埋头苦干的工作作风不变。他著书、写论文,每天工作到深夜。即使到了文化大革命,父母三代同堂的家被塞进一间简易的学生宿舍里。那时大家受到压力,都不敢读书,搞业务了。父亲用书架把一间房子一分为二,一半是他和母亲的卧室,靠窗的一面放着他的书桌。除了到系里打扫卫生,做一些体力劳动之外,他都雷打不动地坐在自己的书桌前。文革后期,父亲可在监督下进入当时的“三线”潼关以上地区,考察黄河、渭河的地貌和河势,同时在清华水利系驻三门峡的教学科研基地劳动和接受批判。此时,用他的话说是白天俯首听批,夜晚竭思治黄,对研究工作丝毫不肯放松。正因为他几十年一贯的努力,才能拟定出改建三门峡水库的方案,全面治理黄河的方案等等。更令我惊奇的是他在被迫告别讲台的20多年后,还能给青年教师开出结合水利、水文应用的概率统计课。
  父亲只知道坚持科学的真理,不论这真理多么令人难堪。当别人说“圣人出而黄河清”时,他却说黄河不可能变清,也无必要变清。当别人说在长江三峡上建坝是孙中山先生的宿愿,曾得到美国人的支持,其发电量可以照亮半个中国等等时,他却屡屡上书中央,高呼三峡高坝永不可修。
  他只会说真话,不会说假话。对于学术观点是如此,对待政治问题也如此。自从戴上右冠之后,他受尽凌辱,但仍心胸坦然。一次他走在清华园里,被一名貌似工友的路人拦住,指着鼻子批判了整整一个小时。回到家中他仅仅对我们说:“如果他说的都是真话,他这样做也是对的。”
  我们在家受到的最早的教育就是诚实,不可说谎。这个教育实施起来很简单:孩子犯了错误,只要自己承认,说出了真情,就不会受到惩罚,否则定是一顿痛打。有时我并没说谎,但父母不放心,竟让我白白挨一顿揍。时光荏苒,到我们成年后,位置倒转,我们也可以“训诫”父亲了。文革后期,母亲就常常让我帮助父亲写检查。那时他对批林批孔运动想不通,便在家中说:“你们大伯是搞哲学的,可我对哲学一窍不通,但是孔子的哲学浅显易懂,我从小就接受了。”他更透露给我们:“我见过孔德成(孔子的后裔,1949年后去台湾),你们的外祖父还当过他的老师呢。”我立即告诉他,在会上不可这样说,会引来大祸的,他的回答却是:“我在会上已经交代过啦。”果然,为此他又遭到一次特大的批判。总之,在写检查方面,他从没有接受过我的“帮助”,一如既往地实话实说。父亲至死都是那样天真,像是《皇帝的新衣》中道出皇帝没穿衣服的孩子;而我们年轻的一代,却变得越来越老成、持重和犬儒。这种可悲的逆转难道不值得我们深思吗?
  关于我国的水资源利用,父亲屡屡致信中央领导人,从毛泽东时代起直到他自己去世。他指出,三峡高坝不可修,主要因为自然地理环境中河床演变的问题,一个大坝建在河中,可以反过来影响河床、河流的水势,河流及两岸的地貌和生态等等。高坝的建成,会给国计民生带来极为不利,甚至是不可挽回的影响。他说黄河是一条利河,水少沙多,历史上南北漫流,形成了25万平方公里的黄淮海平原,是全世界最大的由河流淤积而成的三角洲,汉满蒙回各族人民在这里征战、融合,形成了伟大的中华民族,它是中华民族的摇篮。他甚至愤慨地声言:“说黄河是一条害河是中国水利界的耻辱。”他认为中国的水资源丰富,所缺的是水量丰富地区的耕地,因此,以淹地换取电力是不可取的……。
  父亲的看法常与我国水利界主流的意见相左,撇开具体的技术问题和一些人为的因素不谈,这两种意见的出发点和背景就不相同。在父亲看来,人类赖以生存的河流和土地都是大自然的赐予。是大自然,包括阳光、土地、大海、山脉、河流等等,孕育出了人类。所以人类必须适应自然才能生存,人类也必须按照自然规律行事,与自然和谐相处,才能求得自身的发展。近些年来,自然灾害的频频发生,气候变暖、海平面上升、日本地震引发的核污染等等,无一不向人们敲响警钟,将人与自然关系的问题再一次摆到我们的面前。我想,这才是父亲的观点越来越引起人们关注的根本原因。去年,一个令我们惊喜的消息传来:抗战时期父亲负责修建的涪江航道工程的一部分高家桥历经70年的天灾、人祸都没有倒塌,仍然屹立在那里,成为三台古堰永和堰的标志性工程之一。

  关于这座桥,中新社四川网记者兰婧在2009年12月22日的报道中这样说:
  “怀着对这古堰的好奇,记者日前来到了永和堰的标志性的工程之一高家桥段。这是地处争胜乡坝南通向新德的一个石拱渡桥。桥体用花岗岩条石砌筑,高50多米,长约150米,宽4米余。由于两岸是滑坡台地,据说施工时用了三万多根青杠树棒(一种很坚实的树木,在水中永不腐烂,常作建材),逐台梯次打桩,编栏护坡。桥中间是渡槽,只两边不足一米宽处可通行人。远远看去,就像两条白色的缎带,搭连在青山绿树之间。走在桥上瞥见石拱下深深的水道,又不免让人心有余悸,只感叹这座出自著名水利专家黄万里先生之手的杰作,感叹当年工程之精妙雄伟、设计者之独具匠心。
  黄万里先生是黄炎培之子,在美国主攻水利工程学,1937年回国后受三台县长郑献徵邀请设计这座难度极大的渡槽,修成后取名‘万里桥’。黄炎培先生认为不妥,改以地名‘高家桥’,但当地老人仍称它为‘万里桥’。为此黄万里曾赋诗一首以纪念:‘我尝治水涪关道,三载移家到梓州。凿石开河资灌溉,一桥飞若彩虹浮。’”

  父亲生前曾对我说过,他是公费出国留学的,花的是老百姓的钱,这座桥建在抗战最困难的时期,为了节约资金,因陋就简,使用的是最便宜的建材,先用一段时期,抗战胜利后还可重建。他还高兴地说,节约的钱就算偿还了留学的费用。他所谓的便宜建材大概就是指那种青杠树棒了。
  70年后的今天,我第一次从照片上看到了万里桥。它朴实无华,谈不上雄伟,更没有“世界第一”;它的桥拱,就像父亲辛劳一生的脊背,驮着水渠,70年了,它把泊泊江水送往耕田,默默地滋养着这方土地上的农民繁养生息。
  万里桥仍然屹立在那里,父亲在天之灵可以安息了。
  最后,感谢清华大学,土木水利学院和水利系为先父百年诞辰举办纪念座谈会;感谢各位领导和老师对于先父品格和工作的肯定,更感谢公众和网友对于先父精神的推崇和褒扬!父亲的挚友、老革命、长期关注我国水利事业与生存环境的李锐老先生与一大批人今天未能与会,谨向李老及大批朋友致以衷心的敬意。
  谢谢大家!

 

 

  相关文章:

  一个人与一条河的悲剧
  黄万里去世了,黄河悲剧未结束

  提起三峡工程,人们就会记起黄万里

  黄万里为什么说三峡工程永不可修?
  听黄万里的小女儿谈父亲
  诗人黄万里
  官方和民众眼中的水利专家黄万里

  三峡工程背后,有没有利益集团?

  三峡工程是否危害环境,应该由谁举证?

  寻访辛亥遗址,见证首义史实(组图)


浏览(5602) (1) 评论(17)
发表评论
文章评论
作者:讲清真相 留言时间:2011-09-07 06:14:37
  看德国“水利专家”王维洛如何计算三峡防洪库容

  作者:莫员外

  近期网上贴出了一篇题为《德国专家:为什么三峡工程的防洪效益十分有
限?》的文章,署名德国工程事务所水利专家王维洛
(http://www.blogchina.com/20100729978755.html)。

  文章中,王维洛再次提出他的102亿立方米“自然河流蓄洪能力”。依据他
的理论,三峡防洪库容 = 221-102 = 119亿立方米

  那个官方的221亿立方米,明确说明了是大坝从145米蓄水到175米的库容
(注:不包括泄洪水量)。这个,有等高图,估算不难,我们去置疑它,也有根
有据。

  王维洛对他的102亿立方米“自然河流蓄洪水量”总是支吾其词。现在,王
维洛终于给出了他是如何推导出102亿立方米“自然河流蓄洪能力”的。

  王维洛拿1981年重庆洪水作依据, 用1981年洪水期重庆寸滩洪水"85700立方
米/秒"的流量与宜昌"70800立方米/秒"流量之差值天才地推导出102亿立方米
“自然河流蓄洪水量”。

  王维洛用1981年重庆寸滩洪水"85700立方米/秒"的流量与宜昌"70800立方米
/秒"流量之差乘与8天(不得不佩服,王用的可是整数---8天),得到102亿的
“自然河流的蓄洪容量”。就是说,第一勺洪水要是听了王维洛的,得站在那里
等他8天才能凑满102亿立方米。这样的创意,简直太“天才”了。
回复 | 0
作者:ahganma 留言时间:2011-09-07 02:08:48
关于黄万里对三峡的看法是否错了,旅居德国的一位工程师王维洛写过一篇深入浅出的文章,因为比较长,我贴在五味了,链接在此:http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=620962
回复 | 0
作者:讲清真相 留言时间:2011-09-02 11:41:02
综合新华社三峡工地5月17日专电 中国长江三峡工程开发总公司总会计师杨亚16日接受新华社记者专访时表示,按现有电价计算,当累计发电量达到1万亿度时,三峡工程的投资将基本收回。预计这一天在2015年到2017年之间。

杨亚透露,截至今年4月底,三峡工程共完成投资1260亿元左右。枢纽工程投资得到有效控制,移民工程可能会突破原先的预算,但总投资控制在1800亿元以内是有保障的。杨亚说,三峡总公司财务状况“很健康”,不仅能够盈利,而且已建成持续融资的机制,能为滚动开发长江上游水电提供强有力的资金保障。

到2005年12月31日,三峡总公司的资产总额为1501.27亿元,负债总额为606.29亿元,所有者权益为806.12亿元,资产负债率为40.39%。三峡总公司发起成立的上市公司长江电力股份有限公司总资产393.57亿元,净资产222.27亿元,负债总额171.30亿元,资产负债率为43.52%。

“一江春水向东流,流的都是煤和油”,水电站的主要收益就是“卖电”。杨亚说,三峡工程是具有防洪、发电、航运等综合利用效益的水利枢纽工程,项目的财务盈利能力集中体现于电力资产的价值。三峡电站装机容量1820万千瓦,设计年平均发电量847亿千瓦时,加上已经投产发电的葛洲坝电站,总装机容量2000万千瓦,年发电量1000亿千瓦时。三峡水电站强大、清洁的可再生电能以具有市场竞争力的电价输入华东、华中及广东电网,将产生稳定可靠的现金流。

截至今年4月底,三峡累计发电量超过1000亿度,国务院批准的三峡上网电价为每度0.25元,据此计算,发电总收入达250亿元。

三峡总公司的一份报告称,到2026年,三峡工程和金沙江下游四个梯级电站项目将全部竣工,三峡总公司水电装机容量将超过6360万千瓦,年发电量将超过3000亿度,仅水力发电业务年收入将超过600亿元。
回复 | 0
作者:混世大魔王 留言时间:2011-09-02 11:28:26
一位万维网的博主,也是名牌大学教授这样说过:

“如果是三峡错了,是灾难,出了大问题,就像如果伊拉克真的有大规模杀人武器,西方政府和一流水电专家早就出来说话了。可惜现实很现实:真的一个都没有。那些所谓的“专家”,“学者”,比如黄万里、王维洛,又有哪个是真正的专家?”
回复 | 0
作者:过路 留言时间:2011-09-02 07:39:00
一位万维网的博主,也是土木工程教授这样说过:
“如果三峡是好的,就像如果6.4是光荣的一样,共产党的达官贵人会争先恐后的登台领功的。可惜现实很现实:真的一个都没有。就算是“专家”,“学者”,包括直接参与者,又有谁出来领功?
理由很简单,那些人手上也有我们所掌握的资料。”
_________________________________________________________

嘿嘿,这才真正是“了解中国”的人啊!
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-09-01 06:14:54
谢谢老侨、讲清真相!
回复 | 0
作者:讲清真相 留言时间:2011-09-01 05:44:16
大旱当前需要搞清水坝、水库、水电站与河流的关系

  作者:水博

最近我国西南发生了百年不遇的特大干旱,社会各界对于我们的水坝、水库、水电站在这场干旱中的作用究竟如何,有着各种各样的猜测。一些极端环保组织也乘机编造谣言,污蔑是水利水电开发过度造成了干旱。一些新闻记者,由于不了解水库与河流的基本关系,也会做出观点片面的新闻报道,加剧误导宣传的传播。为了能解决社会误导宣传的问题,我们亟需要搞清楚水坝、水库、水电站与河流的基本关系。

如果在河流上建立一座水坝,拦截河水就形成了水库。所谓水库与一些水塘的区别就在于,水库一定是动态的蓄水池。一方面它要不断的接受河流上游的来水,另一方面它还要通过控制闸门,向河流的下游泄水。如果在水库泄水的过程中,同时还利用了水的落差进行了发电,这就是一座水电站。尽管,一座具体的水坝的修建部门和修建目的可能有所不同,但是,任何水库、水电站都会具有蓄水调节水资源和放水发电的功能。除了一些落差太小或者水量太少不值得建造水电站发电的小水库,一般有条件的水库都会选择在放水的同时发电的设计。当然,现实当中确实也有一些暂时没有水资源调节需求的河流,纯粹为了发电的目的建造的工程项目。不过,一旦当地的社会发展需要对水资源进行调节的情况出现,一些纯粹为发电目的建造的水库,也完全可以进行水资源调度。除非它是一座根本就没有水库库容的径流式水电站。

至于水坝、水库、水电站到底能不能截断河流的结论,应该是这样的。一方面,从总体上来说单独的水坝本身肯定是不可能截断河流的。否则,我国古代大禹治水的故事就必须要改写。这个结论还可以扩展到径流式的水电站,径流式的水电站因为没有水库,也必然和水坝一样不可能截断河流。河流的上游来多少水,它就必须下泄多少水。因为它根本就没有能够储存水的水库。

但是,另一方面,如果我们建水坝的目的是要通过拦截河水形成一座水库,那么这座水库肯定能帮助沿岸的人们更方便的取水用水。然而,一旦在水坝的帮助下,河流沿岸人类用水的需求超过了河流来水的限度,这时,如果水库又不再开闸放水,那么则一定能造成下游河流的枯竭和断流。因此,实际上一座水库建成之后,是有可能由于水库用水的过量而造成河流断流的。不过,我们要搞清楚这种断流的原因不是因为水库,而是水库周围大量的用水造成的断流。其实,在这种情况下,假设我们的并没有建造水库,只是直接从河流里抽水、引水来满足周围社会的水资源需求,也一样会造成河流的枯竭和断流。

在大旱之年,河流上游的来水肯定会大幅度的减少,这时由水坝所形成的水库的蓄水量,经常不能够满足当地群众的用水需求。那么,为了保障等那个地方的用水需求,就难免会出现人为的让水库河流下游完全的断流的情况。

云南大旱发生之后,这种由于用水不能满足需求而使得河流断流的现象已经非常普遍。根据昆明市防汛抗旱指挥部的数据,截至3月17日,仅昆明全市就有近80%乡镇受旱,有79座小型水库、596座坝塘干涸,86条河流断流。云南红河州全州106座水库干涸,44条河流断流。这里水库和塘坝的区别就在于,水库通常是建在河流上通过拦截河水形成的蓄水体,而坝塘是指在河流之外,通过收集山泉或雨水形成的蓄水池。因此,显而易见只要说某个水库干涸,那么水库所在的这条河流肯定是已经断流。

然而,在这种情况下,我们能不能把河流断流的责任推给水库和大坝呢?当然不能。水坝、水库的作用是拦蓄河流,现在水库里面的拦蓄的水全都供给当地居民使用还都不够用,我们怎么还能去怪罪,是水坝、水库造成了河流的断流呢?

当然,即使在大旱之年水库、水坝、水库和河流的关系也并非完全都是这样。在一些库容相对较大或者水库周围居民的水资源需求并不是特别大地方,也会出现水库里面还存有水,但是,为了防备造成水源枯竭的意外,水库已经完全关闭下泄的通道,让下游的河流断流。我国最近某些抗旱报道中,经常说一些地方为了抗旱已经完全停止了水力发电的新闻,基本上就是属于这种情况。

这种现象的存在,特别容易让人认为,是水坝和水库的拦截造成了河流的断流。但是,如果你不是站在河流下游的角度上看待这种断流,而是站在河流上游的群众正眼巴巴的指望着这水库里保存着的水资源,来维持他们的生命的角度上看,结论就完全不一样了。由于大旱之年河流的来水量绝对远远小于用水的需求,如果这时候没有水坝来截断河流,水库里的水肯定早就不复存在了。这也许能让下游河流断流的时间延缓一小时、几小时甚至一天、两天。但是,接下来肯定是当地水资源的完全枯竭的灾难性的后果。因此,这时候水坝截断河流恰恰是一种人为控制水资源的预期结果。它不仅不是水坝、水库的罪过,而恰恰是体现着水坝、水库的最重要的作用和功劳。
回复 | 0
作者:老侨 留言时间:2011-08-31 22:34:00
一位万维网的博主,也是土木工程教授这样说过:
“如果三峡是好的,就像如果6.4是光荣的一样,共产党的达官贵人会争先恐后的登台领功的。可惜现实很现实:真的一个都没有。就算是“专家”,“学者”,包括直接参与者,又有谁出来领功?
理由很简单,那些人手上也有我们所掌握的资料。”

一位新浪博主,国内的水利专家这样分析:

三峡大坝弊大于利, 拆三峡大坝利大于弊(2011-06-13 10:30:37)
标签: 杂谈 分类: 三峡

总理说 :一个国家一个民族总要有一批心忧天下、勇于担当的人,总要有一批从容淡定、冷静思考的人,总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。
主张建立三峡大坝的论证说有三大功能。 1. 防洪 抗旱, 水利枢纽作用。2.发电,3 通航。据说有巨大的经济效益和社会效益。
现在大坝已经建成,看看到底有什么效益:
1. 防洪,生态与环境专家组在近年来中国科学院和长江水资源保护局分别组织60多个单位完成的有关课题研究成果的基础上,提出了环境影响的论证报告。
建坝引起的水库淹没和河流水文、水力情势的变化是影响生态与环境的基本原因。三峡水库是一座典型的河道型水库,全长600余km,平均宽度1.1km,较天然江面宽度增加 约一倍。库容系数(总库容与坝址年水量的比值)为0.09,而埃及阿斯旺水库为2,丹江口水库为0.55,因此,三峡水库对河流天然径流的调节不大,水库各月下泄平均流量 仅在枯水季节有变化,均在天然流量的变化幅度范围之内。”这段话说得很专业,用通俗的话说,大坝对于防洪和抗旱的作用非常小,也就是说作用不大。今天早上听了蔡主任的讲话 ,她说三峡水利工程可以防万年一遇和千年一遇的洪水的意思,是指即使万年一遇或千年一遇的洪水也冲不垮大坝的意思,并不是指可以防止长江中下游万年一遇和千年一遇的洪水,
只能防百年一遇的洪水。过去十年一遇的洪水,只能采取荆江分洪的办法,现在不用了。荆江分洪可能造成的损失,我们估算为1亿人民币。百年一遇的洪水的损失,我们估算为10 0亿。平均起来,也就是每年可以减少洪水造成的损失1.1亿元人民币。
2.发电:黄万里教授说:发电的作用:论经济效益,此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝,其经济可行性并不成立。对比五年工期的大中型坝,设此坝施工期1995年至201 0年,连续15年,按1986年物价,每年20亿元中浪费达13亿元,等于每年抛扔大海400万吨粮食。
根据三峡上市公司的财务数据可以知道,也就是不到200亿的年产值,每年只有70多亿元的利润,发电量只占全国发电量的百分之三。还不如江苏一个县级市创造的利税多。投入 却是将近2000亿人民币。
3. 通航:建立大坝造成了航运费用大幅度上涨,而且长江沿线的数百个码头已经废弃,上三千吨的轮船已经很难通航到重庆,还不如没有建大坝之前。
总结一下,建立大坝也就是产生了不到200亿人民币的发电收入,除去成本,真正的利税收入也就是70亿左右,5年也就是350亿元人民币,防洪挽救的损失每年是1.1亿元 人民币,五年也就是5.5亿人民币,总共为355.5亿人民币,这就是建立三峡大坝的所有利。
弊端:
1. 淹没了三峡库区50万亩坝田,这可是长江库区230万移民赖以生存的良田沃土。按照每亩地3万元计算,就损失150亿元人民币。
2. 每年减少10万亩长江出海口的造陆活动,这可是长江三角洲的黄金一样的土地。按照每亩10万元计算,每年损失100亿人民币,五年以来损失500亿人民币。
3. 230万三峡库区移民的搬迁安置费用450亿元人民币。
4. 由于大坝的建立造成长江水位过低,鄱阳湖洪湖等湖泊干沽,上万渔民生计受损也在几十亿人民币以上。(按照30亿元计算)
5. 泥沙砾石淤积,水位降低 长江中下游数百码头废弃,损失也在数百亿人民币(按照100亿元计算)。
6.长江中下游生态受到严重破坏这已经是不争的事实,损失也在数百亿人民币(按照100亿计算)。
7. 清水冲击造成的滑坡地质灾害的损失也在数百亿人民币以上(按照100亿计算)。
8。2000亿人民币每年的利息按照3%计算,10年就是600亿人民币。
9. 木桶或封箱效应造成的极端天气,大旱大涝,给长江中下游造成的损失更是要以千亿元计算。
10. 一个简单的问题, 大坝建成后, 长江出海口每年10万亩的造陆运动停止了. 那些造陆的上亿吨的泥沙砾石哪里去了呢。很好回答,淤积在大坝以上的三峡水库、上游的大大小小的水库、长江航道和支流里了。
一些专家说什么泥沙淤积比预想的要好,但是泥沙毕竟在淤积,砾石更是在淤积,当泥沙和砾石在30年后或者100年后,长江出海口将少造陆300万亩或1000万亩良田,并 将三峡堵死了,将上游的大小支流堵死了,将大小水库堵死了,将航道堵死了,会造成什么样的后果,我们如何面对我们的子孙。黄万里教授说泥沙砾石的淤积不可解,特别强调砾石 是出不了三峡大坝的,难道不是吗。你们能解吗,始终没有人回答这个问题,有本事你们就拍胸脯,你有办法解,而且提出具体的办法来,可是没有一个人敢拍胸脯,提出解的办法。 显然,你们也认为不可解。不可解还要干,这不是祸害我们的母亲河吗,给我们的子孙后代制造麻烦吗。让我们的子孙后代30年后或者100年后痛骂我们,还不如趁早现在解决好 ,留下一个原来面貌的长江。(蔡主任说50年或100年后将实现冲积平衡,就不会有泥沙淤积了,库容将减少10%。蔡主任的冲积平衡实现说的根据在那里,特别是砾石的淤积 如何办,砾石也能够实现冲积平衡吗。库容减少10%,也就是三峡航道垫高了20米还是30米,具体数字,蔡主任应该可以拿出来,怎么航行,重庆港还存在吗。)。
11.还有的学者认为三峡库区除了三斗坪花岗岩地质条件,其他的地方的地质条件并不好,并不一定利于储存这样巨大的压力的水,很可能造成大量宝贵的水资源渗漏到地下的暗河 、溶洞等地质缺陷里了。其实我们的水文部门可以很方便的给出答案。首先计算三峡大坝截流蓄水前每年流入大海的水量,然后计算三峡大坝截流后,蓄水升高到170米后长江流入 大海的水量,前者减去后者,就可以知道到底渗漏到地下暗河或溶洞的水量有多少了。
12. 蔡主任说充分考虑了战争问题,一旦发生战争,可以提前放水,5到7天可以放到安全水位。众所周知,战争讲究的是出其不意,攻其不备,难道敌人要炸大坝还会给我们5到7天的 时间放水吗。显然是一厢情愿,不可能的。
蔡主任又说,即使大坝炸了,也不会造成多大的损失,因为三峡大坝的下游有一个狭窄的长江通道,只有几百米,可以舒缓水流。问题是能舒缓多少水流,当水库在高水位中水位或低 水位时,因战争突然被炸,水的流量是多少,会不会冲垮长江的所有桥梁,会不会淹没沿岸的城市,没有确切的回答。起码比百年一遇的洪水更可怕吧。可见蔡主任的不怕战争的理由 并不一定成立。
如果不算第9、10、11、12点(因为还有争议)按照最保守的其他8点的损失合计2030亿。
就算发电的利税收入每年80亿,五年为400亿,防洪的收益是 5.5亿人民币,合计为405.5亿元,损失是收益的5倍,才过了五年,我们已经扔到大海里1624.5亿元人民币,而且随着时间的延长,损失会越来越大。

我们的那些专家还能说什么利大于弊吗。显然是弊远远大于利,如果第9、10、11点被证实,那损失更是上十倍以上。

哪位专家有本事,就回答我的这个弊利粗略的对比是不是这样,拿出证据来说说你们的利大于弊的计算方法和根据。

长江中下游是中华民族最富庶的地方,几千年的文明发源繁盛的沃土,鱼米之乡,五十年一遇的干旱就造成了几千年没有发生过的的鄱阳湖、洪湖等湖泊干枯的现象,我现在可以深切 的感受到黄万里教授的刻骨之痛。坚决呼吁按照黄教授的预言,尽快拆除大坝,可以获得立杆见影的如下好处:
1. 立即获得被水淹掉的50万亩良田。(150亿)
2. 立即恢复每年10万亩良田的长江出海口的造陆活动。(10亿)
3. 恢复数千里长江的黄金航道(大于20条铁路)和长江沿岸数千个码头港口的正常运输职能。(200亿)
4. 很快恢复洞庭湖鄱阳湖洪湖和上百条支流 的干沽缺水断流的现象。(100亿)
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-08-31 21:08:27
谢谢香椿树提供信息。
回复 | 0
作者:香椿树 留言时间:2011-08-31 18:38:08
三门峡周总理向小人物温善章道歉, 黄万里吹牛撒谎
周总理曾经亲自向温善章道歉, 因为三门峡没有采用他推荐的正确低坝方案, 提具体设计的是温善章, 修建设三门峡水库就他黄万里一个人坚持真理是不确切的, 黄万里可能反对任何大坝且不择手段, 我觉得这个人可能真有政治问题而不是一个单纯的科学家。在为民国服务的时候态度正好相反。 另外, 黄万里被打成右派与反对三门峡基本上没有关系。
而反对三峡的几个理由基本上都是400多名专家论战中9个反对者的意见中抄来的, 并且基本上都是错的。
  
《三门峡决策大人物周恩来与小人物温善章》
http://lt.cjdby.net/thread-1156121-1-1.html
  
两院院士潘家铮《千秋功罪话水坝》之“三门峡工程的故事”
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-08-31 16:58:13
谢谢“讲清真相”发表看法!
回复 | 0
作者:讲清真相 留言时间:2011-08-31 14:17:40
  说说黄万里——新造神运动该停止了

  作者:黑岛人

  黄万里呢,在某几年前的一篇歪文(“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”

和“散峡”的故事)中,对他的评价是位真有爱国之心的老人,现在偶还是仍然

认为黄先生是位好人,但近年来,尤其是他去世后,有些人,直白的说,就是TG

做什么就要反对什么的人和一些极端环保派,为了利用他的名声来反对三峡水利

工程,掀起了一场对他的新造神运动。简直是不把他吹成了有史以来最伟大的水

利学家决不罢休,然后回过头来再用他的“神主牌”来攻击三峡工程,把本来严

肃的技术问题、经济社会问题经常生生搅成了站队捧脚。在今天三峡工程已经显

示出巨大作用的今天,这种不讲事实不讲逻辑只诉求于理性和冲动的手法越来越

让我感到愤怒。想来黄老先生泉下有知,也不会乐于见到自己被那些人如此利用,

所以应该也不会怪我不为尊者长者讳了。

  其实稍稍查一下就知道,黄万里著名水利专家的名声其实不是因为他主持过

任何重要的水利工程设计或是河流湖泊区域治理,也不是因为他著书立说,建立

了影响广泛,为业内接受的创新理论,而主要来自于他在五十年代时反对三门峡

水利工程,而三门峡水库建成后确实麻烦重重。直接了当的说,他的名气就是来

自于反对而不是建设。

  且不说,根据当年其他当事人的记述和留存下来的资料,黄万里自称他是当

年唯一反对三门峡初始设计规划的专家根本不是事实。单从黄一生的主张来看,

他反对三门峡的根本原因是他反对修建任何大型水库和大坝,不管是建在哪条大

江大河上的,他全部都反对,三门峡不过不是他坚持反对所有大型水利枢纽的一

个例外而已。虽然三门峡被他说中了,但现在回头看却是个孤例。就好象一个人

如果坚持看空一辈子,结果说中了一次熊市,难道就是股神了。

  而且比起三门峡最初设计的失误,毕竟在通过加设泄沙孔等改善手段后,它

还是相当程度上发挥了保护下游,调节涝旱的作用,对黄河干流的调控作用很明

显(所以现在河南坚决支持保三门峡,而陕西恨不得明天就拆掉),可以说仍然

实现了大部分原来的计划功能。

  可以拿三门峡这个“长官意志决定、违背自然规律、失败的水利工程典型”,

对比黄万里当初对于黄河的治理提出的计划,看看黄万里的提议是不是只是因为

与苏联专家意见不同才会被抛弃的。虽然现在为了替黄先生讳,很少有人再直接

提起这个计划了。不过即使在为他立碑树传的《江河无情人有情——我国著名水

利学家黄万里教授生平》中,也还是有人不经意间,透露出了部分痕迹。

  “既然上游拦沙,下游集流输沙出海违背了自然的规律,那么怎样解决黄河

下游的淤、决、徙问题呢?黄万里认为分流输沙是唯一可行的治河策略。分流即

是从桃花峪开始,在河底打开一二十个堤口,把河水悬沙连同底沙一起排向原有

低洼的流路,辗转出海。分流中沿途仍不免淤积,但这淤积是沿二十多条流派将

泥沙疏散到广泛的滩地上,一场大洪水分摊到大平原上就只剩下微量的淤灌了。”

  对这个和孙中山制画的天地玄黄全国铁路图一样强大的计划,我就不想多评

论什么了。请问仍然准备称赞黄万里先生洞察远见的人,在黄河河底的安全的开

出一个能冲沙的洞口,是不是一千万元就能搞定的事情,为了重新打开三门峡的

泄沙孔而花的那一千万,拥黄派可是念念不忘了几十年,看样子还要牢记几万年。

  前面说过,要把黄万里造神的主要原因是,他是国内水利界内公开彻底反对

三峡筑坝的主要代表甚至唯一重要人物(现在很多曾经反对三峡工程的业内人士

坦承,当时他们反对三峡的很大原因,是担心三峡会占用太多的水利建设资金,

而并不是反对计划在三峡筑坝本身,这个其实并不合反坝派的口味),毕竟没有

任何一个著名水利专家的背书,都是文人笔杆子们在空对空的煽情,到底不太好

看。于是当黄万里再次站出来公开反对三峡大坝时,就被如获至宝了,而通过黄

万里的经历,能把三门峡和三峡绑起来就更是锦上添花了。

  谁都不是神仙,尤其是我们现在对于长江大流域的运行规律还没有全部掌握,

对于水文、天气资料的真正科学化的积累也只有百余年时间,这在地质上其实是

很短暂的,所以再严密、全面的估测还是可能有错误的,不过说实话,黄老先生

对于三峡大坝建成后的预测是属于错的非常彻底的,其毫不含糊的确定性和他对

三峡工程的否定态度恰可相映成趣。

  黄万里万分肯定的预言:三峡电站20年内只有工费支出,没有电费收入,国

家财力不堪负担。而事实上,三峡建设不到十年就开始蓄水发电,三峡电已经是

华中华东电网的支柱之一,全部投资成本收回早就不是问题,三峡总公司甚至有

余力在26台原计划的发电机之外再加装9台,给自己造个全国最大的小金库。说

到三峡电,顺便再说一个故事:当年反坝派对于三峡电的主要观点在于声称三峡

电成本会非常昂贵(黄认为三峡根本不能发电的观点在反坝派中也是少数派),

昂贵到国内哪个地方都用不起,还找来了一家美国咨询公司的报告作背书,洋大

人的名头还真是唬住了不少人,当时三峡电原定的主要用户重庆死活不要三峡电,

中央只好指定由长三角来消化三峡电,结果当三峡开始发电后发现,三峡电其实

是最便宜的电,便宜到其它电厂一致强烈要求禁止三峡公司削价竞争。但重庆是

只能看着流口水,没有吃一口的份,还没法叫屈。所以以后如果有人骂三峡水库

在重庆,但重庆人却用不上三峡电,可以告诉他们,骂错人了,要骂当年唬倒了

重庆的反坝派才是。

  黄万里万分肯定的预言,由于三峡大坝会抬高坝堤上游水位,重庆市区会被

大片淹没,整个重庆港也将不得不被放弃,转往更上游,但实际上三峡水库已经

几次接近175米蓄水线,黄万里计算的水力坡度被证明完全不符事实,重庆市区

根本不会受到水库回水威胁,而在三峡大坝和水库极大改善了川江航道后,川江

的航运功能得到了充分的利用,事实上现在川江运输的最大瓶项是船闸的通过能

力不足,增长的需求很快就会达到理论上的极限。

  而黄万里当时最得意的预言,就是他一贯的观点:江河来沙是不可阻遏的自

然规律,而长江上游又有大量的卵石和粗沙,最容易沉淀在水库之中,所以即使

能克服其它一切困难,在长江上游来沙的压力下,三峡水库也会很快淤积,从而

丧失防洪发电的功用,大坝只好放弃甚至炸掉。这个观点其实就是当年他对于三

门峡预测的照搬,也可以再次证实他对三门峡工程的反对只是出于他一贯坚持的

特别的治河理论(宁愿放水淹地也不能造坝)。可现在事实上,三峡水库蓄水以

来的入库泥沙量比预测中最乐观的来沙量还要小的多(当时担心入库泥沙量会过

大,希望来沙量越小越好),来沙量过小甚至导致了水库下泄江水过清,导致侵

切下游江堤,造成荆江部分江堤的崩堤现象频率明显增加。当然,水坝截水也会

导致部分泥沙沉淀,但这本来就在预料之中,如果入库泥沙量能达到支持筑坝派

原有的预测量,更不用说是黄万里的预测量,下泄江水的含沙量也并不至于严重

威胁到荆江江堤。(当然,总的来说,来沙量小还是好事,按现在的情况,三峡

水库的实际可使用期会远远超过工程原预计使用期,更不用说来沙量小证明了国

家对长江上游水土保持工作的努力已经大见成效)。

  老实说,在事实证据已经如此充分的情况下,黄万里老先生如果还在世的话,

我严重怀疑他居然不会公开更正自己的观点,承认自己的错误,而现在还有人不

断利用黄万里当年的那些预测来攻击三峡,其实是在不断的继续伤害黄万里的荣

誉,让他在知情人和专业人士眼中显得越来越可笑,如果这种伤害不停止,总有

一天,黄先生的名誉会被这些人彻底毁掉。所以引用一位更了解对水利工程历史

和内情的业内网友的话:

  拜托那些想借黄万里成名的,放过已经不能为自己的错误预言进行更正的黄

万里教授吧。
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-08-31 12:38:45
为人实事求是,谢谢您留言。我自前五六年采访黄肖路之后,忙于别的事务,没有追踪她的行踪和言论,不知她究竟在海外讲了哪些话,让您不以为然。也不明白这里有什么样的言论让您有“政治炒作”之讥——我的按语?跟帖?

我认为,黄万里的遭遇,涉及中国在有关中华民族今天和未来的重大事务上的决策程序的缺陷。这个话题,不可能完全与政治绝缘。讨论黄万里,完全不沾政治,神仙也做不到。

我跟您一样,认为黄且圆的发言讲出了对父亲的真实感情;但黄且圆毕竟是在国内发言,要顾及国内的政治环境,我们对此应该给予充分理解。而黄肖路在海外言论自由的环境,她畅所欲言,讲出她自己的观点(或许有些还是国内亲友不便讲的话),也有助于我们对其父亲遭遇的更深广的理解。当然,她讲的对不对,是另外一回事。
回复 | 0
作者:为人实事求是 留言时间:2011-08-31 10:54:33
黄先生大概没有想到也不愿看到他身后的这些政治炒作吧。黄且圆的文章写出对父亲的真实感情。但几年前黄肖路在美国中文报刊上的访谈却是在沿用反右和文革的阶级斗争观点谈论论科学技术问题。中国知识分子在历次政治运动中悲剧延续到下一代才是中国社会的更大悲剧。
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-08-31 06:35:09
多谢中山博与猪头叁光临留言!尤其要感谢猪头叁指正。您说得对,是我粗疏大意弄错了,在标题和内文上将“女儿”写成了“儿子”。所写的是黄万里这样一位最讲认真的学者,尤其不应该。我已经改过来了,向读者致歉!
回复 | 0
作者:猪头叁 留言时间:2011-08-31 06:26:21
黄且圆是黄万里女儿。
回复 | 0
作者:中山博 留言时间:2011-08-30 23:55:05
其兴也浡焉,其亡也忽焉,黄老师的父亲黄炎培早年说的这番话给毛听,看来应验了。

对于黄老师,苦难没有改变他,危险没有吓倒他。反对在长江三峡修大坝,一次又一次无望地上书,明知不可为而为之,直到生命的终点,什么是君子?什么叫男儿?要找一杆中华民族的脊梁,且看黄万里。

如今,他当年忧虑的三门峡工程可能带来的隐患和灾难已全面暴露,人们感受到坚守科学良知的黄万里的价值、感受他人格的伟大。不少人在论黄万里时都不约而同地谈到他对说真话的坚持,光是这一点,所有诋毁他的人暗然无光。

其实,黄万里坚持的又岂是说真话这么简单,他坚持的更是科学底线、人格底线、精神底线,这是做人、这是做科学家的全部尊严所在,其珍贵无比尤其反映在当今中国的谎言弥漫、急功近利,良知缺席的时代。

未必青史都成灰,凭着这种坚持,黄万里成就了千秋楷模,冷对着一切终将化为粪土的势利人物。
回复 | 0
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 15,673,564 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 绝望的外国人有时更清楚地看到美
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 知识分子在新的时代要逐渐习惯靠
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
· 要是一条狗救了毛主席怎么办?
· 是中国权威部门出台一版《仇恨指
友好链接
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 海天简牍:海天别院
· 云乡客:云乡客的博客
· 老木屋:老木屋的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 山哥:山哥的文化广场
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
分类目录
【诗】
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
· 余英时先生在“祖国”“故乡”安然长
· 请告诉我哪句可原谅,哪句必须批
【识】
· 绝望的外国人有时更清楚地看到美
· 知识分子在新的时代要逐渐习惯靠
· 要是一条狗救了毛主席怎么办?
· 善良的人必须行动起来,勿以恶小
· 书里的乌托邦是曙光,现实的乌托
· 过去数十万年从动物升为主宰;今
· 孩子一出生,就能算出有多大几率
· 美国驴象两党究竟各自代表哪些选
· 以江泽民冠名的“三个代表”理论从
· 宪​法学教授眼里美国宪政
【史】
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
· 《青年论坛》鸣谢团中央始末——在
· 一个民族需要有英雄——英雄没有免
· 人类文明的竞争过程中,病菌插进
· 鲁迅说“民国以来最黑暗一天”留下
· “铁肩担道义,妙手著文章”背面的
· 夺得了令举世振奋的“大捷”?来,
· 文革最大受害者的另一个身份:文
【事】
· 《青年论坛》的触角伸到了天子脚
· “尽到一个历史当事人应尽的责任”
· 犹太人和黑人:索维尔笔下的美国
· 一个青年干部的婚姻危机怎样惹翻
· 我的儿子,你的秘书:《进出中组
· 文革多少杀人犯,他是忏悔第一人
· 当你凝视深渊时,深渊也在凝视你
· 袁世凯大哉问:中国实现共和需要
· 中共的公信力是怎样磨损到最终折
· 华国锋让军权落到邓小平手里,不
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 是中国权威部门出台一版《仇恨指
· 为何这么多人认为中美难免一战?
· 科技不断进步,过去的社会形态绝
· 几乎没什么比实现中国民主宪政更
· 国家能力过于强大,就只能靠“死
· 你如果不想当井底之蛙,就不能不
· 大数据的神器也救不了计划经济的
· 一种解释:为何中国坚持另搞一套
· 俄乌只能在战场决出胜负?各方基
· 现在乌克兰战事在军事上结果已经
存档目录
2024-05-06 - 2024-05-16
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.