設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜歡的觀點,但一定會進入挑戰性的視野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
讀黃萬里女兒在父親誕辰百年座談會上發言 2011-08-30 17:35:51
  黃且圓說:萬里橋談不上雄偉,更沒有“世界第一”,就像父親辛勞一生的脊背。我們在家受到的最早的教育就是誠實,不可說謊。父親至死都是那樣天真,像是《皇帝的新衣》中道出皇帝沒穿衣服的孩子;而我們年輕的一代,卻變得越來越老成、持重和犬儒。這種可悲的逆轉難道不值得我們深思嗎?


  老高按:剛剛過去的8月20日,是黃萬里誕辰(1911——2001)100周年;8月27日,是黃萬里的忌辰10周年。讀到黃萬里的大女兒黃且圓在清華大學紀念黃萬里百年誕辰座談會的發言,他的回憶如此平實、親切,卻讓我對這位老人的敬意又深了一層。
  因為我曾經採訪過他的小女兒黃肖路、接觸過關於他的資料,因為我關心與他的名字密切相關的三門峽工程和三峽工程,因為我更關心由他的厄運、由三峽爭論所折射的中國決策程序的弊病,及其導致的深重禍殃,當然,也因為一些人(包括在這萬維博客上的一些人)對這位“民族的脊梁”的醜詆辱罵……這些,都讓我更關注黃萬里。
  黃萬里並沒有建立彪炳顯赫的奇勳,並沒有發出振聾發聵的豪言。他的整套水利學說未必無懈可擊;他關於三峽工程“永不可修”“必將炸掉”的預言尚待檢驗……按照時下一些人的看法,黃萬里的一生,不過就是一個“loser”(失敗者)而已;有人說,要把黃萬里“從神壇上拉下來”;有人套用毛澤東的句式說:“反對,失敗,再反對,再失敗,直至無人理睬——這就是黃萬里的悲劇!”這當然是黃萬里的悲劇,但更是中華民族的悲劇,是我們每個人的悲劇:“後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也”(杜牧《阿房宮賦》)!
  黃萬里當然不是“神”,他是一個大寫的人。我曾瞻仰法國巴黎的先賢祠,被供奉的有多少人“運交華蓋欲何求,未敢翻身已碰頭”、不為時俗所容、不為時人所識啊!未來的中國也應該建起這樣一座先賢祠,黃萬里應該列入其中——一代又一代的人祭祀他、緬懷他,就是在呼喚和振奮民族的精神,就是在提升自己,做一個不愧“人”這個稱號的人。


回憶父親黃萬里


黃且圓,共識網 2011年8月30日


  各位老師、各位朋友:

  大家好!
  父親黃萬里離開我們已經十年了,今年是他誕辰的一百周年。對於子女來說,他就是一個普普通通的父親,我對他的記憶就像粼粼的波光,只是一段段、一片片地在那裡閃耀,倒是別人的回憶、討論、評價不時地激勵着我,把記憶中的片斷一點點地連接起來……
  三歲左右時,一次父親拉着我的手在散步,月光灑在一片光禿禿的土地上,那是父親在四川三台工作的水利工地,我們家就在工地的邊上。父親邊走邊對我說:“我剛修好了一座橋,這座橋就用我的名字,叫萬里橋。”那時父親還很年輕,對自己的工作成績興奮不已。但事後我聽說,祖父對此很不以為然,他批評父親驕傲了,建議此橋從當地地名,命名為高家橋,並給剛出生的妹妹起名“無滿”,以示警戒。就在這個工地上,一次日機來轟炸,一顆炸彈落在我家隔壁的院子裡。上天保佑,那顆炸彈沒爆炸,當大人們驚魂稍定時,看見我從床底下爬了出來。



黃萬里在四川柳林灘航道工程完公典禮上,1942年秋

  三台的工程結束後,我家又搬回成都,父親仍經常出差,勘查長江上游諸河流。一次看見父親乘吉普回來,他滿臉都是紫紅色的小斑點,那是因流血結成的小傷疤。父親告訴我們,路遇土匪劫車,開搶射擊他乘坐的小車,子彈打在前窗的玻璃上,碎裂的玻璃又刺進他的臉部……這太危險了,萬一子彈射中父親的身體那又該怎麼辦!還有一次,母親帶着兩個不到四五歲的弟弟去看望在野外勘測的父親,回來途徑綿陽,那邊正發大水,許多災民堵在河邊準備搶渡,母親好不容易登上最後一班渡輪,算逃過了一劫,而父親還得堅守崗位。在當時險惡的工作條件下,他仍不忘寫文章,像《金沙江道上》等,報道沿河的風土人情,特別是少數民族的生存狀態,見諸報端。
  抗戰勝利後,全家回到南京,父親應聘在水利部工作,這本是一個“美差”。但不久,水利部派遣他去江西任職。這裡地處江南,河流湖泊遍布,是可以大施拳腳的機會,也還算是個美差,父親甚至已到江西察訪,準備履新。可是不久部里認為更需要人考察黃河中上游水情,解決甘肅省的乾旱問題,於是又改派父親到蘭州任甘肅省水利局長兼黃河水利委員會委員。父親二話沒說,就帶着全家奔赴蘭州。
  當時的蘭州還很落後,市民的食用水是用牲口架着的木製水車,把黃河水拉往各家,倒入缸中。人們再在缸中加上明礬,等到沙石和髒物沉到缸底,河水變清後方能飲用。就是在市內,也能看到一些小孩子,因為沒錢買褲子而光着下身。除了看家犬外,還有許多野狗滿街亂竄。那時我只有八九歲,一次,天朦朦亮起身趕早上學,被狗咬了一口,還打過一陣子狂犬病預防針。可是父親對這一切都毫不在意,他沒有忘記改學水利,服務農民的初衷。他甫一到任就全身心地投入工作。他為該省水利工作擬定的方針是:先改善舊渠,次動新工;勘測全河西走廊的水資源以擬定通盤建設計劃,很實在,絕不搞形象工程。為勘察地質水文,他曾四下河西走廊向西到達玉門、安西、敦煌,甚至沙漠邊緣的不毛之地民勤、紅柳園等地。現在去這些地方並不困難,但在六十多年前,他得和同事們一起,坐騾車、騎馬,甚至經常遇到劫匪。當時,新西蘭共產黨人路易·艾黎正在甘肅山丹辦培黎學校,這是一所職業學校,半工半讀不收學費,一方面吸收貧困家庭的孩子入學,也接納處於困難境地的共產黨幹部的子女。父親數次去山丹,幫助當地開發地下水,同時向為該校師生籌糧,為學生講演。
  父親所到之處總是充滿生氣。他非常注意培養人才,特別是年輕人。在局裡,他通常都是親自授課,編講義,外加對學員的考核。有一次,他從上海招來一批中專畢業生,對他們最初的培訓就是學騎馬。看到這一切,我們這些孩子興奮極了,圍着那幾匹馬又蹦又跳。這些年輕人後來很多都成了工程師,甚至是高級工程師。改革開放後,他們中還有人來看望過父親。局裡的京劇票友們自己排演了京劇《蘇三起解》,演出時十分熱鬧。
  記得剛到蘭州沒兩天,一大早,父親就帶着全家去吃羊肉泡饃。他告訴我們,這是蘭州最好吃的東西。飯館的鋪面只是一大間屋子,泥土地上放着方桌和窄條凳。端上的食物只是大塊大塊的肥羊肉煮成的湯,所謂的饃就是死面烙成的餅子。周圍的人看起來都是干體力活的;這種東西最當飽,適合乾重活的人吃,父親就是這樣說的。父親大口大口地吃得很香,可是我只能勉強喝進幾口湯,吃了一小塊麵餅。羊肉泡饃的確很當飽,我一整天都沒再吃下其他東西。
  每逢節假日,父親常帶我們外出遊玩。到了黃河邊,全家分乘兩面羊皮筏子,羊皮筏子也就是在一個長方形的木排下,綁上幾隻全羊皮(去除了羊毛)吹成的氣袋而已。羊皮筏子上既無扶手,亦無欄杆,洶湧渾濁的黃河水就在你的身旁,我們隨着波浪一上一下地浮動、顛簸,可也有驚無險。
  在父母的呵護下,蘭州成了我童年最美好的回憶之一。即使到現在,每當我見到黃河,見到黃河母親的塑像,見到那滿是溝壑的黃色高原和臉上刻着同樣深壑的高原老人的形象,心中都充滿無限的感動,眼淚甚至會奪眶而出。
  1949年初,父親感覺受到國民黨特務的威脅,先把我們送往上海(他料到上海會比西北先被解放),自己出走香港。解放後他又乘香港至上海的第一班郵輪迴到上海。其實,父親是非常眷戀自己的故鄉的。他在羈留北方後寫過一首詩《清華園風雨憶江南》,其中有句子曰:“苦憶江南欲住難,羈棲北國少娛玩,少時力學圖晚成,映水文心盼璀璨。鏡里莫悲添白髮,書成那得知音喚,案頭埋首甘為牛,恐負江山扶枕嘆。”江山雖美,可不得辜負她啊!
  父親在上海稍事逗留後,便應東北人民政府之聘,攜全家到瀋陽的東北水利局任職。從上世紀五十年代起,他先回母校唐山交大(現西南交大),後經院系調整又到清華大學任教,開始了他50多年的教授生涯。他的思想活躍,在20世紀50年代初就在交大實行了開卷考試。到清華後,他深感自己和工科出身的教師需要在基礎理論方面提高,特請了中科院的專家到水文教研室開概率、數理統計課。
  到大學後他出差少了,但埋頭苦幹的工作作風不變。他著書、寫論文,每天工作到深夜。即使到了文化大革命,父母三代同堂的家被塞進一間簡易的學生宿舍里。那時大家受到壓力,都不敢讀書,搞業務了。父親用書架把一間房子一分為二,一半是他和母親的臥室,靠窗的一面放着他的書桌。除了到系裡打掃衛生,做一些體力勞動之外,他都雷打不動地坐在自己的書桌前。文革後期,父親可在監督下進入當時的“三線”潼關以上地區,考察黃河、渭河的地貌和河勢,同時在清華水利系駐三門峽的教學科研基地勞動和接受批判。此時,用他的話說是白天俯首聽批,夜晚竭思治黃,對研究工作絲毫不肯放鬆。正因為他幾十年一貫的努力,才能擬定出改建三門峽水庫的方案,全面治理黃河的方案等等。更令我驚奇的是他在被迫告別講台的20多年後,還能給青年教師開出結合水利、水文應用的概率統計課。
  父親只知道堅持科學的真理,不論這真理多麼令人難堪。當別人說“聖人出而黃河清”時,他卻說黃河不可能變清,也無必要變清。當別人說在長江三峽上建壩是孫中山先生的宿願,曾得到美國人的支持,其發電量可以照亮半個中國等等時,他卻屢屢上書中央,高呼三峽高壩永不可修。
  他只會說真話,不會說假話。對於學術觀點是如此,對待政治問題也如此。自從戴上右冠之後,他受盡凌辱,但仍心胸坦然。一次他走在清華園裡,被一名貌似工友的路人攔住,指着鼻子批判了整整一個小時。回到家中他僅僅對我們說:“如果他說的都是真話,他這樣做也是對的。”
  我們在家受到的最早的教育就是誠實,不可說謊。這個教育實施起來很簡單:孩子犯了錯誤,只要自己承認,說出了真情,就不會受到懲罰,否則定是一頓痛打。有時我並沒說謊,但父母不放心,竟讓我白白挨一頓揍。時光荏苒,到我們成年後,位置倒轉,我們也可以“訓誡”父親了。文革後期,母親就常常讓我幫助父親寫檢查。那時他對批林批孔運動想不通,便在家中說:“你們大伯是搞哲學的,可我對哲學一竅不通,但是孔子的哲學淺顯易懂,我從小就接受了。”他更透露給我們:“我見過孔德成(孔子的後裔,1949年後去台灣),你們的外祖父還當過他的老師呢。”我立即告訴他,在會上不可這樣說,會引來大禍的,他的回答卻是:“我在會上已經交代過啦。”果然,為此他又遭到一次特大的批判。總之,在寫檢查方面,他從沒有接受過我的“幫助”,一如既往地實話實說。父親至死都是那樣天真,像是《皇帝的新衣》中道出皇帝沒穿衣服的孩子;而我們年輕的一代,卻變得越來越老成、持重和犬儒。這種可悲的逆轉難道不值得我們深思嗎?
  關於我國的水資源利用,父親屢屢致信中央領導人,從毛澤東時代起直到他自己去世。他指出,三峽高壩不可修,主要因為自然地理環境中河床演變的問題,一個大壩建在河中,可以反過來影響河床、河流的水勢,河流及兩岸的地貌和生態等等。高壩的建成,會給國計民生帶來極為不利,甚至是不可挽回的影響。他說黃河是一條利河,水少沙多,歷史上南北漫流,形成了25萬平方公里的黃淮海平原,是全世界最大的由河流淤積而成的三角洲,漢滿蒙回各族人民在這裡征戰、融合,形成了偉大的中華民族,它是中華民族的搖籃。他甚至憤慨地聲言:“說黃河是一條害河是中國水利界的恥辱。”他認為中國的水資源豐富,所缺的是水量豐富地區的耕地,因此,以淹地換取電力是不可取的……。
  父親的看法常與我國水利界主流的意見相左,撇開具體的技術問題和一些人為的因素不談,這兩種意見的出發點和背景就不相同。在父親看來,人類賴以生存的河流和土地都是大自然的賜予。是大自然,包括陽光、土地、大海、山脈、河流等等,孕育出了人類。所以人類必須適應自然才能生存,人類也必須按照自然規律行事,與自然和諧相處,才能求得自身的發展。近些年來,自然災害的頻頻發生,氣候變暖、海平面上升、日本地震引發的核污染等等,無一不向人們敲響警鐘,將人與自然關係的問題再一次擺到我們的面前。我想,這才是父親的觀點越來越引起人們關注的根本原因。去年,一個令我們驚喜的消息傳來:抗戰時期父親負責修建的涪江航道工程的一部分高家橋歷經70年的天災、人禍都沒有倒塌,仍然屹立在那裡,成為三台古堰永和堰的標誌性工程之一。

  關於這座橋,中新社四川網記者蘭婧在2009年12月22日的報道中這樣說:
  “懷着對這古堰的好奇,記者日前來到了永和堰的標誌性的工程之一高家橋段。這是地處爭勝鄉壩南通向新德的一個石拱渡橋。橋體用花崗岩條石砌築,高50多米,長約150米,寬4米餘。由於兩岸是滑坡台地,據說施工時用了三萬多根青槓樹棒(一種很堅實的樹木,在水中永不腐爛,常作建材),逐台梯次打樁,編欄護坡。橋中間是渡槽,只兩邊不足一米寬處可通行人。遠遠看去,就像兩條白色的緞帶,搭連在青山綠樹之間。走在橋上瞥見石拱下深深的水道,又不免讓人心有餘悸,只感嘆這座出自著名水利專家黃萬里先生之手的傑作,感嘆當年工程之精妙雄偉、設計者之獨具匠心。
  黃萬里先生是黃炎培之子,在美國主攻水利工程學,1937年回國後受三台縣長鄭獻徵邀請設計這座難度極大的渡槽,修成後取名‘萬里橋’。黃炎培先生認為不妥,改以地名‘高家橋’,但當地老人仍稱它為‘萬里橋’。為此黃萬里曾賦詩一首以紀念:‘我嘗治水涪關道,三載移家到梓州。鑿石開河資灌溉,一橋飛若彩虹浮。’”

  父親生前曾對我說過,他是公費出國留學的,花的是老百姓的錢,這座橋建在抗戰最困難的時期,為了節約資金,因陋就簡,使用的是最便宜的建材,先用一段時期,抗戰勝利後還可重建。他還高興地說,節約的錢就算償還了留學的費用。他所謂的便宜建材大概就是指那種青槓樹棒了。
  70年後的今天,我第一次從照片上看到了萬里橋。它樸實無華,談不上雄偉,更沒有“世界第一”;它的橋拱,就像父親辛勞一生的脊背,馱着水渠,70年了,它把泊泊江水送往耕田,默默地滋養着這方土地上的農民繁養生息。
  萬里橋仍然屹立在那裡,父親在天之靈可以安息了。
  最後,感謝清華大學,土木水利學院和水利係為先父百年誕辰舉辦紀念座談會;感謝各位領導和老師對於先父品格和工作的肯定,更感謝公眾和網友對於先父精神的推崇和褒揚!父親的摯友、老革命、長期關注我國水利事業與生存環境的李銳老先生與一大批人今天未能與會,謹向李老及大批朋友致以衷心的敬意。
  謝謝大家!

 

 

  相關文章:

  一個人與一條河的悲劇
  黃萬里去世了,黃河悲劇未結束

  提起三峽工程,人們就會記起黃萬里

  黃萬里為什麼說三峽工程永不可修?
  聽黃萬里的小女兒談父親
  詩人黃萬里
  官方和民眾眼中的水利專家黃萬里

  三峽工程背後,有沒有利益集團?

  三峽工程是否危害環境,應該由誰舉證?

  尋訪辛亥遺址,見證首義史實(組圖)


瀏覽(5711) (1) 評論(17)
發表評論
文章評論
作者:講清真相 留言時間:2011-09-07 06:14:37
  看德國“水利專家”王維洛如何計算三峽防洪庫容

  作者:莫員外

  近期網上貼出了一篇題為《德國專家:為什麼三峽工程的防洪效益十分有
限?》的文章,署名德國工程事務所水利專家王維洛
(http://www.blogchina.com/20100729978755.html)。

  文章中,王維洛再次提出他的102億立方米“自然河流蓄洪能力”。依據他
的理論,三峽防洪庫容 = 221-102 = 119億立方米

  那個官方的221億立方米,明確說明了是大壩從145米蓄水到175米的庫容
(註:不包括泄洪水量)。這個,有等高圖,估算不難,我們去置疑它,也有根
有據。

  王維洛對他的102億立方米“自然河流蓄洪水量”總是支吾其詞。現在,王
維洛終於給出了他是如何推導出102億立方米“自然河流蓄洪能力”的。

  王維洛拿1981年重慶洪水作依據, 用1981年洪水期重慶寸灘洪水"85700立方
米/秒"的流量與宜昌"70800立方米/秒"流量之差值天才地推導出102億立方米
“自然河流蓄洪水量”。

  王維洛用1981年重慶寸灘洪水"85700立方米/秒"的流量與宜昌"70800立方米
/秒"流量之差乘與8天(不得不佩服,王用的可是整數---8天),得到102億的
“自然河流的蓄洪容量”。就是說,第一勺洪水要是聽了王維洛的,得站在那裡
等他8天才能湊滿102億立方米。這樣的創意,簡直太“天才”了。
回復 | 0
作者:ahganma 留言時間:2011-09-07 02:08:48
關於黃萬里對三峽的看法是否錯了,旅居德國的一位工程師王維洛寫過一篇深入淺出的文章,因為比較長,我貼在五味了,鏈接在此:http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=620962
回復 | 0
作者:講清真相 留言時間:2011-09-02 11:41:02
綜合新華社三峽工地5月17日專電 中國長江三峽工程開發總公司總會計師楊亞16日接受新華社記者專訪時表示,按現有電價計算,當累計發電量達到1萬億度時,三峽工程的投資將基本收回。預計這一天在2015年到2017年之間。

楊亞透露,截至今年4月底,三峽工程共完成投資1260億元左右。樞紐工程投資得到有效控制,移民工程可能會突破原先的預算,但總投資控制在1800億元以內是有保障的。楊亞說,三峽總公司財務狀況“很健康”,不僅能夠盈利,而且已建成持續融資的機制,能為滾動開發長江上游水電提供強有力的資金保障。

到2005年12月31日,三峽總公司的資產總額為1501.27億元,負債總額為606.29億元,所有者權益為806.12億元,資產負債率為40.39%。三峽總公司發起成立的上市公司長江電力股份有限公司總資產393.57億元,淨資產222.27億元,負債總額171.30億元,資產負債率為43.52%。

“一江春水向東流,流的都是煤和油”,水電站的主要收益就是“賣電”。楊亞說,三峽工程是具有防洪、發電、航運等綜合利用效益的水利樞紐工程,項目的財務盈利能力集中體現於電力資產的價值。三峽電站裝機容量1820萬千瓦,設計年平均發電量847億千瓦時,加上已經投產發電的葛洲壩電站,總裝機容量2000萬千瓦,年發電量1000億千瓦時。三峽水電站強大、清潔的可再生電能以具有市場競爭力的電價輸入華東、華中及廣東電網,將產生穩定可靠的現金流。

截至今年4月底,三峽累計發電量超過1000億度,國務院批準的三峽上網電價為每度0.25元,據此計算,發電總收入達250億元。

三峽總公司的一份報告稱,到2026年,三峽工程和金沙江下游四個梯級電站項目將全部竣工,三峽總公司水電裝機容量將超過6360萬千瓦,年發電量將超過3000億度,僅水力發電業務年收入將超過600億元。
回復 | 0
作者:混世大魔王 留言時間:2011-09-02 11:28:26
一位萬維網的博主,也是名牌大學教授這樣說過:

“如果是三峽錯了,是災難,出了大問題,就像如果伊拉克真的有大規模殺人武器,西方政府和一流水電專家早就出來說話了。可惜現實很現實:真的一個都沒有。那些所謂的“專家”,“學者”,比如黃萬里、王維洛,又有哪個是真正的專家?”
回復 | 0
作者:過路 留言時間:2011-09-02 07:39:00
一位萬維網的博主,也是土木工程教授這樣說過:
“如果三峽是好的,就像如果6.4是光榮的一樣,共產黨的達官貴人會爭先恐後的登台領功的。可惜現實很現實:真的一個都沒有。就算是“專家”,“學者”,包括直接參與者,又有誰出來領功?
理由很簡單,那些人手上也有我們所掌握的資料。”
_________________________________________________________

嘿嘿,這才真正是“了解中國”的人啊!
回復 | 0
作者:高伐林 留言時間:2011-09-01 06:14:54
謝謝老僑、講清真相!
回復 | 0
作者:講清真相 留言時間:2011-09-01 05:44:16
大旱當前需要搞清水壩、水庫、水電站與河流的關係

  作者:水博

最近我國西南發生了百年不遇的特大乾旱,社會各界對於我們的水壩、水庫、水電站在這場乾旱中的作用究竟如何,有着各種各樣的猜測。一些極端環保組織也乘機編造謠言,污衊是水利水電開發過度造成了乾旱。一些新聞記者,由於不了解水庫與河流的基本關係,也會做出觀點片面的新聞報道,加劇誤導宣傳的傳播。為了能解決社會誤導宣傳的問題,我們亟需要搞清楚水壩、水庫、水電站與河流的基本關係。

如果在河流上建立一座水壩,攔截河水就形成了水庫。所謂水庫與一些水塘的區別就在於,水庫一定是動態的蓄水池。一方面它要不斷的接受河流上游的來水,另一方面它還要通過控制閘門,向河流的下游泄水。如果在水庫泄水的過程中,同時還利用了水的落差進行了發電,這就是一座水電站。儘管,一座具體的水壩的修建部門和修建目的可能有所不同,但是,任何水庫、水電站都會具有蓄水調節水資源和放水發電的功能。除了一些落差太小或者水量太少不值得建造水電站發電的小水庫,一般有條件的水庫都會選擇在放水的同時發電的設計。當然,現實當中確實也有一些暫時沒有水資源調節需求的河流,純粹為了發電的目的建造的工程項目。不過,一旦當地的社會發展需要對水資源進行調節的情況出現,一些純粹為發電目的建造的水庫,也完全可以進行水資源調度。除非它是一座根本就沒有水庫庫容的徑流式水電站。

至於水壩、水庫、水電站到底能不能截斷河流的結論,應該是這樣的。一方面,從總體上來說單獨的水壩本身肯定是不可能截斷河流的。否則,我國古代大禹治水的故事就必須要改寫。這個結論還可以擴展到徑流式的水電站,徑流式的水電站因為沒有水庫,也必然和水壩一樣不可能截斷河流。河流的上游來多少水,它就必須下泄多少水。因為它根本就沒有能夠儲存水的水庫。

但是,另一方面,如果我們建水壩的目的是要通過攔截河水形成一座水庫,那麼這座水庫肯定能幫助沿岸的人們更方便的取水用水。然而,一旦在水壩的幫助下,河流沿岸人類用水的需求超過了河流來水的限度,這時,如果水庫又不再開閘放水,那麼則一定能造成下遊河流的枯竭和斷流。因此,實際上一座水庫建成之後,是有可能由於水庫用水的過量而造成河流斷流的。不過,我們要搞清楚這種斷流的原因不是因為水庫,而是水庫周圍大量的用水造成的斷流。其實,在這種情況下,假設我們的並沒有建造水庫,只是直接從河流里抽水、引水來滿足周圍社會的水資源需求,也一樣會造成河流的枯竭和斷流。

在大旱之年,河流上游的來水肯定會大幅度的減少,這時由水壩所形成的水庫的蓄水量,經常不能夠滿足當地群眾的用水需求。那麼,為了保障等那個地方的用水需求,就難免會出現人為的讓水庫河流下游完全的斷流的情況。

雲南大旱發生之後,這種由於用水不能滿足需求而使得河流斷流的現象已經非常普遍。根據昆明市防汛抗旱指揮部的數據,截至3月17日,僅昆明全市就有近80%鄉鎮受旱,有79座小型水庫、596座壩塘乾涸,86條河流斷流。雲南紅河州全州106座水庫乾涸,44條河流斷流。這裡水庫和塘壩的區別就在於,水庫通常是建在河流上通過攔截河水形成的蓄水體,而壩塘是指在河流之外,通過收集山泉或雨水形成的蓄水池。因此,顯而易見只要說某個水庫乾涸,那麼水庫所在的這條河流肯定是已經斷流。

然而,在這種情況下,我們能不能把河流斷流的責任推給水庫和大壩呢?當然不能。水壩、水庫的作用是攔蓄河流,現在水庫裡面的攔蓄的水全都供給當地居民使用還都不夠用,我們怎麼還能去怪罪,是水壩、水庫造成了河流的斷流呢?

當然,即使在大旱之年水庫、水壩、水庫和河流的關係也並非完全都是這樣。在一些庫容相對較大或者水庫周圍居民的水資源需求並不是特別大地方,也會出現水庫裡面還存有水,但是,為了防備造成水源枯竭的意外,水庫已經完全關閉下泄的通道,讓下游的河流斷流。我國最近某些抗旱報道中,經常說一些地方為了抗旱已經完全停止了水力發電的新聞,基本上就是屬於這種情況。

這種現象的存在,特別容易讓人認為,是水壩和水庫的攔截造成了河流的斷流。但是,如果你不是站在河流下游的角度上看待這種斷流,而是站在河流上游的群眾正眼巴巴的指望着這水庫里保存着的水資源,來維持他們的生命的角度上看,結論就完全不一樣了。由於大旱之年河流的來水量絕對遠遠小於用水的需求,如果這時候沒有水壩來截斷河流,水庫里的水肯定早就不復存在了。這也許能讓下遊河流斷流的時間延緩一小時、幾小時甚至一天、兩天。但是,接下來肯定是當地水資源的完全枯竭的災難性的後果。因此,這時候水壩截斷河流恰恰是一種人為控制水資源的預期結果。它不僅不是水壩、水庫的罪過,而恰恰是體現着水壩、水庫的最重要的作用和功勞。
回復 | 0
作者:老僑 留言時間:2011-08-31 22:34:00
一位萬維網的博主,也是土木工程教授這樣說過:
“如果三峽是好的,就像如果6.4是光榮的一樣,共產黨的達官貴人會爭先恐後的登台領功的。可惜現實很現實:真的一個都沒有。就算是“專家”,“學者”,包括直接參與者,又有誰出來領功?
理由很簡單,那些人手上也有我們所掌握的資料。”

一位新浪博主,國內的水利專家這樣分析:

三峽大壩弊大於利, 拆三峽大壩利大於弊(2011-06-13 10:30:37)
標籤: 雜談 分類: 三峽

總理說 :一個國家一個民族總要有一批心憂天下、勇於擔當的人,總要有一批從容淡定、冷靜思考的人,總要有一批剛直不阿、敢於直言的人。
主張建立三峽大壩的論證說有三大功能。 1. 防洪 抗旱, 水利樞紐作用。2.發電,3 通航。據說有巨大的經濟效益和社會效益。
現在大壩已經建成,看看到底有什麼效益:
1. 防洪,生態與環境專家組在近年來中國科學院和長江水資源保護局分別組織60多個單位完成的有關課題研究成果的基礎上,提出了環境影響的論證報告。
建壩引起的水庫淹沒和河流水文、水力情勢的變化是影響生態與環境的基本原因。三峽水庫是一座典型的河道型水庫,全長600餘km,平均寬度1.1km,較天然江面寬度增加 約一倍。庫容係數(總庫容與壩址年水量的比值)為0.09,而埃及阿斯旺水庫為2,丹江口水庫為0.55,因此,三峽水庫對河流天然徑流的調節不大,水庫各月下泄平均流量 僅在枯水季節有變化,均在天然流量的變化幅度範圍之內。”這段話說得很專業,用通俗的話說,大壩對於防洪和抗旱的作用非常小,也就是說作用不大。今天早上聽了蔡主任的講話 ,她說三峽水利工程可以防萬年一遇和千年一遇的洪水的意思,是指即使萬年一遇或千年一遇的洪水也沖不垮大壩的意思,並不是指可以防止長江中下游萬年一遇和千年一遇的洪水,
只能防百年一遇的洪水。過去十年一遇的洪水,只能採取荊江分洪的辦法,現在不用了。荊江分洪可能造成的損失,我們估算為1億人民幣。百年一遇的洪水的損失,我們估算為10 0億。平均起來,也就是每年可以減少洪水造成的損失1.1億元人民幣。
2.發電:黃萬里教授說:發電的作用:論經濟效益,此壩每千瓦造價三四倍於一般大中型壩,其經濟可行性並不成立。對比五年工期的大中型壩,設此壩施工期1995年至201 0年,連續15年,按1986年物價,每年20億元中浪費達13億元,等於每年拋扔大海400萬噸糧食。
根據三峽上市公司的財務數據可以知道,也就是不到200億的年產值,每年只有70多億元的利潤,發電量只占全國發電量的百分之三。還不如江蘇一個縣級市創造的利稅多。投入 卻是將近2000億人民幣。
3. 通航:建立大壩造成了航運費用大幅度上漲,而且長江沿線的數百個碼頭已經廢棄,上三千噸的輪船已經很難通航到重慶,還不如沒有建大壩之前。
總結一下,建立大壩也就是產生了不到200億人民幣的發電收入,除去成本,真正的利稅收入也就是70億左右,5年也就是350億元人民幣,防洪挽救的損失每年是1.1億元 人民幣,五年也就是5.5億人民幣,總共為355.5億人民幣,這就是建立三峽大壩的所有利。
弊端:
1. 淹沒了三峽庫區50萬畝壩田,這可是長江庫區230萬移民賴以生存的良田沃土。按照每畝地3萬元計算,就損失150億元人民幣。
2. 每年減少10萬畝長江出海口的造陸活動,這可是長江三角洲的黃金一樣的土地。按照每畝10萬元計算,每年損失100億人民幣,五年以來損失500億人民幣。
3. 230萬三峽庫區移民的搬遷安置費用450億元人民幣。
4. 由於大壩的建立造成長江水位過低,鄱陽湖洪湖等湖泊干沽,上萬漁民生計受損也在幾十億人民幣以上。(按照30億元計算)
5. 泥沙礫石淤積,水位降低 長江中下游數百碼頭廢棄,損失也在數百億人民幣(按照100億元計算)。
6.長江中下游生態受到嚴重破壞這已經是不爭的事實,損失也在數百億人民幣(按照100億計算)。
7. 清水衝擊造成的滑坡地質災害的損失也在數百億人民幣以上(按照100億計算)。
8。2000億人民幣每年的利息按照3%計算,10年就是600億人民幣。
9. 木桶或封箱效應造成的極端天氣,大旱大澇,給長江中下游造成的損失更是要以千億元計算。
10. 一個簡單的問題, 大壩建成後, 長江出海口每年10萬畝的造陸運動停止了. 那些造陸的上億噸的泥沙礫石哪裡去了呢。很好回答,淤積在大壩以上的三峽水庫、上游的大大小小的水庫、長江航道和支流里了。
一些專家說什麼泥沙淤積比預想的要好,但是泥沙畢竟在淤積,礫石更是在淤積,當泥沙和礫石在30年後或者100年後,長江出海口將少造陸300萬畝或1000萬畝良田,並 將三峽堵死了,將上游的大小支流堵死了,將大小水庫堵死了,將航道堵死了,會造成什麼樣的後果,我們如何面對我們的子孫。黃萬里教授說泥沙礫石的淤積不可解,特別強調礫石 是出不了三峽大壩的,難道不是嗎。你們能解嗎,始終沒有人回答這個問題,有本事你們就拍胸脯,你有辦法解,而且提出具體的辦法來,可是沒有一個人敢拍胸脯,提出解的辦法。 顯然,你們也認為不可解。不可解還要干,這不是禍害我們的母親河嗎,給我們的子孫後代製造麻煩嗎。讓我們的子孫後代30年後或者100年後痛罵我們,還不如趁早現在解決好 ,留下一個原來面貌的長江。(蔡主任說50年或100年後將實現沖積平衡,就不會有泥沙淤積了,庫容將減少10%。蔡主任的沖積平衡實現說的根據在那裡,特別是礫石的淤積 如何辦,礫石也能夠實現沖積平衡嗎。庫容減少10%,也就是三峽航道墊高了20米還是30米,具體數字,蔡主任應該可以拿出來,怎麼航行,重慶港還存在嗎。)。
11.還有的學者認為三峽庫區除了三斗坪花崗岩地質條件,其他的地方的地質條件並不好,並不一定利於儲存這樣巨大的壓力的水,很可能造成大量寶貴的水資源滲漏到地下的暗河 、溶洞等地質缺陷里了。其實我們的水文部門可以很方便的給出答案。首先計算三峽大壩截流蓄水前每年流入大海的水量,然後計算三峽大壩截流後,蓄水升高到170米後長江流入 大海的水量,前者減去後者,就可以知道到底滲漏到地下暗河或溶洞的水量有多少了。
12. 蔡主任說充分考慮了戰爭問題,一旦發生戰爭,可以提前放水,5到7天可以放到安全水位。眾所周知,戰爭講究的是出其不意,攻其不備,難道敵人要炸大壩還會給我們5到7天的 時間放水嗎。顯然是一廂情願,不可能的。
蔡主任又說,即使大壩炸了,也不會造成多大的損失,因為三峽大壩的下游有一個狹窄的長江通道,只有幾百米,可以舒緩水流。問題是能舒緩多少水流,當水庫在高水位中水位或低 水位時,因戰爭突然被炸,水的流量是多少,會不會衝垮長江的所有橋梁,會不會淹沒沿岸的城市,沒有確切的回答。起碼比百年一遇的洪水更可怕吧。可見蔡主任的不怕戰爭的理由 並不一定成立。
如果不算第9、10、11、12點(因為還有爭議)按照最保守的其他8點的損失合計2030億。
就算發電的利稅收入每年80億,五年為400億,防洪的收益是 5.5億人民幣,合計為405.5億元,損失是收益的5倍,才過了五年,我們已經扔到大海里1624.5億元人民幣,而且隨着時間的延長,損失會越來越大。

我們的那些專家還能說什麼利大於弊嗎。顯然是弊遠遠大於利,如果第9、10、11點被證實,那損失更是上十倍以上。

哪位專家有本事,就回答我的這個弊利粗略的對比是不是這樣,拿出證據來說說你們的利大於弊的計算方法和根據。

長江中下游是中華民族最富庶的地方,幾千年的文明發源繁盛的沃土,魚米之鄉,五十年一遇的乾旱就造成了幾千年沒有發生過的的鄱陽湖、洪湖等湖泊乾枯的現象,我現在可以深切 的感受到黃萬里教授的刻骨之痛。堅決呼籲按照黃教授的預言,儘快拆除大壩,可以獲得立杆見影的如下好處:
1. 立即獲得被水淹掉的50萬畝良田。(150億)
2. 立即恢復每年10萬畝良田的長江出海口的造陸活動。(10億)
3. 恢復數千里長江的黃金航道(大於20條鐵路)和長江沿岸數千個碼頭港口的正常運輸職能。(200億)
4. 很快恢復洞庭湖鄱陽湖洪湖和上百條支流 的干沽缺水斷流的現象。(100億)
回復 | 0
作者:高伐林 留言時間:2011-08-31 21:08:27
謝謝香椿樹提供信息。
回復 | 0
作者:香椿樹 留言時間:2011-08-31 18:38:08
三門峽周總理向小人物溫善章道歉, 黃萬里吹牛撒謊
周總理曾經親自向溫善章道歉, 因為三門峽沒有採用他推薦的正確低壩方案, 提具體設計的是溫善章, 修建設三門峽水庫就他黃萬里一個人堅持真理是不確切的, 黃萬里可能反對任何大壩且不擇手段, 我覺得這個人可能真有政治問題而不是一個單純的科學家。在為民國服務的時候態度正好相反。 另外, 黃萬里被打成右派與反對三門峽基本上沒有關係。
而反對三峽的幾個理由基本上都是400多名專家論戰中9個反對者的意見中抄來的, 並且基本上都是錯的。
  
《三門峽決策大人物周恩來與小人物溫善章》
http://lt.cjdby.net/thread-1156121-1-1.html
  
兩院院士潘家錚《千秋功罪話水壩》之“三門峽工程的故事”
回復 | 0
作者:高伐林 留言時間:2011-08-31 16:58:13
謝謝“講清真相”發表看法!
回復 | 0
作者:講清真相 留言時間:2011-08-31 14:17:40
  說說黃萬里——新造神運動該停止了

  作者:黑島人

  黃萬里呢,在某幾年前的一篇歪文(“黃專家”、“柿油派”、“山門峽”

和“散峽”的故事)中,對他的評價是位真有愛國之心的老人,現在偶還是仍然

認為黃先生是位好人,但近年來,尤其是他去世後,有些人,直白的說,就是TG

做什麼就要反對什麼的人和一些極端環保派,為了利用他的名聲來反對三峽水利

工程,掀起了一場對他的新造神運動。簡直是不把他吹成了有史以來最偉大的水

利學家決不罷休,然後回過頭來再用他的“神主牌”來攻擊三峽工程,把本來嚴

肅的技術問題、經濟社會問題經常生生攪成了站隊捧腳。在今天三峽工程已經顯

示出巨大作用的今天,這種不講事實不講邏輯只訴求於理性和衝動的手法越來越

讓我感到憤怒。想來黃老先生泉下有知,也不會樂於見到自己被那些人如此利用,

所以應該也不會怪我不為尊者長者諱了。

  其實稍稍查一下就知道,黃萬里著名水利專家的名聲其實不是因為他主持過

任何重要的水利工程設計或是河流湖泊區域治理,也不是因為他著書立說,建立

了影響廣泛,為業內接受的創新理論,而主要來自於他在五十年代時反對三門峽

水利工程,而三門峽水庫建成後確實麻煩重重。直接了當的說,他的名氣就是來

自於反對而不是建設。

  且不說,根據當年其他當事人的記述和留存下來的資料,黃萬里自稱他是當

年唯一反對三門峽初始設計規劃的專家根本不是事實。單從黃一生的主張來看,

他反對三門峽的根本原因是他反對修建任何大型水庫和大壩,不管是建在哪條大

江大河上的,他全部都反對,三門峽不過不是他堅持反對所有大型水利樞紐的一

個例外而已。雖然三門峽被他說中了,但現在回頭看卻是個孤例。就好象一個人

如果堅持看空一輩子,結果說中了一次熊市,難道就是股神了。

  而且比起三門峽最初設計的失誤,畢竟在通過加設泄沙孔等改善手段後,它

還是相當程度上發揮了保護下游,調節澇旱的作用,對黃河幹流的調控作用很明

顯(所以現在河南堅決支持保三門峽,而陝西恨不得明天就拆掉),可以說仍然

實現了大部分原來的計劃功能。

  可以拿三門峽這個“長官意志決定、違背自然規律、失敗的水利工程典型”,

對比黃萬里當初對於黃河的治理提出的計劃,看看黃萬里的提議是不是只是因為

與蘇聯專家意見不同才會被拋棄的。雖然現在為了替黃先生諱,很少有人再直接

提起這個計劃了。不過即使在為他立碑樹傳的《江河無情人有情——我國著名水

利學家黃萬里教授生平》中,也還是有人不經意間,透露出了部分痕跡。

  “既然上游攔沙,下游集流輸沙出海違背了自然的規律,那麼怎樣解決黃河

下游的淤、決、徙問題呢?黃萬里認為分流輸沙是唯一可行的治河策略。分流即

是從桃花峪開始,在河底打開一二十個堤口,把河水懸沙連同底沙一起排向原有

低洼的流路,輾轉出海。分流中沿途仍不免淤積,但這淤積是沿二十多條流派將

泥沙疏散到廣泛的灘地上,一場大洪水分攤到大平原上就只剩下微量的淤灌了。”

  對這個和孫中山制畫的天地玄黃全國鐵路圖一樣強大的計劃,我就不想多評

論什麼了。請問仍然準備稱讚黃萬里先生洞察遠見的人,在黃河河底的安全的開

出一個能沖沙的洞口,是不是一千萬元就能搞定的事情,為了重新打開三門峽的

泄沙孔而花的那一千萬,擁黃派可是念念不忘了幾十年,看樣子還要牢記幾萬年。

  前面說過,要把黃萬里造神的主要原因是,他是國內水利界內公開徹底反對

三峽築壩的主要代表甚至唯一重要人物(現在很多曾經反對三峽工程的業內人士

坦承,當時他們反對三峽的很大原因,是擔心三峽會占用太多的水利建設資金,

而並不是反對計劃在三峽築壩本身,這個其實並不合反壩派的口味),畢竟沒有

任何一個著名水利專家的背書,都是文人筆桿子們在空對空的煽情,到底不太好

看。於是當黃萬里再次站出來公開反對三峽大壩時,就被如獲至寶了,而通過黃

萬里的經歷,能把三門峽和三峽綁起來就更是錦上添花了。

  誰都不是神仙,尤其是我們現在對於長江大流域的運行規律還沒有全部掌握,

對於水文、天氣資料的真正科學化的積累也只有百餘年時間,這在地質上其實是

很短暫的,所以再嚴密、全面的估測還是可能有錯誤的,不過說實話,黃老先生

對於三峽大壩建成後的預測是屬於錯的非常徹底的,其毫不含糊的確定性和他對

三峽工程的否定態度恰可相映成趣。

  黃萬里萬分肯定的預言:三峽電站20年內只有工費支出,沒有電費收入,國

家財力不堪負擔。而事實上,三峽建設不到十年就開始蓄水發電,三峽電已經是

華中華東電網的支柱之一,全部投資成本收回早就不是問題,三峽總公司甚至有

餘力在26台原計劃的發電機之外再加裝9台,給自己造個全國最大的小金庫。說

到三峽電,順便再說一個故事:當年反壩派對於三峽電的主要觀點在於聲稱三峽

電成本會非常昂貴(黃認為三峽根本不能發電的觀點在反壩派中也是少數派),

昂貴到國內哪個地方都用不起,還找來了一家美國諮詢公司的報告作背書,洋大

人的名頭還真是唬住了不少人,當時三峽電原定的主要用戶重慶死活不要三峽電,

中央只好指定由長三角來消化三峽電,結果當三峽開始發電後發現,三峽電其實

是最便宜的電,便宜到其它電廠一致強烈要求禁止三峽公司削價競爭。但重慶是

只能看着流口水,沒有吃一口的份,還沒法叫屈。所以以後如果有人罵三峽水庫

在重慶,但重慶人卻用不上三峽電,可以告訴他們,罵錯人了,要罵當年唬倒了

重慶的反壩派才是。

  黃萬里萬分肯定的預言,由於三峽大壩會抬高壩堤上游水位,重慶市區會被

大片淹沒,整個重慶港也將不得不被放棄,轉往更上游,但實際上三峽水庫已經

幾次接近175米蓄水線,黃萬里計算的水力坡度被證明完全不符事實,重慶市區

根本不會受到水庫回水威脅,而在三峽大壩和水庫極大改善了川江航道後,川江

的航運功能得到了充分的利用,事實上現在川江運輸的最大瓶項是船閘的通過能

力不足,增長的需求很快就會達到理論上的極限。

  而黃萬里當時最得意的預言,就是他一貫的觀點:江河來沙是不可阻遏的自

然規律,而長江上游又有大量的卵石和粗沙,最容易沉澱在水庫之中,所以即使

能克服其它一切困難,在長江上游來沙的壓力下,三峽水庫也會很快淤積,從而

喪失防洪發電的功用,大壩只好放棄甚至炸掉。這個觀點其實就是當年他對於三

門峽預測的照搬,也可以再次證實他對三門峽工程的反對只是出於他一貫堅持的

特別的治河理論(寧願放水淹地也不能造壩)。可現在事實上,三峽水庫蓄水以

來的入庫泥沙量比預測中最樂觀的來沙量還要小的多(當時擔心入庫泥沙量會過

大,希望來沙量越小越好),來沙量過小甚至導致了水庫下泄江水過清,導致侵

切下游江堤,造成荊江部分江堤的崩堤現象頻率明顯增加。當然,水壩截水也會

導致部分泥沙沉澱,但這本來就在預料之中,如果入庫泥沙量能達到支持築壩派

原有的預測量,更不用說是黃萬里的預測量,下泄江水的含沙量也並不至於嚴重

威脅到荊江江堤。(當然,總的來說,來沙量小還是好事,按現在的情況,三峽

水庫的實際可使用期會遠遠超過工程原預計使用期,更不用說來沙量小證明了國

家對長江上游水土保持工作的努力已經大見成效)。

  老實說,在事實證據已經如此充分的情況下,黃萬里老先生如果還在世的話,

我嚴重懷疑他居然不會公開更正自己的觀點,承認自己的錯誤,而現在還有人不

斷利用黃萬里當年的那些預測來攻擊三峽,其實是在不斷的繼續傷害黃萬里的榮

譽,讓他在知情人和專業人士眼中顯得越來越可笑,如果這種傷害不停止,總有

一天,黃先生的名譽會被這些人徹底毀掉。所以引用一位更了解對水利工程歷史

和內情的業內網友的話:

  拜託那些想借黃萬里成名的,放過已經不能為自己的錯誤預言進行更正的黃

萬里教授吧。
回復 | 0
作者:高伐林 留言時間:2011-08-31 12:38:45
為人實事求是,謝謝您留言。我自前五六年採訪黃肖路之後,忙於別的事務,沒有追蹤她的行蹤和言論,不知她究竟在海外講了哪些話,讓您不以為然。也不明白這裡有什麼樣的言論讓您有“政治炒作”之譏——我的按語?跟帖?

我認為,黃萬里的遭遇,涉及中國在有關中華民族今天和未來的重大事務上的決策程序的缺陷。這個話題,不可能完全與政治絕緣。討論黃萬里,完全不沾政治,神仙也做不到。

我跟您一樣,認為黃且圓的發言講出了對父親的真實感情;但黃且圓畢竟是在國內發言,要顧及國內的政治環境,我們對此應該給予充分理解。而黃肖路在海外言論自由的環境,她暢所欲言,講出她自己的觀點(或許有些還是國內親友不便講的話),也有助於我們對其父親遭遇的更深廣的理解。當然,她講的對不對,是另外一回事。
回復 | 0
作者:為人實事求是 留言時間:2011-08-31 10:54:33
黃先生大概沒有想到也不願看到他身後的這些政治炒作吧。黃且圓的文章寫出對父親的真實感情。但幾年前黃肖路在美國中文報刊上的訪談卻是在沿用反右和文革的階級鬥爭觀點談論論科學技術問題。中國知識分子在歷次政治運動中悲劇延續到下一代才是中國社會的更大悲劇。
回復 | 0
作者:高伐林 留言時間:2011-08-31 06:35:09
多謝中山博與豬頭叄光臨留言!尤其要感謝豬頭叄指正。您說得對,是我粗疏大意弄錯了,在標題和內文上將“女兒”寫成了“兒子”。所寫的是黃萬里這樣一位最講認真的學者,尤其不應該。我已經改過來了,向讀者致歉!
回復 | 0
作者:豬頭叄 留言時間:2011-08-31 06:26:21
黃且圓是黃萬里女兒。
回復 | 0
作者:中山博 留言時間:2011-08-30 23:55:05
其興也浡焉,其亡也忽焉,黃老師的父親黃炎培早年說的這番話給毛聽,看來應驗了。

對於黃老師,苦難沒有改變他,危險沒有嚇倒他。反對在長江三峽修大壩,一次又一次無望地上書,明知不可為而為之,直到生命的終點,什麼是君子?什麼叫男兒?要找一杆中華民族的脊梁,且看黃萬里。

如今,他當年憂慮的三門峽工程可能帶來的隱患和災難已全面暴露,人們感受到堅守科學良知的黃萬里的價值、感受他人格的偉大。不少人在論黃萬里時都不約而同地談到他對說真話的堅持,光是這一點,所有詆毀他的人暗然無光。

其實,黃萬里堅持的又豈是說真話這麼簡單,他堅持的更是科學底線、人格底線、精神底線,這是做人、這是做科學家的全部尊嚴所在,其珍貴無比尤其反映在當今中國的謊言瀰漫、急功近利,良知缺席的時代。

未必青史都成灰,憑着這種堅持,黃萬里成就了千秋楷模,冷對着一切終將化為糞土的勢利人物。
回復 | 0
我的名片
高伐林
註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 18,804,423 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
文章歡迎轉載,請注作者出處
最新發布
· 離世整整兩年了,她的星光依然在
· 川普被認定是一霸,不過,是惡霸
· 非不能也,是不願也:川普為何不
· 貼在川普頭上的這些標籤是不是大
· 四十六年前離經叛道之舉,如今竟
· 從“天下大亂”到“大亂天下”的歷史
· 川普的外交:一位帝國精算師的精
友好鏈接
· 虎貓:張石的博客
· 姜克實:姜克實的博客
· 壹嘉出版:壹嘉出版的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 懷斯:懷斯的博客
· 雲鄉客:雲鄉客的博客
· 吳言:吳言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 德孤:德孤的小島
· 馬黑:馬黑的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 暗夜尋燈:暗夜尋燈的博客
· 史語:史語的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解濱:解濱
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
分類目錄
【詩】
· 譯者眼中先天下之憂而憂的作家,
· 《愛是如此憂傷》記錄了我們一代
· 2024這一年經歷了什麼?藉助這篇
· 她的文字,是可以交到嬰兒面前的
· “雖九死其猶未悔”?十死呢,該不
· 一部童話引發圖書界難得一見的翻
· 讀書要讀有趣的書:走這一條捷徑
· 《長安三萬里》藏着大國由盛轉衰
· 世界上沒有任何人是不受瘟疫侵襲
· 推薦三部中國作家描寫瘟疫的優秀
【識】
· 川普被認定是一霸,不過,是惡霸
· 川普的外交:一位帝國精算師的精
· 川普對“92%”這個數字為何格外鍾
· 海外中文出版的新路基本開通,傳
· 要麼人口下降,要麼引進移民,兩
· 一個世紀的輪迴:美國從拒不就任
· 一本帶笑點的書,展示一個最嚴峻
· 是不是可以放下心來,聽憑“糾錯
· 川普治國:美國的自由市場體系正
· 美國精英中左翼思想占上風是競爭
【史】
· 離世整整兩年了,她的星光依然在
· 四十六年前離經叛道之舉,如今竟
· 從“天下大亂”到“大亂天下”的歷史
· 你站在橋上看風景,看風景人在樓
· 中央下死命令逼李井泉必須往外調
· 跟着依娃走陝西——讀依娃小說集斷
· 想起電視劇里說的:“你爺爺一失
· 閱兵就閱兵吧,怎好意思說是紀念
· 許倬云:歷史學最動人之處,在於
· 《1984》又被禁了!這次是在美國
【事】
· 一位美國總統的格陵蘭情結:它就
· 女孩就在那兒,但是你休想見到她
· 重發一篇舊文,緬懷“中國最後一
· 美籍華人在紐約市長選舉上的代際
· 請用文明作為政治鬥爭的武器——也
· 這一場白宮晚宴可能影響美國未來
· 訂正一個民間失實之辭也並不是輕
· 愛潑斯坦檔案會讓川普陷入最大的
· 這還是美國?這就是美國——這不是
· 人養金毛犬,我養白眼狼:伊朗從
【視】
· 好萊塢科幻題材電影大盤點
· 橫跨美國之旅(第17天續):如何
· 橫跨美國之旅(第17天):在“911
· 橫跨美國之旅(第16天):見識了
· 橫跨美國之旅(第15天續):地平
· 橫跨美國之旅(第15天):第一位
· 橫跨美國之旅(第14天續):一所
· 橫跨美國之旅(第14天):不期而
· 橫跨美國之旅(第13天):在造物
· 橫跨美國之旅(第12天):把開胃
【拾】
· 非不能也,是不願也:川普為何不
· 貼在川普頭上的這些標籤是不是大
· 幹掉獨裁者雖難,更難的是收拾獨
· 川普說曾親自直接對馬杜羅勸降“
· 未來很可能還是一個左的世界——取
· 中國的名校校長們 Vs.美國的名校
· 兩位學術巨擘的恩怨爭辯,催生了
· 誰吹響了美國民主燈塔的熄燈號?
· 若書名之外還要個副標題,建議加
· 既是一份告別信,也是一份懺悔錄
存檔目錄
2026-01-03 - 2026-01-31
2025-12-01 - 2025-12-29
2025-11-02 - 2025-11-25
2025-10-08 - 2025-10-29
2025-09-01 - 2025-09-16
2025-08-04 - 2025-08-29
2025-07-01 - 2025-07-31
2025-06-10 - 2025-06-30
2025-05-06 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-28
2025-03-03 - 2025-03-31
2025-02-03 - 2025-02-24
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-02 - 2024-12-30
2024-11-01 - 2024-11-25
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.