 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
袁伟时教授将狭隘民族主义、誓不两立的斗争理论，以代表下层民众利益和理想自居的民粹主义，称作两个世纪以来中国思想界“三害”，他痛切地说：这“三种似是而非的思潮风靡全国；习非成是，成为神圣不可侵犯的三根经幢”，“让中国人吃尽苦头”（附《新史記》第5期目录）
老高按：今天得到消息，由于包括我在内的苦力们夜以继日拼命赶工，多达24万字的《新史记》第五期，抢在圣诞节香港放假前编好发稿付印，终于在2012年元旦之前的12月28日在香港等地上市。
這一期之所以到最后关头特别紧张，是因为临近截稿时，突然传来朝鲜最高领导人金正日和前捷克总统、剧作家哈维尔去世、成为历史人物的消息。于是一通忙乱，紧急组稿，临时在“特别策划”栏目中换上了一组文稿和照片。
就我自己而言，觉得這一期最值得重视的两篇稿件，是中山大学教授袁伟时和中国军队女作家、林彪问题研究专家舒云两位分别接受我的书面采访的文章。前者提供了角度别开生面的论述，后者讲述了若干鲜为人知或者未引起人们注意的史实。在“专访”栏目中，配合对这些学者的采访，还选发了一些他们的著述或有关他们的评论。
袁伟时教授在其代表作之一《晚清大变局》的繁体字版跋中，将狭隘民族主义，誓不两立的斗争理论，以代表下层民众利益和理想自居的民粹主义，称作两个世纪以来中国思想界的“三害”，他沉痛地说：这“三种似是而非的思潮风靡全国；习非成是，成为神圣不可侵犯的三根经幢”，“让中国人吃尽苦头”。
他说的是否能得到人们的认同？我是深表同意的，也希望我参与合作的《新史記》双月刊，能够为清理、扬弃百年来的“三害”而贡献一点力量！
下面转载這一期杂志的目录。
《新史记》第五期目录
【卷首语】
打造全媒体的《新史记》（高伐林）
【专访】
清末已在改革，为何爆发革命？
——答《新史记》记者高伐林（袁伟时）
为清除思想“三害”敲边鼓——《晚清大变局》繁体字版跋（袁伟时）
从林则徐到郭嵩焘：两种类型的爱国主义（袁伟时）
哈金：在南京大屠杀史实中引入国际视角（柯宇倩）
我们的安魂曲（余华）
把“伟大”献给《南京安魂曲》（阎连科）
寻觅“右派”的悲欢离合情感路
——专访作家周素子（柯宇倩）
唐湜：九叶中那飘零的一叶（周素子）
专访舒云：叶群、林立果为何挟持林彪出走？（舒云／高伐林）
是谁让林彪女儿林豆豆也上三叉戟？（舒云）
你没有见过的林彪（图集，舒云搜集整理）
【人物】
啄木鸟于浩成（李南友 遗作）
啼笑皆非进出党
——胡乔木劝吴祖光退党记（潘狄）
宋庆龄的苏联秘密特工身份（覃显文）
胡锦涛误用李克强（赵京华）
【特别策划】
一个真实的人——纪念哈维尔（贝岭）
难以预知的历史（瓦茨拉夫·哈维尔）
哈维尔与中国知识分子（高瑜）
致捷克驻华盛顿大使馆唁电（北明、郑义）
揭秘昂山素姬的爱情故事（瑞贝卡·弗雷恩，King Chen译）
金正日遽逝，中朝关系知向何方（吴志威）
朝鲜后金时代的四种前途（陈子明）
【改革史】
寻找迷失的历史细节——记赵紫阳与“大进大出”（张艾枚）
【特别报导】
中锋在黎明前死去：北京悼念“小平头”（毕谊民等）
【中共党史】
彭真亲自抓梁思成入党（韩朗）
【史书】
北京是怎样旧貌变新颜的（贾斯柏·贝克著，姜和平译）
【史摘】
中共历史上“反党集团”的结局（郭德宏）
对外是著名民主人士，其实是中共秘密党员（胡治安）
西方君临世界500年靠哪六样秘密武器？（雅尼克）
【互动】
矫汉治与朝鲜义勇队
——由《新史记》专访司马璐引来的回忆（矫桂瑾）
更多内容请看“明镜历史网”：http://www.mingjinglishi.com/
相关文章： 造访美国最有个性作家海明威故居（组图） 不能“告别革命”，也得“告别革命史学” 林彪事件知情人的子女透露更多细节 难道“中华民族尤其精英实在愚蠢”？ 对芦笛的看法需要进一步批判 爱国和卖国是两个空泛的情绪化词汇
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：刘胜 |
|
留言时间：2011-12-30 23:14:39 |
|
|
高博太客气了，袁老先生是知名学者。
我们不过是普通历史爱好者，只是对他的一些看法提出些个人意见而已。 |
|
|
|
作者：蒲汇塘渔夫 |
|
留言时间：2011-12-30 19:23:37 |
|
|
期待中。人在大陆，只能从网上看了。（另，红太阳升起一书已在网上找到，正在阅读中，多谢。） |
|
|
|
作者：孔子奖 |
|
留言时间：2011-12-29 12:19:41 |
|
|
这个 TOYOTA 破日本公司不知弄了什么邪术，老占在万维博客导读上，搞得看导读上的博文很麻烦。
千万别买破 TOYOTA 汽车。 |
|
|
|
作者：voigt |
|
留言时间：2011-12-29 11:54:54 |
|
|
有一篇文章http://url.ifeng.com/SibO提出了“以爱为本”,体现了“北京精神”中的“爱国”。值得一读。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2011-12-29 09:41:03 |
|
|
刘胜博说得对！“历史是个多面体”，何止袁伟时，我们任何人，都“只看到了所感兴趣的历史中的一面”。
您下面的三个判断：
“中国近两个世纪有袁所说的三害，说得通。”您与袁观点一致；
“中国近两个世纪思想界以袁所说的这三害居首，说不通。”您与袁观点不一致，可以各执一词，各抒己见；
“中国近两个世纪思想界只有袁所说的这三害，更说不通。”您与袁观点也一致——袁从来没有这么说过，他也不会认为“只有”“这三害”。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2011-12-29 09:34:42 |
|
|
谢谢史语、刘胜博光临！
史语的提议我将转告发行人。发行人因考虑不能冲击该刊印刷版的市场，所以一般都会比上市晚一段时间上网，而我更要等待有关内容上了网，我才能在我的博客介绍，而不能抢先，这也算是恪守职业规范吧。望理解。
实际上我在博客贴出的文章中，有若干就是介绍此前《新史記》的有关内容，例如林彪女婿张清林的讲述，芦笛接受我的书面专访等等。 |
|
|
|
作者：刘胜 |
|
留言时间：2011-12-29 03:29:11 |
|
|
历史是个多面体，袁伟时只看到了他所感兴趣的历史中的一面。
中国近两个世纪有袁所说的三害，说得通。
中国近两个世纪思想界以袁所说的这三害居首，说不通。
中国近两个世纪思想界只有袁所说的这三害，更说不通。 |
|
|
|
作者：史语 |
|
留言时间：2011-12-28 18:10:08 |
|
|
老高本期《新史记》内容很有新意，能否选出一些，在万维发布，供网友们阅读？多谢！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
