设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
袁伟时答问:辛亥革命如何定性,为何失败? 2012-01-29 15:57:50
  八十高龄的近代史专家袁伟时教授回答我的提问说:关于辛亥革命性质的界定,最不靠谱的是“软弱的资产阶级革命论”。这一说法旨在证明无产阶级比资产阶级高明,共产党比同盟会-国民党正确,指责后者不敢发动工农,不敢和不能把战火烧遍全国,导致辛亥革命失败。这其实是昧于实际情况的宣传语言


  老高按:100年前的1912年元旦,亚洲第一个共和国——中华民国正式宣告诞生。整整100年后,2012年前夕,《新史记》杂志刊出了刚刚八十大寿的中山大学教授袁伟时接受我专访的答问,分析了中国由一个老大帝国变为共和国的来龙去脉,以及一个世纪以来“共和”徒有其名、而无其实的原因。
  袁伟时教授主要研究晚清到民国初年的中国社会和思想变迁,是这一研究领域的顶尖学者之一,一再挑战中国官方史学界的结论。2005年11月15日,他在《中国青年报》的“冰点”周刊发表《现代化与历史教科书》,以他多年研究成果,澄清中国教科书中的谬误和片面的说法,触怒高层,被中宣部认定为“犯了严重政治错误”,引发轩然大波,导致“冰点”周刊被停刊整顿,主编李大同和副主编卢跃刚被撤换。但是袁伟时教授并未屈服,最近六年来,他著述、接受采访更勤,其敏锐犀利的观点不仅在史学界别树一帜,也在社会上产生较大影响,逐渐深入人心。
  我向袁伟时教授提出了当前辛亥革命研究中有争议的、而读者又迫切希望得到解答的八个问题,包括“辛亥革命是什么性质的革命?”“哪些方面取得了成功,哪些方面遭遇了失败?失败的原因是什么?”“清廷已启动了宪政改革,为何还会爆发革命?”“对《临时约法》如何评价?”“如何看待辛亥革命与传统的关系?”等等。
  袁伟时教授说:“每个问题都应撰写专文,才能说透。”但他尽力简明扼要地以书面形式一一作了回答。这里刊出袁伟时教授答问全文,因为篇幅较大,我分两次刊出。袁伟时教授的简介,也放在下篇的后面。




八十高龄的袁伟时教授。(袁伟时提供,Jonas拍摄)


辛亥革命的性质和失败原因

袁伟时教授答《新史记》记者高伐林问(上)


  2011年10月3日,高伐林先生提出以下八个问题,要笔者回答。这些都是当前辛亥革命研究中有争议的问题。每个问题都应撰写专文,才能说透。不敢拂逆高兄盛意,不揣浅陋,略献刍荛;不当和不及细论之处,敬请高兄和读者指正和原谅!

辛亥革命是什么性质的革命?

  高伐林(以下简称“高”):站在今天21世纪的高度,给百年前的辛亥革命如何定性,最能体现其本质?眼下有“软弱的资产阶级革命论”、“未完成的自由民主革命论”、“在特殊有利条件下偶然成功的排满民族主义革命论”这种种说法,您的看法如何?
  袁伟时(以下简称“袁”):人文社会科学研究,特别是历史研究,需要扎扎实实搜集材料,认真分析;在概念上绕圈子,没有多大意思。
  辛亥革命有两个定性简单明了,是多数史家的共识:
  就历史任务而言,辛亥革命是“未完成的自由民主革命”。
  就思想动力来说,它是“排满民族主义革命”。
  胡汉民说得好:“同盟会未尝植其基础于民众,民众所接受者,仅三民主义中之狭义的民族主义耳。正惟‘排满’二字之口号,极简明切要,易于普遍全国,而弱点亦在于此。民众以为清室退位,即天下事大定”。(注1)
  当年各省“独立”,打出的旗号大都是“大汉军政府”,“光复”之类,足以证明此言非虚。而最好的注脚则是孙文自己的言行。1912年1月12日,清室退位,15日孙文居然率文武百官爬上紫金山去拜祭明太祖朱元璋,宣读祭文,说辛亥革命大功告成的原因:“实维我高皇帝光复大义,有以牖启后人,成兹鸿业。”(注2)
  以朱元璋驱除蒙古人、光复汉族皇室事业的继承人自居,滑稽有趣之余,充分袒露了这群人的内心世界。
  1912年3月31日,孙文干了三个月临时大总统,要下台了。他在南京同盟会员饯别会上发表演说称:
  “今日满清退位,中华民国成立,民族、民权两主义俱达到,唯有民生主义尚未著手,今后吾人所当致力的即在此事。”(注3)
  于是,他把修铁路视为自己的主要任务和实现民生主义的中心环节。
  这些言行强有力地证明,孙文革命活动的最根本的动力,是光复汉族河山,把他说的“外国人”即“鞑虏”赶出关外。不但民众接受的是“狭义的民族主义”,连孙文这样的革命主要领袖也未能免俗。这些言行同时证明他对民权的理解是十分肤浅的。
  关于辛亥革命性质的界定,最不靠谱的是“软弱的资产阶级革命论”。
  “软弱”表现在哪里?
  胡汉民说:“故当时民众心理,俱祝福于和议。逆之而行,乃至不易。……而亦为当日失败之重要原因也。”(注4)
  保障自己的人身和财产安全,是人性的本然。武力反抗暴政是迫不得已的最后手段;南北议和是人心所向。孙文及其支持者在协议基本达成后,仍然冀图不惜代价借外债发动“北伐”战争,受到各界同胞抵制,是对错误决策的正常反应。由于革命派信誉度不足,借不到外债,无法支撑他们延续战争,迫使他们不得不接受和议。要是说被迫接受和议是“软弱”的话,那是政治家的过错,与“资产阶级”有什么关系?何况这些政治家也是无可奈何才接受和议的。
  作为参与这一历史事件的政治家,胡汉民责怪“民众心理”导致辛亥革命失败,无非证明自己缺少反思精神。
  而就理应客观地观察历史现象的学者而言,南北议和,减少生命财产损失,本是利国利民的大好事,反过来据此贬斥革命派软弱,鼓励不顾实际情况和后果去走极端,也是不足取的。
  史家中有些人持这一说法,则旨在证明无产阶级比资产阶级高明,共产党比同盟会——国民党正确,指责后者不敢发动工农,因而不敢和不能把战火烧遍全国,导致辛亥革命失败。
  这一论调其实是昧于实际情况的宣传语言。
  当时工农的主要组织形式是帮会或绿林好汉。辛亥革命,有数以百万计的“民军”卷入大潮,他们就是被革命党人引入城市的工农。1911年9月7日开始围攻成都和其他城市的“保路同志军”,不就是袍哥领导下的工农大众吗?其他各省的“民军”情况大同小异。不过,这些民军为推倒旧政权立下汗马功劳的同时,也以破坏治安、祸害百姓著称于时。
  其实,横看当时中国各阶层,最强大的是资产阶级;竖观百年中国史,辛亥前后亦是资产者影响最为强大、独立性表现无遗的年代。
  武昌起义,冲锋在前的是新军,而稳定社会,支持革命战争的是商会和资产阶级。
  “武昌首义期间,商会、商团资助民军经费达100多万元。……部队膳食支出,由商会垫借五万金,分配作临时食费。汉口商务总会筹巨款供招新军一镇之薪饷,还推举商董四员专业军需,接济粮台。”“当时民军主力集中用于战事方面,商团则维持社会治安,日夜操练,荷枪实弹,昼夜梭巡”。(注5)
  军政府组成后,湖北咨议局议长汤化龙负责民政工作,大批商人参加工作。
  没有商会和商人的支持、帮助,武昌起义后武汉三镇的局面不可能那么快稳定下来,革命战争也很难坚持下去。
  各地的商会都是商人自主、自治的组织,有的实际上是当地的自治政府。例如,1905年成立的城厢内外总工程局(1909年6月18日改称上海城厢内外自治公所)就是一个地方自治政府,而且参与了上海起义的全过程。其他宣布独立的各省商会也普遍参与了“光复”大业。军阀混战之际,军队流窜各地,保护地方,维护治安,免遭蹂躏的重责,通常也是由商会及其自治武装——商团承担的。
  当时断送建设现代民主自由国家伟业的是那些眼光短浅的政治家。他们玩弄政客伎俩,争权夺利,把从实际情况出发,巩固和完善三权分立的政治体制和保障公民自由的大业置诸脑后。资产阶级不应该成为他们的替罪羊。

失败主因是没牢固树立法治观念

  高:对于中国从传统社会转型为现代社会而言,辛亥革命在哪些方面取得了成功,哪些方面遭遇了失败?您曾提到,中国转型艰难,“主要原因是中国传统社会和传统文化自身的缺陷。这与缺乏法治传统息息相关,国民党和北洋实力派,都没有牢牢树立法治观念,而把夺取政权放在第一位” 。现在有这样一种议论,认为当时未能施行法治,“非不为也,是不能也”,法治不适合当时的中国国情,各方首先是试图在法治的轨道上解决问题的,但屡屡碰壁。您认为是不是如此?什么原因导致他们不能“牢牢树立法治观念”?
  袁:辛亥革命有三大收获:
  1,建立了三权分立的政治体制。
  2,言论自由。
  3,三纲坍塌,宗法专制的思想体系开始瓦解。
  失败则在这些收获没有巩固下来。主要原因是北洋实力派和国民党都没有牢固树立法治观念。他们口头上也讲法治,但行动上往往背道而驰。例如:
  袁世凯居然成立军政执法处,不经司法部门肆意抓人、杀人。
  同盟会和国民党呢?1,动辄暗杀或捕杀和自己意见不合或被怀疑为政敌的人:陶成章(光复会领导人),陶骏保(革命军江浙联军参谋长)、黄远生(民初最著名的记者)、夏瑞芳(商务印书馆创始人)等,都先后死于他们枪下。
  2,一不如意,就起兵闹事,用枪杆子解决矛盾。“二次革命”,“护法战争”,“北伐”,“东征”,“国民革命”,直到政权夺到自己手上为止。这些行动都被美化为不容置疑的“革命”,一一检视,大都是权力或利益之争。
  任何一个制度的建立和巩固都有一个过程。清末实行新政才开始建立新式法院系统,民国成立后,继续推广,但马上碰到一个问题:人才不够。司法总长梁启超不得不下令收缩。他说:
  “故立宪国必以司法独立为第一要件……我国之行此制,亦既经年,乃颂声不闻,而怨吁纷起,推原其故,第一由于法规之不适,第二由于法官之乏才。……今当草创之际,难期速成……其筹备未完诸地方,则审检职务,暂责成行政官署兼摄,辟员佐理。模范既立,乃图恢张”。(注6)
  这些情况多半出现在边远地区。除此之外,法治是现代社会的基本特征,有法院之处,都应该有可以立即实行的规则,而没有所谓“国情”的差别。国情特别论不过是专制统治者或暴民掩盖其非法行为的借口。
  通过司法过程解决社会矛盾,通常会比较缓慢,但换来的是逐步养成人人依法办事的习惯,社会赖以长治久安。
  以宋教仁被刺案来说,当时司法审判为什么不能正常进行?人们指责当局拖延。事实如何?
  1.主要犯罪嫌疑人或死或逃。
  刺杀宋教仁的主凶武士英和这次暗杀的组织者应夔臣,都在法租界关押20多天后移交给中国当局。前者6天后却离奇地在拘押的军营暴毙;后者竟然成功越狱。另一主要嫌疑人、国务院内务部秘书洪述祖在宋教仁被刺后第六天(3月26日)逃离北京,遁入青岛租界,而德国当局拒绝引渡。
  当时控制上海的是国民党要员和青帮大头目陈其美。人们普遍认为上海接连出现的犯罪嫌疑人暴毙和越狱的戏剧,是陈其美操纵下演出的。洪述祖逃逸则可能与赵秉钧有关。调查清楚有关案情,作出公正审判,正是司法机关责任所在。缺席审判,世所常见。这些都不是中断司法进程的理由。
  2.由地方法院审理,还是组织特别法庭审理?
  江苏都督程德全、民政长应德闳主张组织特别法庭审理;袁世凯覆电同意。但是应夔臣的辩护律师认为此举违法。司法总长许世英也认为组织特别法庭没有法理根据,不惜以去就力争。司法部致电上海地方审检厅说:
  “宋前总长为民国伟人,本案审理自当格外慎重,程都督拟组特别法庭,即系此意。惟与《约法》、《编制法》不符,碍难照办。本部斟酌再四,仍应由该厅负完全责任,审理所有一切。……该厅即速依法进行。”(注7)
  上海地方检察厅亦已著手传讯有关人员。就程序而言,没有问题。
  通过司法途径解决纠纷,确实比较缓慢。从1913年3月20日刺宋到7月12日“二次革命“爆发,不足四个月,中间波澜迭起,并不奇怪。无论有什么障碍,如果国民党方面坚持遵循司法途径办理此案,民国政治史就会重写。
  当时全国各界异口同声,呼吁通过司法程序解决宋案,实行法治,维护社会稳定。这是最大的“国情”!可惜,孙文等国民党领导人充耳不闻,先是冀图暗杀袁世凯,继而不顾党内外反对,不自量力,一意孤行,发动“二次革命”,冀图用枪杆子决是非,法治进程因此中断,一个多月后,全军覆没。由此可见,出现这个局面,不是由于“国情特别”,也不是民众水平低下,而是国民党领袖尚未告别草莽英雄的气概,染上革命幼稚病,抗拒法治,从而造成这样的恶果。
  应该指出,这是各国革命党人的通病。纠正这些领导人的错误所付代价的大小,则与法治传统强弱有关。

民初乱局战祸,根源在《临时约法》

  高:与此相关的一个问题是,辛亥之后数十年的乱局,人们追溯到与《临时约法》的严重制度缺陷有关,而这又是南北矛盾“因人设制”的结果,引发一波又一波严重政争与分裂。您对《临时约法》如何评价?
  袁:1925年,民国元老熊希龄和胡适、马君武等8人曾联名沉痛地指出:“民国十三年来之战祸,全由于《约法》之不良。府院之争、行政立法之争,无非《约法》所致。”(注8)这是身历其境的政治家和知识分子的深刻反思,可以说是经得起推敲的定论。过去,史家们由于深陷意识形态陷阱而不觉,没有注意他们这一重要经验总结。
  2010年笔者曾撰文(2011年1月发表),系统分析《临时约法》的弊端。(注9)概括起来,要点是:
  第一,制宪机构代表性不足,程序也有问题。
  辛亥革命后,临时政府成立的法理根据是1911年12月3日议决公布施行的《中华民国临时政府组织大纲》。孙文和袁世凯都是依据这个宪法文件当上临时大总统的。这个文件当然很不完备,但是,制定更完备的宪法文件需要智慧、知识和足够的公信力。当时聚集在南京的17省代表恰恰忽视了这个重大问题。1912年1月28日临时参议院宣布正式成立,它是由各省军政府各指派三名代表组成的,共有参议员42名。临时政府迁到北京后,根据《参议院法》,临时参议院改为每省区派出代表五人,原则上由省议会选出,参议员人数增至122人。为什么不等待参议院更加完善或正式国会选出后,再来制定这么重要的文件?
  与此同时,制定如此重要的宪法文件,却把当时最大的实力派、第二任临时大总统袁世凯方面的代表排除在外,其公信力和未来实施的保障都不无疑问。
  而从程序上看,也有问题。《临时约法》是1912年2月6日开始审议,3月8日通过的。2月12日,清帝宣布退位;14日,临时参议院接受孙文辞职;15日,袁世凯当选临时大总统。审议开始后,袁世凯已是当选总统,却从未征求他的意见,也不由他签署公布,却授权已经被参议院批准辞职的总统在3月11日签署公布,这是世界宪法史上极为奇特的现象。
  第二,动机不纯,过程粗糙,学识不够,缺陷很多。
  《临时约法》按其内容来说,要点是把已经付诸实施的总统制突然改变为内阁制,釜底抽薪,削掉袁世凯当选时按规定应该掌握的大部分权力。由于动机不纯,这个文件制定非常匆忙,从推定起草人到三读通过,只费时37天!加上文件起草人学识和实践经验都不足,为国家长治久安的制度建设考虑不周,且没有广泛征求各方和广大公民的意见,最后通过的文本漏洞和失误不少。
  综合众多中国宪政史学者的研究,主要缺陷有如下五个:
  1.名不正。
  究竟是总统制还是内阁制?
  它规定“临时大总统,代表临时政府,总揽政务,公布法律。”俨然实行总统制;签发这个文件的孙文1918年与参加“非常国会”的议员谈话,仍然认为:“约法规定为元首制。”(注10)。但它又规定“国务员于临时大总统提出法律案,公布法律,及发布命令时,须副署之。”从而任何国务员(国务总理和各部总长)均有否决总统决定的权力。可是,作为内阁制去运行,它又没有建立相应的必不可少的配套制度。诸如此类的缺陷,为日后政争埋下了祸根。
  2.没有确立保障公民自由的制度。
  《临时约法》的起草人,大都是留学日本尚未完成学业的年轻人。他们勇气可嘉而学养和从政经验都十分欠缺。这些20世纪初活跃在东亚最大国家的革命者,与第一部现代成文宪法——18世纪的美国宪法制定者的素质差距实在太大了。他们没有认识到自由对人类发展的关键作用,没有像美国先驱们那样在宪法上写上:
  “国会不得制定关于下列事项的法律:确立宗教或禁止信仰自由;剥夺人民言论或出版的自由;剥夺人民和平集会及向政府请愿的权利。”(注11)
  他们跟在日本人的屁股后面照搬大陆法系,在列举一堆“人民得享有下列自由权”之后,加上一条“得依法律限制之”的尾巴,从而为执政者制定剥夺公民自由的恶法打开后门,让此后的中国史平添不知多少苦难和血泪。
  与此同时,它没有解决一个重大问题:如果行政当局肆意侵犯公民的自由,甚至拘捕公民,受害者通过什么途径保护自己?《临时约法》一公布,留英归来的法律学者章士钊就尖锐地提出这个问题。他建议应该仿效英国建立人身保护令制度,权利受到侵犯的公民或其亲友,可以向法院申请人身保护令,强制有关机关把被拘留者移送法院,依法审查拘捕是否合法和依法办案。
  3.国会与总统没有互相制衡的制度,是一个残缺的内阁制。
  早就有学者指出:
  “盖纯粹内阁制中有两权焉:一为不信任案通过权,一为解散国会权。前者为国会借以监督行政之利器,后者为内阁抵抗国会诉诸人民以求公判之唯一途径。……而《临时约法》皆无之,不可谓非《约法》之大缺憾。”(注12)
  由于行政当局没有国会解散权,国会议员肆无忌惮,随之而来的是两大恶果:一是行使职权时不顾后果,一意反对。另一是自身的腐败愈演愈烈,最终以曹锟贿选的丑剧宣告自己的灭亡和国家更大的悲剧的开始。
  4.总统与总理各自的职权和相互关系不明确。
  袁世凯可以利用“临时大总统,代表临时政府,总揽政务,公布法律”的规定,指挥一切。而袁世凯逝世后,段祺瑞当总理,也可以迫使黎元洪沦为盖章总统。当黎氏心有不甘,冀图反抗的时候,总统府和国务院权力之争终于导致张勋复辟。黎氏之后,府院之争也史不绝书,成为民国乱局的一大根源。
  5.没有建立违宪审查制度。
  可能原先估计,正式宪法很快就要制定,没有考虑会出现很多复杂的情况,根本没有提及违反《临时约法》的争议如何解决。等于建好一座大厦,却没有配备消防设施。
  说到底,这是革命幼稚病发作,使出一个连环计,把一手交出去的权力,换个手要回来。
  这些失误,一直影响民初政局的发展,直到1928年国民党夺取全国政权,建立党国体制为止,是各项纷争的制度原因。(未完待续)


  注释:

  1,《胡汉民自传》,《近代史资料》1981年第2期第60页,中国社会科学出版社北京版。
  2,《孙中山全集》第二卷第95页,中华书局1982年北京版。
  3,同上第319页。
  4,《胡汉民自传》,《近代史资料》1981年第2期第60页。
  5,皮明庥主编:《武昌起义史》第162—163、164页,中国文史出版社1991年北京版。
  6,《饮冰室合集·文集》之二十九第121—122页,中华书局北京影印版。
  7,朱宗震、杨光辉编:《民初政争与二次革命》第241页,上海人民出版社1983年版。
  8,中国第二历史档案馆编:《善后会议》第388页,档案出版社1985年北京版。
  9,袁伟时:《袁世凯与国民党:两极合力摧毁了民初宪政》,删节后刊登于《品味·经典》2011年第一期第40—59页;《江淮文史》2011年第3期第4—30页全文刊登;《徐州师范大学学报》(双月刊)2011年第4期(7月15日出版)起,以《民初宪政格局再审视》为题,分两期刊发了全文。
  10,《孙中山全集》第四卷第442页,中华书局1985年北京版。
  11,《世界人权约法总览》第285页,四川人民出版社1990年成都版。
  12,陈茹玄:《增订中国宪法史》,文海出版社1985年台湾影印版,转引自《近代中国宪政历程:史料荟萃》中国政法大学出版社2004年北京版第160页。

  首发于《新史記》第5期。更多内容,请参看明镜历史网:

  http://www.mingjinglishi.com/

 


 


  相关文章:

  袁伟时答问(下):为何一代代政治家走入歧途?


  袁世凯百年沉冤,原因在兩朝政权

  寻访辛亥遗址,见证首义史实(组图)

  美国历史学家史景迁对辛亥革命怎么看?

  爱国和卖国是两个空泛的情绪化词汇

  不能“告别革命”,也该“告别革命史学”

  无路可走了,革命是最后的一条路

  你今天有什么新发现吗?

  黄金时代何处寻:你愿意回到过去吗?

  要活埋一切害人虫,全无敌!


浏览(3357) (0) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:高伐林 留言时间:2012-02-15 19:28:11
ArMao博,谢谢光临并指正!

抱歉我没有及时读到您的留言。您所说的大部分都说得很对,非常感谢!我已经一一纠正。

至于“梭巡”,我反覆推敲,感觉并没有错。查台湾教育部《国语辞典》修订本,“梭巡”与“逡巡”两个词都有词条:

梭巡:
往來察看。文明小史·第九回:「此時傅知府坐著轎子,正在別局梭巡。」二十年目睹之怪現狀·第九十一回:「轉彎進了小東門,便看見沿路都是些巡防局勇丁,往來梭巡。」

逡巡
1,向後退。莊子·秋水:「東海之鱉,左足未入,而右膝已縶矣。於是逡巡而卻。」漢賈誼·過秦論:「秦人開關而延敵,九國之師,逡巡遁逃而不敢進。」或作「逡循」。
2,徘徊不前。唐·杜甫·麗人行:「後來鞍馬何逡巡,當軒下馬入逡稹!沽凝S志異·卷一·勞山道士:「俛首驟入,勿逡巡!」
3,頃刻之間。唐·韓湘·言志詩:「解造逡巡酒,能開頃刻花。」元·王實甫·西廂記·第二本·第一折:「雖然是不關親,可憐見命在逡巡。」

手头没有袁教授所引的皮明庥主编的《武昌起义史》(中国文史出版社1991年北京版),无法查对原文。只好存疑,留待来日了。
回复 | 0
作者:ArMao 留言时间:2012-02-01 16:34:57
高兄:
看到你这期《新史记》,贵刊的思想倾向性一目了然,出现那些论题不足为奇,不过《赵紫阳才是改革开放总设计师》和《叶群林立果要拼个鱼死网破》还是想多说两句。前者,恕难认同,经不起说赵还另有一套想法,明眼人也都能看出,包括他设想在我们中科院非党化;后文表示的只是一种对林副统帅的同情,还隐含了他本人就有那一不做二不休的想法或对其默认。
回复 | 0
作者:ArMao 留言时间:2012-02-01 16:21:39
高兄:
你好!就当时的形势和条件,我似乎更相信辛亥革命的结局就是古老中国难以逃脱的宿命,不过袁伟时的观点对我们更细致地探讨还是有所助意,这种文章得空需要仔细咀嚼。

不知道本篇文字是你记录的还是主要由袁教授转给你的电子符号,昼夜“梭巡”也许你们俩都错了,我认为那是错字,应改为“逡(qun)巡”;
“可惜,但孙文等国民党领导人充耳不闻,先是冀图暗杀袁世凯;继而不顾党内外反对,”本句几处语病,分号使用也不当。
笔误“彷效”,应改为“仿效”;
病句“总统府和国务院权力之争的终于导致张勋复辟”,需删除其中“的”。
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2012-01-30 08:53:15
谢谢肖薇、good99发表看法!
回复 | 0
作者:good99 留言时间:2012-01-29 23:51:13
总结这个其实意义不大,也只能是学者凭着兴趣深入研究。

辛亥革命其实完成了最大的历史使命,就是“驱除鞑虏、恢复中华”。这是皮,资产阶级的要求只是毛而已

其他的不足,源于实力不足!就这么简单。至于粗糙,那是,没办法的事儿。后来袁世凯和孙文想的东西不一样,那就不可能让它细腻,呵呵。
回复 | 0
作者:肖薇 留言时间:2012-01-29 18:21:45
看看袁教授,我等真的应该加倍努力,不论年龄,不论地域,不论阶层。
回复 | 0
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,733,262 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
友好链接
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 马黑:马黑的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该不
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国两
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指挥
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共党
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
· 大选倒计时第八天:川普现象背后
· 大选倒计时第九天:“零元购”事件
· 大选倒计时第十天:转载一位老作
· 西方兴起的秘诀,是制度而不是掠
存档目录
2024-11-01 - 2024-11-18
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.