 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
如果左派人士因為其言論（包括為薄熙來鳴冤叫屈的言論）而權利受到侵害，民主自由派人士應該為他們仗義執言，而不應僅僅歡呼。“絕不同意你的觀點但誓死捍衛你的權利”的思想，應該不打折扣地成為民主自由派人士的信條。否則，若徹底壓倒了、清除了左派聲音，中國再次清一色，大禍就真的不遠了！
過去的20小時的中國政壇，實在是戲劇性太強了——這樣的過山車般急轉直下，在我的有生之年，只有屈指可數的幾次：中共中央政治局委員、中組部長李源潮，帶着另一個政治局委員、國務院副總理張德江前往重慶，在大會上宣布，他們的政治局中的同事，僅僅在一個月之前還大出風頭，“不管風吹浪打，勝似閒庭信步”、到滇池餵鳥的薄熙來，不再兼任重慶市委書記，由張接任。全球頓時炸了鍋。
沒想到，我周圍的朋友竟然如此超高度地關注此事，明明新澤西與重慶相隔萬里，八百杆子也打不着，可我家裡的電話幾乎被打爆。有的朋友消息靈通，從國內得到“獨家內情”，告訴我，薄熙來和妻子谷開來律師在北京被軟禁，接受調查問話；而摘掉其烏紗帽的決定，是由胡錦濤總書記親自拍板，因為胡從薄熙來3月9日在重慶代表團公開討論會上的發言嗅到了危險氣息。
又接到電話，獲知與薄熙來夫婦關係密切的幾位商界大腕，如萬達集團董事長王健林，實德集團董事長徐明，都已經被傳喚問話；致使薄的商界朋友圈惶惶不可終日，有的想立即出國，被海關攔住……
（這些有鼻子有眼的“獨家內情”究竟真實性如何？連告訴我的朋友都聲明：未經證實。）
還有朋友來電，探討薄熙來被免職的原因到底是什麼：是“唱紅打黑”迎合、慫恿、集結了左派勢力？是從大連到北京再到重慶，自己和家屬、黨羽們官商勾結、權錢交易、形成利益集團，落下太多把柄？是在重慶自行其是，大搞獨立王國，順我者昌，逆我者亡，干擾中央部署？是出了王立軍出走美國總領事館這樣的嚴重政治事件，作為書記，必須承擔政治責任？——最後這一條，恰恰也就是李源潮在重慶黨政幹部大會上所公開說的。
也有朋友來電——此朋友是如假包換的自由派人士——對當前中國局勢的發展感到憂慮，覺得自由派在溫家寶講話和薄熙來免職這兩件利好喜訊之後的表現，讓他大失所望。
我聽了如逢知音：太對了！我也正是這樣想！
坦率地說，我個人對薄熙來印象不佳，對他一心搞出“重慶模式”的許多做法早就搖頭，此人動用公權力掀起“唱紅”高潮，在“打黑”中違反法治的種種舉措，更是讓我不齒。最近我反覆談到要認真研究“文革”發生的機制、社會基礎、思想根源，防止類似悲劇重演，其針對性和參照系，正是薄某人的許多做法和說法。
但這次他被免職，我一則以喜，一則以憂。與蘆鶴的願望有點類似：希望薄熙來是因貪腐而被拿下，希望他的垮台，敲起為害中國的眾多權貴利益集團的末日喪鐘。也希望他的垮台，不至於障蔽中國現在面臨的許多嚴重的“真問題”。
在左右之爭的層面上，我希望薄熙來免職事件，能讓自由派所信奉的普世價值進一步深入人心，廣被四海；左派朋友能有機會反思毛澤東倒行逆施的危害，毛澤東路線發展到頂點的“文革”的教訓能轉化成為全民族的精神財富。
但我不希望、我非常擔心，左派被執政者運用強權“消音”——左派的園地被關閉，左派人士被封口，對於中華民族來講，絕非福音！
而現在，已經出現了一些令人不安的跡象：左派大本營“烏有之鄉”已經被關閉。據說一些過去一段時間非常活躍的左派人士，也享受到了自由派人士（所謂“異議人士”）多年以來被軟禁、被監視、個人自由和權利受到侵害和限制的待遇。雖然還不能說已是普遍現象，但是值得我們高度警惕！
今天有位朋友在電話中告訴我，《炎黃春秋》的執行主編、《血酬定律》和《潛規則》的作者吳思在一篇文章中說：如果左派被取締，中國只剩了自由派，那還是自由派嗎？
這句話只是大意，我沒有查到原文，但我百分之百地贊成這一思想。
如果左派人士因為其言論（包括為薄熙來鳴冤叫屈的言論）而權利受到侵害，挨整受壓，民主自由派人士應該為維護他們的權利而仗義執言，而不應該歡呼。“絕不同意你的觀點但誓死捍衛你的權利”的思想，應該不打折扣地成為民主自由派人士的信條。否則，若徹底壓倒了、清除了左派聲音，中國再次成了“清一色”，大禍就真的不遠了！
在我讀到的對於此事的評論文章中，社會學家孫立平的看法讓我心儀。轉貼於下。望各位深思、再思、三思。自由派人士在這一關頭，應該說什麼？做什麼？
越在這樣的時刻，我們越需要一份冷靜。首先，無論重慶事件的結果如何，重慶模式面對的那些問題是客觀存在的。如果不能用更好的辦法解決這些問題，去了“西來”，還會有“東去”；第二，重慶模式的出現，客觀上起到了撐大政治空間的作用，刺激了有特點的“地方施政”和政治多元化的出現，因此，不應從“削藩”的角度肯定（薄熙來解職）這件事情。
而關於重慶模式我主要有兩點看法：即既不能僅僅因為重慶出事就簡單否定重慶模式，也不能根據重慶重視民生就肯定重慶模式。可能讀者朋友會對我這樣的說法感到迷糊，我的意思有這樣兩個層面：
第一，不能僅僅因為現在重慶出了事情（可能是嚴重的事情）就否定重慶模式。我之前曾說過，“儘管我也是力挺廣東模式，而對重慶模式懷有戒心。但我不同意說現在重慶模式已經倒掉。重慶模式是用錯誤的辦法面對了正確的問題。重慶模式能不能倒掉，不取決於重慶本身發生了什麼問題，而是取決於能不能形成用正確的辦法面對正確問題的新模式”。不管前市委書記的動機是什麼樣的，我們必須看到，重慶模式是在深厚的社會土壤中形成的，這個土壤就是日益嚴重的兩極分化，貧富懸殊，民眾在現實生活上面臨的種種困擾以及在此基礎上形成的強烈不滿。前書記之所以做這樣的選擇，形成這樣的模式，不是隨心所欲的，而是要滿足社會中的某種現實需求。我非常有一種擔心：由於否定重慶模式而導致對造就重慶模式的那些現實問題以及民眾要求的忽視。我的確是力挺廣東模式而對重慶模式懷有戒心的，那麼，為什麼我沒有公開反對重慶模式？就是由於有這樣的擔心。所以我一再強調，重慶模式能不能被徹底否定，得看你能不能找到更好的辦法解決造就重慶模式的那些現實問題。我也正是在這樣的意義上力挺廣東模式的。
第二，我也反對僅僅根據重慶模式注重民生，或者也確實解決了一些老百姓迫切需要解決的民生問題而肯定重慶模式。這是因為，任何模式都是針對現實問題的，都是可以解決某些現實問題的。希特勒上台僅僅比羅斯福晚一兩個月，面對的都是當時的經濟社會危機，法西斯主義沒有有效解決當時一些老百姓迫切需要解決的問題嗎（諸如就業等）？1949年後，我們用鐵腕的方式進行社會改造，沒有解決一些迫切需要解決的問題嗎（諸如“黃、賭、毒”）？但我們能僅僅根據這些就肯定這樣的模式嗎？顯然不能。問題在哪裡呢？判斷一種模式，不能僅僅看它眼前解決了什麼，而是要看這種模式的邏輯是什麼，其演變的前景或可能性是什麼。我也正是在這樣意義上看待廣東模式的（見我在媒體上發表的關於烏坎事件的文章）。因為從長遠說，使民眾擁有維護和爭取自己利益的權利，比暫時解決一些民生問題更為重要，更具有根本的意義。當然我並未認為廣東已經做得很好了，但正如我過去一直強調的，政策很重要，機制更根本。只有解決機制的問題，才有未來的前景。
從歷史上看，在制止了一種趨勢之後，可能面臨的都不是一種選擇。希望以此為契機，開啟一場真正的改革，朝向世界主流文明邁進。
近期文章： 反省“文革”或許剛剛認真開始 楊奎松教授談中國革命與蘇共的關係 不忍卒讀的中國當代知識分子苦難紀實 劉青山張子善怎樣成為正面典範 中國政治體制改革的門開了一條縫 今天關心歷史還有什麼用？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：梅聞花 |
|
留言時間：2012-03-19 22:02:26 |
|
|
薄家老三熙來
堂堂一表人材
文革其父落難
熙來拳打腳踹
其父又恨又喜
豪傑出自無賴
幾年牢獄之災
種下極左怪胎
愚民天生痴呆
天下當傳二代
熬到老鄧上台
當權走資一派
熙來北大畢業
走馬大連縣宰
此地依山傍水
北方香港情懷
年年服裝節日
城市建成花海
熙來放眼將來
政壇名星風采
但聞左膀右臂
專挑農村馬崽
老大黑粗傻壞
有權方是爺奶
文人若敢惹我
判他牢中劈柴
由此春秋十載
升官還須忍耐
省長轉到部長
已經年過半百
再貶巴山重慶
方感時不我待
豈能久居人下
我乃匡世之才
敢想敢做敢當
風流倜儻豪邁
可惜中國當代
仍似封建獨裁
縱然毛祖鄧宗
難辨忠奸迂呆
感嘆美帝選舉
傻笨自然淘汰
本朝隔代指定
熙來無法掛帥
做官不必做事
悶聲大發私財
裸官二奶三奶
兒孫全在海外
官僚資本腐敗
官商黑市買賣
熙來假道左拐
重慶模式掀開
唱紅打黑慷慨
愚民拍手稱快
唱紅振奮人心
退休老頭老太
打黑威震神州
借用文強腦袋
下手太黑太狠
晃動官場命脈
眾官最怕折騰
摘了熙來頂帶
汝乃文革餘孽
不跟中央節拍
重用酷吏黑打
難逃法律制裁
可惜薄家老三
終成體制悲哀
功名當計萬世
輸在手黑心窄
人生潮起潮落
難料進退成敗
天下熙熙攘攘
名利終歸塵埃
摸着石頭過河
河蟹不知興衰
世界潮流浩蕩
民主方是未來
如果拒絕政改
還會再出東來 |
|
|
|
作者：好啊好啊 |
|
留言時間：2012-03-17 20:50:38 |
|
|
非也非也！
對付極左只有用極端的方法才有效。當然，在處理過程不應該有他們那種踐踏法律的做法。中國不是一個民主成熟的國度，之所以能產生這種極端左派踐踏法律的人，就說明了這個問題。好啊好啊覺得目前人家中國共產黨處理薄熙來的問題都是在黨內的範圍內處理的，這是人家黨內的事。不是社會上的事。所謂封網的做法，不過是想要避免一些不必要的極端事件的發生而已。好啊好啊認為是暫時的。
只要在法律上不出現問題，不出現律師眨眼都成為犯罪證據的問題，那就是極大的進步了！
嘿嘿，
好啊好啊！ |
|
|
|
作者：糊塗蛋 |
|
留言時間：2012-03-17 05:31:11 |
|
|
|
作者：黨衛隊 |
|
留言時間：2012-03-16 20:34:39 |
|
|
高先生, 劉曉波被關進共產大牢至今好象也木有聽你呼籲過嘛. 黨國大佬們打群架, 您心疼啦? 怕他們把身體打壞了沒法為人民服務了? 斧頭幫執政缺乏民意合法性,黑幫火拼黑吃黑更無需民眾受權, 打敗了卻需要民眾的同情? 說不過去吧? |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2012-03-16 16:05:18 |
|
|
|
作者：高歌佐 |
|
留言時間：2012-03-16 11:14:19 |
|
|
重慶人民要熙來
（改動幾個字）
巴渝百姓盡傷懷，企盼蒼天佑英才
唱紅打黑烏雲散，瑕不掩玉華光彩
歌讀講傳譜正氣，除惡安良盪塵池
共富城村建家園，經適公租築福祉
五個重慶深尤遠，民生十條慷而慨
三進三同春意暖，蛋糕贈民翁孫快
拳拳丹心受排擠，耿耿盛意遭忌猜
熙來薄己厚重慶，家寶為何薄熙來 |
|
|
|
作者：老-穆 |
|
留言時間：2012-03-16 05:30:50 |
|
|
黨衛隊老兄說得很對，“黨國哪裡有神馬左右之爭?”。
我在上面不早說了，黨國都不會讓你們有左右之爭，你們兩個都在他腳底下踩着，偶爾需要，會讓你們當中一個放出個屁來。
這麼簡單的話你也看不懂？ 你還想“衛黨”？ 你去“慰黨”還差不多？
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2012-03-16 04:40:21 |
|
|
歡迎各路高人光臨指教！一覺醒來，這裡已經如此熱鬧了，讓我大出意料！
有朋友轉來那位為維權多次被拘、受到各種壓制的許志永博士的微博，如下：
公民許志永的微博：今天烏有之鄉等一批左派網站被關閉，我雖然不同意他們的觀點，但堅決反對關閉他們的網站，任何人都有說話的權利，言論自由是最基本的普世價值之一。人類思想的唯一錯誤是以為自己唯一正確。 |
|
|
|
作者：黨衛隊 |
|
留言時間：2012-03-16 03:51:12 |
|
|
老-穆在搗漿糊嘛. 黨國哪裡有神馬左右之爭? 只是斧頭幫內部黑吃黑的幫派利益之爭, 和"左派""右派"木有神馬關係 |
|
|
|
作者：黨衛隊 |
|
留言時間：2012-03-16 03:08:16 |
|
|
"清除了左派聲音，中國再次成了“清一色”，大禍就真的不遠了！"?
德國還禁止納粹的"言論自由"呢, 不知道德國離"大禍"遠不遠?
黨國為文革納粹所害(也不僅僅是文革), 整體反人類毒素(並非是'餘毒'!)並未被系統清理(有點類似日本對二戰的態度), 如果現在容忍文革納粹分子的"言論自由", 請不要忘記"魏馬共和國"的命運 !! (黨國現在連"魏馬共和國"都不是,而是在向准納粹警察國家方向靠攏).
如果黨國的毛左派贊同人類社會文明的基本價值 - 自由,民主,人權, 如同國際社會中絕大部分民選政體國家的左派, 那麼我完全贊同博主的呼籲 - 因為這是自由民主社會的支柱前提, 而黨國的毛左納粹則以消滅自由民主為目的 |
|
|
|
作者：鄙視五毛 |
|
留言時間：2012-03-16 00:45:15 |
|
|
左派同志們對現狀不滿，認為昏君貪官當道，期望在現有的專制下，能出現明君、大救星迅速改變中國，沒想到他們的大救星薄書記同志被現有的專制迅速打倒了，專制的效率就是高，高啊。 |
|
|
|
作者：鄙視五毛 |
|
留言時間：2012-03-16 00:34:41 |
|
|
在浪寬同學那裡看到凱利同學的發言很好，很適合轉貼於此：
中國還未實現民主，何能以民主的標準要求之？
以民主的方式對待薄熙來，是民主實現以後的事，現在既然還是專制制度，自然還是以專制手段處理薄，左派朋友念茲在茲的就是政府辦事的效率，這次處理薄可是效率夠高的，左派朋友應該滿意了。 |
|
|
|
作者：love china |
|
留言時間：2012-03-15 23:46:55 |
|
|
東方傲龍, 你也真是極左派， 像你那樣愛國，中國早就完了，你是太年輕了。 |
|
|
|
作者：良石 |
|
留言時間：2012-03-15 23:20:00 |
|
|
頂高先生高見！
贊同依法判罪，真實取證，尊重事實，容許辨護，不以思想或派別論罪，不能壓制不同聲音。“民主自由”是每一個人都應該享有的。包括思想上反對它的人。
“只要有人不自由，那麼自己也不可能自由”，不記得那裡讀過這麼句話，我想真正的民主派，應該有這種胸懷。 |
|
|
|
作者：破棉襖 |
|
留言時間：2012-03-15 22:30:10 |
|
|
|
作者：沙之舟 |
|
留言時間：2012-03-15 22:11:28 |
|
|
"從薄瓜瓜可以看出即使薄熙來上台未必就是文革復辟"
這可絕對是個大謬誤。當年文革時江青一方面讓你們老百姓去八個樣板輪流唱她自己美國電影黃色錄在家裡的小影欣賞得爽。金正日如何。西方腐朽生活照過。
千萬別把他們自己幹什麼和要屁民幹什麼掛上鈎。 |
|
|
|
—〉共黨就是中國政府，做的，就是要把左右平衡好，再靠左一點點。為啥要偏左一點點，因為需要隨時調節分配給你們的“自由”啊。他左面的是神經病，右面的是十三點，要讓你們有太多的“自由”那還得了。
老穆眼光獨到，佩服！
俺算是明白了你的立場了。不愧是我們自由教的，哈哈！ |
|
|
|
作者：MyTwoCents |
|
留言時間：2012-03-15 21:44:21 |
|
|
楓淵夢客：“可見再搞文革是有一定群眾基礎的”
----
此話怎講？在互聯網發達的今天沒有人能壟斷宣傳，至少一個重慶不可能做到！如果重慶模式是重慶人的選擇，不管別人喜歡不喜歡，都是“正確”的，這麼簡單的民主道理難道都不懂嗎？ |
|
|
|
作者：love china |
|
留言時間：2012-03-15 21:44:01 |
|
|
我看這裡有不少人是唯恐中國不亂？ 中國快些穩定下來對所有華人都好！ |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2012-03-15 21:39:59 |
|
|
贊成農夫要為蛇維權，免得生態失衡。可是農夫和他的家裡人從此得全身裹在防護衣褲里了，呵呵。
穆老弟其實還是很聰明的，一看極左和極右合流了，就知道胡溫這次做對了。這也是山哥想要說的。 |
|
|
|
作者：MyTwoCents |
|
留言時間：2012-03-15 21:24:00 |
|
|
從薄瓜瓜可以看出即使薄熙來上台未必就是文革復辟，中國已不可能再返回到那個時代了。另一方面，美國民主雖好，但不一定適應中國，中國作為一個在世界上幾個大國中歷史最悠久人口最眾多的國家，應該有能力建立一個最適合自己、一個世人仰慕的制度，重慶模式和廣東模式的競爭有利於摸索這樣的制度。如果自由派的廣東模式比左派的重慶模式好，為什麼不用事實說話，讓中國百姓選擇，讓左派輸得心服？說實話，我從不看好自由派當權的國家，自由派當權的國家，不管是蘇聯還是美國，都把國家搞得虛弱和混亂，更不用說“自由派”也一樣逃不過絕對權利絕對腐敗的惡咒。 |
|
|
|
作者：楓苑夢客 |
|
留言時間：2012-03-15 21:12:00 |
|
|
從溫家寶在最後一次全國人大記者會上嚴厲警告文革重演就可看出，中央對薄熙來的問題已經定性了。薄熙來之所以敢呼喚文革，而且一呼百應，紅歌唱到了北京、香港，是因為文革的餘毒在中國並沒有被肅清。重慶在文革中是重災區，兩派動用了重武器，打了上萬發炮彈，可見再搞文革是有一定群眾基礎的。希望張德江不負眾望，改造西南重鎮重慶。
我並不認為需要為左派維權，並沒有人剝奪左派的權力，從萬維一些左派的囂張氣焰看，他們上台一定會搞紅色恐怖，把反對派趕盡殺絕，決不會手軟。中國的左派和西方如加拿大的左派（新民主黨）不一樣，他們不但淺薄無知，而且蠻不講理，殺氣騰騰。這些人試圖利用中國出現貧富兩極分化和腐敗呼喚文革再來，但他們不會不明白，用文革老路不可能實現社會公平，只能帶來新一輪的社會動盪和倒退。薄熙來不一定屬於左派，只是為博取上位利用左派而已，十足的野心家。
中國政治向來殘酷，要實現民主，第一步要實現社會寬容和解，任重道遠，很不容易。 |
|
|
|
作者：秋念11 |
|
留言時間：2012-03-15 20:47:21 |
|
|
喜什麼？就他一個好官。。。人民在心裡徹底對共黨絕望。。。為美國喜，差不多，因為人民不願為國家忠誠了 |
|
|
|
作者：潤之毛 |
|
留言時間：2012-03-15 20:44:55 |
|
|
中國過去，現在及可以預見的未來均為如下規律：
誰若冒犯統治階級權勢者的利益，無論你是異化的太子黨，或者六四民主學生，下場都很難看。
就此事件來說，如果中國現在真正民選，沒準兒贏者是薄熙來！ |
|
|
|
作者：s_sun |
|
留言時間：2012-03-15 20:40:46 |
|
|
感覺太矯情了，王叛逃到美領館，當領導的一個月以後才下台，這是完全正當的。而很多“自由派“僅僅因為言論就被關起來了，維權根本維不過來，中國左派和自由派享受的權利根本無法相比。 |
|
|
|
作者：登堂子 |
|
留言時間：2012-03-15 20:16:26 |
|
|
好文！支持！維護左派的基本人權（儘管他們在基因里從無這樣的概念），是對左派最徹底的鬥爭！否則與左派有什麼區別？自由的精神的內涵是寬容與受難的，自由是人類要付出最苦難深重代價的理想。 |
|
|
|
作者：老-穆 |
|
留言時間：2012-03-15 20:11:28 |
|
|
星辰老兄真聰明，居然看得出老共其實並沒有把一碗水端那麼平。小劉小艾坐牢，孔慶東司馬南就不會。你在中國可以賣老毛胸章，可是買不到小劉頭像。你可以看到孔慶東司馬南的文章，看不到小劉的。小薄可以免職，小劉卻只能免治。
這是為啥？哦，對了，是不是因為他名字叫“共黨”，你說他會不會稍微偏左一點點？共黨就是中國政府，做的，就是要把左右平衡好，再靠左一點點。為啥要偏左一點點，因為需要隨時調節分配給你們的“自由”啊。他左面的是神經病，右面的是十三點，要讓你們有太多的“自由”那還得了。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：華福 |
|
留言時間：2012-03-15 20:11:17 |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言時間：2012-03-15 19:57:10 |
|
|
再說一句，其實中國的右派是弱勢群體。中共的當權者既不是左派也不是右派，他們只是頑固地權力壟斷者。艾未未劉曉波，都遭受着迫害。司馬南孔慶東等人還很囂張。
薄熙來的垮台不是右派的勝利，而是壟斷權力內部的鬥爭。雖然右派欣慰於他的垮台，但絕不是右派打擊了薄熙來。要是薄熙來成為中國的最高領導人，中國的民主自由就倒退很多年了。
套句儲安平的一句話“國民黨統治民主是多和少的問題，共產黨統治民主就是有和無的問題了”，“胡錦濤統治自由是多和少的問題，薄熙來上台自由就是有和無的問題了”。因此，俺歡欣鼓舞薄熙來的垮台，但還是不看好任何一個中共領袖。他們可能不是左派，但絕對是權力壟斷派。 |
|
|
|
作者：老-穆 |
|
留言時間：2012-03-15 19:54:43 |
|
|
哈哈，又看到了不潔老兄和綠冠老兄兩位的哀嚎。
這兩位也對老薄的下台非常不滿。理由也和左派的幾位差不多。
看來，極左和極右終於走到一道去了。有共同話題了。
既然兩個極端都對老共不滿，我看老共是走對路，在當中了。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
