“在當今的英國，身份認同與文化議題正驅動着政治變革。” 周六2026年5月9日，常駐倫敦的作家弗雷德·德·福薩德（Fred de Fossard）在《美國保守派》雜誌發表評論時指出：

最新的地方選舉證實了一件民調早已持續顯示許久的事情：工黨（Labour Party）的崩塌，以及其領導人、首相基爾·斯塔默（Keir Starmer）極端不受歡迎。不到兩年前，工黨才在上一次大選中取得壓倒性勝利，而如今，從城市到鄉村、從都會區到郊區、從凱爾特地區到盎格魯-撒克遜地區，英國人民紛紛背棄了工黨。

英國改革黨（Reform UK）將能夠宣稱自己贏得了勝利——儘管也許沒有他們原本希望的那樣具有壓倒性——保守黨（Conservative Party）則繼續在全國各地遭受損失，而正在崛起的綠黨（Green Party）已經成為英國左翼中的一支真正力量，儘管其表現也沒有一些人預期得那麼強勁。

自結果出爐以來，受到震撼的工黨議員們已經開始反對斯塔默（Keir Starmer），越來越多的人要求他辭職。然而，在本文撰寫時，他的部長們似乎仍然保持忠誠。首相正在採取絕望措施以重新贏回黨內支持，其中包括讓戈登·布朗（Gordon Brown）自2010年大選失敗以來首次重返政府。如今的英國政治不存在任何一個問題，而戈登·布朗會是那個答案。他被任命為首相“全球金融特使”——無論那究竟是什麼——進一步加深了一種印象：斯塔默根本無法看見或理解公眾為何對工黨憤怒，以及他們為何會那樣投票。

奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）是這次選舉的總體贏家。他的英國改革黨已經成為一個真正的全國性政黨，並成為工人階級以及許多中產階級選民——尤其是白人男性——的默認選擇。改革黨延續了去年地方選舉中的成功，在全國各地奪取了更多地方議會。他們在英格蘭約4000個可爭奪議席中贏得了接近1500席，並藉此控制了像埃塞克斯郡（Essex）和薩福克郡（Suffolk）這樣的保守黨傳統堡壘，在哈弗靈（Havering）贏得了其首個倫敦自治市，並且實際上在許多工黨視為自身核心地盤的地區取代了工黨：例如約克郡（Yorkshire）的韋克菲爾德（Wakefield）、巴恩斯利（Barnsley）與柯克利斯（Kirklees），大曼徹斯特（Greater Manchester）的維岡（Wigan），東北部（North East）的泰恩賽德（Tyneside），以及默西賽德郡（Merseyside）的諾斯利（Knowsley）。除此之外，改革黨還成為威爾士（Wales）的第二大政黨，在威爾士議會選舉中贏得96席中的37席，並在蘇格蘭（Scotland）獲得第二名，儘管那是一場與蘇格蘭民族黨（Scottish National Party）、蘇格蘭工黨（Scottish Labour）以及蘇格蘭保守黨（Scottish Conservatives）之間異常激烈的四方混戰。

對改革黨而言，令人鼓舞的是，它已經能夠進入此前沒有任何其他政黨能夠進入的地區。改革黨或許是一個帶有民粹主義色彩、由一位帶着肯特郡口音咆哮風格領導人帶領的撒切爾主義政黨，但它擁有一種獨特能力：能夠在那些曾經同時具有保守黨與工黨歷史傳統的地區贏得支持者。該黨在選票與政治性格上正變得明顯偏向北方。這將成為一個有趣的發展，因為北方政治文化與身份認同在過去一個世紀中一直與工黨緊密綁定。但如今已不再如此。改革黨正在重新集結那些曾於2016年投票支持脫歐，並在2019年支持鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）領導的保守黨的廣泛選民聯盟。

然而，這場勝利並不像它原本可能達到的程度那樣徹底。改革黨未能在貝克斯利（Bexley）、布羅姆利（Bromley）以及克羅伊登（Croydon）等倫敦外圍自治市中，如他們所希望的那樣徹底取代保守黨。在蘇格蘭許多地區，改革黨與蘇格蘭保守黨相互消耗，最終讓蘇格蘭民族黨獲利。展望未來的大選，改革黨需要鞏固自己在廣泛工人階級與愛國中產階級選民中的支持，並進一步打入更富裕的專業中產階級群體。這些人永遠不會成為改革黨選民聯盟的基石，但若想取得勝利，他們又是必要的。至於 X 平台最喜歡的右翼政黨“重建英國黨”（Restore Britain）呢？他們並未參加此次選舉。只有一個小型附屬政黨參加了選舉：大雅茅斯優先黨（Great Yarmouth First）。該黨依靠國會議員魯珀特·洛威（Rupert Lowe）在當地的受歡迎程度，在諾福克郡（Norfolk）海岸的家鄉贏得了漂亮勝利。

轉向保守黨，他們依然處於一個奇怪的位置。他們又失去了大約500個地方議會議席，並且在全國許多地區正逐漸從公眾意識中消失。然而，他們仍然在某些地區維持了重要據點，甚至取得了一些值得注意的進展，從工黨手中重新奪回了倫敦（London）的威斯敏斯特（Westminster）與旺茲沃思（Wandsworth）地方議會，而工黨自2022年以來對這兩個地區的治理極其糟糕。許多保守黨活動人士似乎比人們預料得更加樂觀，儘管該黨正面臨又一個在選票箱前持續失敗的年份，但這就是英國“管理預期”的方式。保守黨的未來值得思考：即便他們已不再是曾經那個全國性力量，他們仍然是某一部分富裕專業人士與房主、向上流動的少數族裔——尤其是印度教徒——以及一部分資產階級英國人的選擇。這部分人可能在許多議題上認同改革黨，但卻無法接受改革黨的文化或其領導人。這些結果表明，他們或許能夠在大選中阻止改革黨獲得多數席位。這將在未來幾年成為一個主導性議題，並伴隨着巨大問題：改革黨是否應與保守黨鬥爭到底？是否應合作？還是應在地方層面達成互不侵犯協議？我們距離答案仍非常遙遠。

兩黨壟斷體制不僅受到改革黨的挑戰，也正在受到來自左翼的攻擊。綠黨已經轉變為一支必須認真應對的左翼力量。在扎克·波蘭斯基（Zack Polanski）的領導下，它已經不再是一個本質上的生態政黨，而是擁抱了一種美國讀者會非常熟悉的千禧世代與“Z世代”左翼主義。波蘭斯基明確表示自己受到紐約（New York）的左蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）啟發——儘管他的形象遠沒有那麼得體——並成功整合了一支聯盟：年輕女性、貧窮少數族裔（尤其高度聚焦穆斯林），以及傳統綠色運動人士，對工黨造成了嚴重傷害。綠黨在利茲（Leeds）、哈克尼（Hackney）、劉易舍姆（Lewisham）、蘭貝斯（Lambeth）、薩瑟克（Southwark）以及哈林蓋（Haringey）等進步左翼城市堡壘表現最佳。他們直接贏下了劉易舍姆，結束了工黨在那裡長達55年的統治，並讓其他一些倫敦自治市進入“無整體控制”狀態。

儘管綠黨的崛起是真實存在的，並將在未來對工黨構成巨大威脅——尤其是在工黨似乎已經失去英國穆斯林人口支持的情況下——但綠黨並未達到選舉前那些令人目眩的高期待。過去約三周中，一場針對波蘭斯基（Zack Polanski）的激烈政治運動持續展開，曝光了他的諸多缺陷。波蘭斯基領導下的綠黨已經接過傑里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）時代工黨的接力棒，擁抱左翼經濟激進主義、多元化以及反白人、反男性政治，還有一種對以色列持懷疑態度、並逐漸模糊成反猶主義的政治立場，而這種現象近年來已經席捲西方左翼許多領域。歸根結底，這套議程在英國存在天花板。即便是英國中間偏左選民，尤其是那些還需要償還房貸的人，也很可能會重新思考綠黨獲勝所帶來的經濟後果。

英國陷入困境的第二大城市伯明翰（Birmingham）則提供了一個警示性案例，展示英國碎片化政治最終可能演變成什麼模樣。伯明翰已經成為英國新興穆斯林政治的重要核心之一，像阿克梅德·雅庫布（Akmed Yakoob）這樣的人物——一位以“記住，每一種罪行都有辯護理由”作為廣告語的刑事律師——已經成為該市的權力掮客，組織當地穆斯林以明確支持加沙（Gaza）的政治綱領參選。伯明翰的政治版圖看起來就像一份人口普查：白人地區投票支持改革黨與保守黨，多元化與學生社區支持綠黨，而穆斯林人口密集郵區則投票給所謂“穆斯林獨立人士”。地方議會的席位算術並未顯示出任何一種現實可行的執政聯盟，而這座城市很可能會繼續深陷於過去幾年一直困擾它的功能失調與垃圾無人收集的狀態。這正是一個多元文化城市中民主政治的現實：人們按照自身族裔利益進行投票。

目前而言，伯明翰仍然只是一個例外。改革黨處於領先位置，並且是大不列顛（Great Britain）唯一真正的全國性政黨，在這座島嶼的每一個角落都獲得了選票。然而，距離大選仍然很遠，問題依舊存在。首相已經陷入危險。即便他可能被替換，政治階層仍然在苦苦應對那些無論斯塔默是否繼續待在唐寧街（Downing Street）都無法回答的問題。如果這些選舉說明了一件事，那就是：在大規模移民與多元文化主義時代，民主政治會變成什麼模樣。稅收、支出以及公共服務等問題，已經讓位於身份認同、文化以及移民問題。只要大規模移民時代沒有結束，它的政治——以及其中所有內在混亂——就會持續存在