|
|
|
|
|
|
|
|
|
整個社會被互聯網及社交網站分化了,每個小團體只聽見自己的聲音。你的服務器、你的電腦程序知道你的喜好之後,就主動為你遮擋了許多信息——它知道你不感興趣麼。你看到的新聞、言論,都是經過過濾的。你甚至沒有機會去“誤解”“誤讀”,你甚至根本不知道世上有跟你的看法不一致的事實存在! ◆高伐林 女兒長大,翅膀硬了,求學就業,遠走高飛,很少回家。哪天回家,哪天就是家庭的節日,必會父女把盞對酌做深夜談。通常會爭論甚至激辯(記得有一年中國新年的除夕,跟她辯論到東方既白,正好算守歲),然而最近這次,談到一個問題,我倒是對她的看法若有所悟。記錄下來,求教大家。 她:網絡大發展,社交網站像雨後春筍,過去說是提供了社會交往的新途徑,可以“海內存知己,天涯若比鄰”;在我看來,這種大發展帶來了網民大分化,其實包含了一種很嚴重的風險,對於整個社會、整個民族的整體來講,甚至是一種很嚴峻的威脅:網絡讓社會四分五裂,分成很多很多的小團體,成員只跟意見相同、相近的人互相交往,可以根本不跟其它群體打交道,就像保守派看電視新聞只看Fox一樣…… 我:自由派也一樣啊!物以類聚,人以群分嘛。 她:……是啊,大家往往都只看符合自己論調、跟自己合拍的,完全不接觸與自己不一樣的人,不一樣的意見。 我:你說的有道理。我了解的很多中國人,若是左派,就只上“毛澤東旗幟網”,只看“烏有之鄉”;若是自由派,就只上“南方網”,只看“參與”……海外中文網站,傾向自由、民主的當然就更多。他們越看,越強化自己的認識,越堅定自己的信念。 她:Facebook和Twitter上,也只是轉貼傳播跟自己意見相同的內容,大家都自說自話,視野越來越窄,跟看法不一樣的人就很難、甚至完全無法溝通了!最後窄到了這麼一種程度,他們的知識結構,所用的詞彙、概念,所感興趣的話題,在小團體之外,都跟別人完全不一樣——整個民族、甚至整個社會的文化也就四分五裂了! 我認為這是網絡發展對人們溝通交流帶來的一種前所未有的挑戰。 過去的年代,不是這樣的。就拿美國來說,上個世紀六七十年代,美國人看的是基本上是同樣的三家電視台:ABC、NBC、CBS,早上上班前邊喝咖啡邊讀的,也就那麼幾份報紙。那個年代的選擇相對來說比較少,但是也正因為選擇比較少,所有的媒體,都致力於涵蓋社會全體,凝聚公眾共識。比起今天只盯着屬於自己受眾的這些媒體,那時候的媒體,視角要要寬廣得多!社會不同群體也比較容易形成共同語言——或者說,容易找到共同語言。那個年代,不同的階層、不同的群體雖然也有很大分歧,但是大家第一是有相當的共識,第二對於對於分歧,彼此的爭論也在相同的社會背景之下、在共同的語言體系之內,我說什麼,你懂;你說什麼,我也懂。大家是圍繞彼此都能理解的問題爭論、幹仗。 但現在越來越不是這樣了!像茶黨,他們對美國的歷史發展、對美國面臨的問題、對美國未來的出路,就有一套與別人完全不同的看法說辭。在我看來,完全與現實相悖…… 我:呵呵呵,或許在茶黨看來,你才是“完全與現實相悖”呢。 她:沒錯,他們會這麼想。 我:許多自由派難道不也是這樣嘛? 她:是啊,許多自由派也將保守派妖魔化了——他們有選擇地篩選保守派的言論…… 我:各派都只看自己網站、自己的媒體、與自己這一派的人交流:自由派只聽見對保守派的一片罵聲,便以為全天下人都在同仇敵愾、萬眾一心地罵保守派呢。 她:就是!整個社會越來越分化,每個小團體聽見的,其實只是自己的聲音。 我:這就是“誤讀”的來由啊。 她:還不只是“誤讀”。所謂“誤讀”,是你知道有一個事實在那兒,但是你給以錯誤的理解。而現在的危險在於,許多事實根本進不了你的視野,你的服務器、你的電腦程序知道你的喜好之後,就主動為你篩選掉、擋在你的視野之外了…… 我:就像實施新聞管制的專制政府一樣? 她:專制政府是違背讀者的意願:你感興趣什麼,它偏不給你什麼;而我說的這種情況,是順應讀者的意願:你感興趣什麼,它就給你什麼;篩選掉的都是它知道你不感興趣的。所以你看到的新聞、言論、信息,都是經過過濾的。你甚至沒有機會去“誤解”“誤讀”,你根本不知道有跟你的看法不一致的事實存在! 若在早年,你跟你的論敵辯論、溝通,你們所用的還是同一個語言系統;你們所用的詞彙,表達的意義是你們共同理解的。但是現在,我覺得,尤其在很多政治性的辯論當中,同樣的詞彙,其意義卻截然不同。像“自由”呀,“選擇”呀,這些詞彙的含義,在這個社會的不同小團體成員的腦海中,很可能大不一樣。可能你說得口乾舌燥,也沒法將你的意思讓其他人明白,因為他們所理解的這些詞彙的含義,可能跟你完全無法交集。 這很讓人恐怖! 我:也許未來就是這樣,每個個體,都生活在一個一個小團體當中? 她:是啊,各人都鑽進自己覺得最安全、精神上最放鬆的“小世界”。 我:我們是從“大世界”過來的,會感覺到這樣的“小世界”很畸形,甚至很恐怖。但是今後的人——更年輕的一輩人,如果從小就是這樣,習慣成自然,他們可能就覺得這一個一個的“小世界”很正常啊,世界本來就是這樣…… 她:是的。所以現在就要提醒他們:網絡上的聯繫,並不是人們的社會關係的全部,只是眾多人際交往紐帶之一;而且,很有必要到觀點對立的人群當中去聽聽不同的意見,才不會只聽見自己意見的回聲——在彼此觀點多元對立的環境中,才能健康地成長和生存。 我:美國很多圖書館都買了一套叢書,叫作“對立觀點”(Opposing viewpoints),看來那些有識之士已經意識到了你所說的這種危險了! 相關文章: 畢業三十年,回望求學時 該把他們扔下海?女兒的美國教書筆記(下) 我要逃出你的網:女兒的美國教書筆記(上) 無路可走了,革命是最後的一條路 補充回憶1979年13校聯合主辦《這一代》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
作者:阿妞不牛 |
|
留言時間:2012-01-24 00:28:54 |
|
|
幾乎錯過了老高這篇好文! 你這個女兒了不得! 你這個父親也了不起! 很贊同皇城的評論。 春節快樂! |
|
|
|
作者:天擇 |
|
留言時間:2012-01-19 16:27:55 |
|
|
這是最新發表的一個調查結果,情況還沒有那麼壞:
http://www.slate.com/articles/technology/technology/2012/01/online_echo_chambers_a_study_of_250_million_facebook_users_reveals_the_web_isn_t_as_polarized_as_we_thought_.html |
|
|
|
作者:高伐林 |
|
留言時間:2012-01-14 11:20:28 |
|
|
多謝肖薇、意約、Dawnstar、歐陽峰與皇城根兒諸位留言。 像我這個年齡的人,越來越感到向年輕人學習、吸取新鮮思想養料的重要與必要,否則都要“腦血管硬化”了! |
|
|
|
作者:皇城根兒 |
|
留言時間:2012-01-12 11:33:16 |
|
|
老高,你和你女兒的對話真有意思。看得出,你這個當父親的對她思路的開發很有一套。不過,她的那個“順應讀者的意願:你感興趣什麼,它就給你什麼;篩選掉的都是它知道你不感興趣的”觀察很是敏銳。讀者也注意到了,但以你女兒這樣的閱歷能注意到這點很不一般。更有意思的是她還要去提醒別人。 這就是年齡的差別吧。 |
|
|
|
作者:歐陽峰 |
|
留言時間:2012-01-12 08:56:07 |
|
|
對了,那套“opposing viewpoints”的書我很喜歡。遺憾的是太簡單化了,而且很多文章沒有參考文獻,不知道它的根據何在。但是這套書對於迅速了解一個問題雙方爭論的框架很有用。 |
|
|
|
作者:歐陽峰 |
|
留言時間:2012-01-12 08:53:10 |
|
|
中國有句老話叫“兼聽則明”。但真要做到“兼聽”是要花力氣的。主動去找信息而不是依賴社交網絡的“餵養”還是最簡單的一步。而具備開放的頭腦和包容的胸懷去考察不同意見,才是更難做到的。所以立場的“正反饋”是古已有之,並非網絡的錯。
高老師在家亦父亦友,值得我仰慕學習! |
|
|
|
作者:肖薇 |
|
留言時間:2012-01-12 08:45:02 |
|
|
余杰全家到了美國,是真的嗎?也是互聯網網絡分化的一種和結果。 |
|
|
|
very interesting article! Agree with your daughter. The Internet and social media have narrowed and not expanded many people's worlds. |
|
|
|
作者:意約 |
|
留言時間:2012-01-11 20:07:52 |
|
|
這或許只是表面現象,並會產生一些表面的衝突。在更深層次,經過磨合,可能會產生一個更自覺、彼此更尊重的社會。
意約已經預期到這樣的社會,並為這樣的社會提供了一個體系。在這樣一個體系中,每個人都有自知之明地在一個有等級層次的位置上做着自己的事,會有更多的機遇讓你驚喜,風險則相對較少。那是一個人滿懷希望和期待的社會。
這個體系似乎可以幫助目前的人類社會和平地過渡到那樣的社會。 |
|
|
|
作者:肖薇 |
|
留言時間:2012-01-11 16:39:56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|