 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
在应该学习他国长处的时候诉诸“国情”，在为本国的不足辩护的时候却诉诸“普世”，真是辩论中的制胜法宝。西谚云：不要让“最好”成为“更好”的敌人，意思是不要因为80分不是100分，就否认从60分进步到80分的意义。中谚却说：五十步怎么可以笑百步？要我说，五十步怎么不可以笑百步？九十九步都可以笑百步
老高按：三个月前，曾经在《对国内朋友的“拷问”该怎么回答？》的帖子中介绍过清华大学政治学系副教授刘瑜的一篇文章《没来的请举手》，不少读者对这位哥伦比亚大学政治学博士才女的犀利又俏皮的文字十分欣赏。我也从她的文章受到不少启发，她不仅说清了一个个具体的常识话题，而且还不动声色地同时给我们上了一堂逻辑辅导课。
昨天又读到刘瑜的一篇短文《其实不一样》，同样也是深入浅出、轻松生动，让人会心一笑，又有所收获。她说到的中国与美国“其实都一样”的问题，我回国时与朋友们聊天，也多次遇到。我要跟朋友们讲清我在这个问题上的看法，得费很多唇舌。但刘瑜一句“我站在粪坑里，所以我脏；你手里有泥巴，所以你脏。我们都脏，本无不同，‘天与地卑，山与泽平’”，就将对方这一观点如何站不住腳剖析无遗；一句“五十步怎么不可以笑百步，九十九步都可以笑百步”，也有力地点出了中谚老话中为人习焉不察的荒谬性。
据说战国时期有一个学派叫“合同异”，认为“天与地卑，山与泽平”，万物看起来不同，其实都一样。这个伟大的“辩证法”可了不得，谁要是熟练掌握了它，辩论就能无往而不胜。请看：
“你不也吃肉吗？有什么资格批评归真堂活取熊胆？其实都一样。”
“我们这公款消费几千亿，但有报道称奥巴马全家度假也花费公款几百万。官员乱花钱，其实都一样。”
“我们是限制言论，但是维基揭秘一出来，西方政府不也气急败坏吗？政府都想控制言论，其实都一样。”
“看守所神秘死亡和刑讯逼供是存在，但是美军的伊拉克监狱虐俘案呢？监狱虐待犯人，其实都一样。”
……
一句话，我站在粪坑里，所以我脏；你手里有泥巴，所以你脏。我们都脏，本无不同。“天与地卑，山与泽平”，哦耶。
一味“合同异”，要点就是否认量变之间的差异，否认差异就是否认了进步的可能性和必要性，从而为一切落后进行辩护。岂止否认，还要嘲讽：我仅仅是“坏”，你又“坏”又“虚伪”，我是真小人，你是伪君子。“我呸！”
最近网上热议新刑诉法草案第73条时，我们又听到了那个熟悉的句式：美国不也那么那么吗，我们就不能这么这么吗……“其实都一样”。
“73条”中最有争议的是“指定居所监视居住”内容。该条规定，“对于涉嫌危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪……”的人，可对其进行“指定居所监视居住”。有人担心，这可能导致作为党纪的“双规”被司法化，甚至可能使收容审查死灰复燃。毕竟，“危害国家安全”是个含糊的字眼，在权力缺乏制衡的情况下，权力机构打击异己甚至官员公报私仇时，完全可能用这个罪名。
这种疑虑本是现代公民对公权可能被滥用表达出的健康警觉，但有法学家说了：美国不还有《爱国者法案》吗？我们怎么就不能有“73条”？于是翻出《爱国者法案》里“可对恐怖分子嫌疑人进行无限期拘留”的条文。“你看你看，天下乌鸦一般黑！”
在应该学习他国长处的时候诉诸“国情”，在为本国的不足辩护的时候却诉诸“普世”，还真是辩论中的制胜法宝。好比一个孩子，在小明学习的时候，说“我肚子疼，不能跟小明一样学习”；在吃垃圾食品时却肚子不疼了，说“你看小明都吃了”。问题是，这是一回事吗？
首先，《爱国者法案》出台于“9·11”后，是明确地针对恐怖分子嫌疑人和资助者的法案，政府几乎不可能用它来打击美国内政的批评者。在那里，“国家安全”与“政府安全”是不可混淆的两码事，而在这里，两者常混为一谈。其次，有相应的法律保护嫌犯。“9·11”袭击中的嫌犯“第20个劫机者”——因偶然原因没能实施袭击的卡塔米——至今仍未审判定罪，甚至可能被释放，就是因为美国复杂的司法程序保护他。而我们这里的律师都常常自身难保。再次，《爱国者法案》从制定到实践，有不同权力机构的横向制衡。如对嫌疑人进行窃听，需要独立的法院批准方可实施。又如其中原有“秘密搜查”条款，但有法官以违反宪法第四修正案为由拒绝适用，导致后来修正了这一法案。最后，《爱国者法案》备受社会各界的批评，诉讼不断，甚至美国图书馆协会都决议谴责，认为要求查阅嫌犯借阅记录的做法侵犯民众隐私……总之，在权力制衡和民众关注下，其每一个条款实施都举步维艰。同一个法案，在缺乏制衡和批评的环境里，可能是给公权发了一张畅通无阻的通行证。这当然不是说《爱国者法案》没有问题，而是两者出台背景、适用范围和程序、舆论环境都很不同，混淆两者，不过是又一次运用“合同异”大法。
西谚云：不要让“最好”成为“更好”的敌人。意思是80分不完美，60分也不完美，但不要因为80分不是100分，就否认从60分进步到80分的意义。不过中谚却说：五十步怎么可以笑百步？要我说，五十步怎么不可以笑百步，九十九步都可以笑百步。人类文明的进步靠的就是点点滴滴的努力，大的进步值得大的肯定，小进步值得小肯定。别说什么“关了灯都一样”，21世纪了，为什么总要关着灯呢？
【作者简介】
刘瑜，清华大学人文社会科学学院政治系副教授。1975年12月出生，祖籍江西省鄱阳县。中国人民大学国际政治系政治学学士（1996）、政治学硕士（1999），美国哥伦比亚大学政治学博士（2006），美国哈佛大学费正清东亚研究中心博士后（2006-2007）。曾任英国剑桥大学政治与国际问题研究系讲师（2007-2010）。
研究领域：中国政治，转型政治经济学，比较民主化，中国革命，比较政治制度。
奖励与荣誉：2011年，《南方人物周刊》年度“青年领袖”；2009，《民主的细节》被《南方周末》、《新京报》、新浪网等媒体评为年度图书。
时政专栏集：《民主的细节：当代美国政治观察》，上海三联书店，2009年，另有学术随笔和时政评论若干，散见于《南方周末》、《财经》、《新世纪》、《新周刊》、《南方人物周刊》。
相关文章： 对国内朋友的“拷问”该怎么回答？
真有毛泽东指责张国焘分裂中央的密电吗？ 熟悉而又陌生的“乌托邦” 前人的救国梦和今人的强国梦 余英时教授称道汪精卫诗词达第一流水平 自由派忧虑什么？极左派密谋什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-04-07 21:35:48 |
|
|
谢谢多思！非常同意你引用的年轻读者的话：刘瑜“不装不端着”、“深刻又好看”。这些看似容易，其实真要做到还有一定难度呢。 |
|
|
|
作者：多思 |
|
留言时间：2012-04-03 09:50:09 |
|
|
高先生，正是三个月前通过你的博文方才知道了刘瑜，然后便去她在易网、凤凰等网站所开设的博客，浏览阅读了她的很多文章，果然不同凡响、深受启发。
我觉得中国选举与治理网对刘瑜的介绍很翔实---她为媒体撰写的政治评论专栏既受好评又受欢迎，她善于把抽象的政治拆解成生活细节和常识，在时常混杂着焦躁、戾气和炫弄的公共讨论中，她的文字亲切、理性又不失调侃，被许多年轻读者赞为“不装不端着”、“深刻又好看”。。。感谢分享！ |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-04-03 06:08:17 |
|
|
正巧，中国选举与治理网将刘瑜选为“脉动人物”，做了全面介绍。该网在导读中说：
刘瑜，国内公共领域最重要的声音之一。她为媒体撰写的政治评论专栏既受好评又受欢迎，她善于把抽象的政治拆解成生活细节和常识，在时常混杂着焦躁、戾气和炫弄的公共讨论中，她的文字亲切、理性又不失调侃，被许多年轻读者赞为“不装不端着”、“深刻又好看”，成为中国近年最好的民主启蒙读物。因为她对美国式选举民主、制衡制度和权利意识的推崇和维护，她被网友戏称为“民主女神”。其实在这个神奇的国度，常识需要被阐述，哪怕是一遍又一遍；民主需要被普及，不管是一年又一年。这就是刘瑜和公知的价值。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
