雖然我並不關心重評歷史人物的現實政治考量，只關心真相如何，但是設身處地想想，如果我是中宣部大員，或許我會這麼敏銳地察覺：重新評價袁世凱，此風不剎，勢必改寫二十世紀中國史，將從起點顛覆“中國模式”、“中國道路”的歷史合理性，動搖我們黨執政合法性的基礎
老高按：曾有網友譏諷說：老高的博客只專注於為袁世凱、汪精衛等兩三個人翻案。對此話自可一笑置之。不過，中國近、現代史和中共黨史中重要人物的重新評價、重要事件的重新反思，確實是我最為關注的焦點。袁世凱對中國的轉型起了十分關鍵的作用，對他的評價很自然引起我的高度興趣。其實，對他如何評價，也是中國精英到大眾高度關注的熱點話題。甚至不妨說得重一點，對袁世凱評價的變遷，是史學界乃至思想界、以及中國社會的觀念變化的一個縮影。
雖然我並不關心重評歷史人物的現實政治考量，只關心真相如何，但是設身處地想想，如果我是中宣部大員，或許我會這麼敏銳地察覺：重新評價袁世凱，此風不剎，勢必改寫二十世紀中國史，將從起點顛覆“中國模式”、“中國道路”的歷史合理性，動搖我們黨執政合法性的基礎。
有老友發來騰訊網最近刊出的李岩的文章《袁世凱的惡名是怎樣淡化的？》，雖然失於簡略和粗淺，但梳理了通俗歷史讀物和影視作品中對袁世凱形象塑造的演變脈絡，轉載於此，可聊作參考。
袁世凱的惡名是怎樣淡化的？
李岩，騰訊網
導語：
袁世凱這個名字，中國人都不會陌生。我們的中小學課本里都提過這個人，並且冠之以“竊國大盜”的惡名。他出賣維新派、與日本簽訂喪權辱國的二十一條，刺殺
宋教仁，逆歷史潮流稱帝，斑斑劣跡似乎沒有洗清的餘地。然而在二十一條簽訂整整一百年後的今天，給袁世凱翻案的呼聲也不小，認為他對近代中國在政治、經
濟、軍事、教育等方面的現代化做出了重要貢獻，是中國警政、司法現代化的奠基人。那麼在影視作品中，是否也有為袁世凱“洗白”的趨勢呢？
1981 《知音》：告密的小丑，臉譜化的壞人
在80年代以前，袁世凱在各種出版物和影視作品中都是絕對的反面人物，並常以被醜化的形象出現。
歷史背景：
在上世紀80年代前，各界對袁世凱的評價幾乎是完全負面的。公開出版的圖書中，對袁進行諷刺、醜化的也不在少數。比如1957年出版的一本書，叫做《袁世凱醜惡的一生》，從這個書名即可以看出書中大致內容是怎樣的。
《袁世凱醜惡的一生》封面
《袁世凱醜惡的一生》目錄（部分）
翻開目錄，在描述“向榮祿告密”和“鎮壓義和團”這兩起事件時，分別採用了“告密小人”、“老劊子手”①這兩個帶有感情色彩的章節名稱，這代表了作者的寫作傾向。而書的封面和書中插畫裡，袁世凱的形象也是肥胖、醜陋的。
這本書由通俗讀物出版社出版，是面向普通老百姓的一本通俗讀物。可想而知，從這樣的書中，人們只會對袁世凱形成一種負面、惡劣的印象。
影視表現：
因為長期以來袁世凱都是個反面人物，因此以他為主角的影視劇並不多。1981年上映的影片《知音》裡，英若誠先生飾演的袁世凱是片中的“男二號”，算是那個時代袁世凱戲份非常多的一部戲了。當然，他的形象肯定是負面的，更多是充當烘托劇情的一個背景。
先
看一下這部影片的簡介吧：辛亥年間，日本逼袁世凱簽訂賣國“二十一條”，袁世凱不顧國人反對，屈從簽約。由此引發全國抗日風潮，袁派兵血腥鎮壓。雲南起義
將領蔡鍔目睹袁世凱倒行逆施，準備進行討袁起義。名妓小鳳仙傾心蔡鍔威名，卻始終走不進蔡鍔內心······蔡鍔在雲南打響討袁第一槍，各省聯袂而起，竊
國大盜袁世凱郁病而亡。
上面這100多字的簡介里，“不顧國人反對，屈從簽約”、“血腥鎮壓”、“倒行逆施”等詞充斥其間，最後以“竊國大盜”蓋棺論定。整個劇情是非常典型的80年代對袁世凱的主流評價。
電影《知音》中英若誠飾演的袁世凱
影片中英若誠以多年的舞台劇經驗，很好地詮釋了劇本中袁世凱的形象。在人物造型上，化妝師用黑眼線勾勒出了袁奸猾的形象，加上英若誠豐富的面部表情，讓人很容易聯想起話劇《茶館》中的劉麻子父子（英若誠在《茶館》中飾演了劉麻子和小劉麻子兩個角色）。
2003 《走向共和》：跟外國人談笑風生
歷史背景：
眾所周知，海峽兩岸的國共兩黨在很多問題上都是完全相反的態度。然而在對袁世凱的評價上，卻出奇的一致。在兩岸的教科書上都有對他的負面描寫。例如在袁讓清帝退位的問題上，台灣和大陸的教科書分別作了如下敘述：
台灣版教科書：“清朝內閣總理大臣袁世凱手握重兵，陰持兩端，一方面向革命軍勒索，意圖取得中華民國臨時大總統職位；一方面利用革命軍的聲威，逼迫清帝退
位。孫中山先生為了顧全大局，慨然允諾將大總統職位讓予袁世凱，袁世凱與臨時政府妥協，清帝遂於民國元年二月十二日宣布退位。”②
大陸版教科書：“由於帝國主義的干涉，同時封建勢力鑽入革命隊伍內部向革命派施加壓力，革命黨內部也有人主張向袁世凱妥協，於是臨時政府表示，只要袁世凱真正贊成共和，待清帝退位後，一定保舉他為大總統。”③
這裡選取的是90年代的兩本教科書。從中可以看出，台灣版更強調孫中山的光輝形象，用了“顧全大局，慨然允諾”等詞，而對袁世凱的用詞則為“勒索、逼迫”。
相比之下，大陸教科書更平和一些，只是從側面寫了袁世凱的狡詐：“鑽入革命隊伍內部向革命派施加壓力”。用詞上也比以前緩和許多。
在公開出版物方面，這種用詞緩和的現象也十分明顯。1982年，河南人民出版社出版了一本名為《袁世凱一生》的書。從書名看，“袁世凱一生”與1957年版的“袁世凱醜惡的一生”相比，負面評定詞已經去掉，改用了中性書名。
《袁世凱一生》封面
《袁世凱一生》目錄
而在章節名上，同樣選取“向榮祿告密”和“鎮壓義和團”這兩件事，《袁世凱一生》採用的是“出賣維新志士”和“剿滅義和團 晉升直督”④。如果說“出賣維新志士”和“告密小人”還沒有太大區別的話，那麼“剿滅義和團”就明顯與“老劊子手”有了非常大的不同。
總體上講，這一階段對袁世凱的評價語氣，已經從之前的諷刺、嘲弄變為了相對平實的敘述。
影視表現：
袁世凱形象在影視作品中的一次大改善，要算21世紀初熱播的電視劇《走向共和》了。在這部劇中，足智多謀的李鴻章，憂國憂民的慈禧，精明強幹的袁世凱，一個個人物形象都顛覆了以往人們的刻板印象。這裡僅就袁世凱的塑造方面舉一個例子。
劇中袁世凱由知名演員孫淳飾演，他也是整部劇中知名度最高的演員之一，從這點就能看出袁世凱這個角色在劇中的重要性。劇中講述袁世凱小站練兵時有這麼一段戲：
洋
大人將天津城防的印信交給袁世凱，並說“給您省下了5000塊錢”。此舉帶有明顯的輕蔑和挑釁意味。袁世凱不甘示弱，把非常重要的城防印信塞在了鞋裡，讓
洋大人十分難堪。之後，袁的親信趙秉鈞以大清國天津巡警總辦的身份向袁匯報，洋大人又怒了：“天津不准貴國駐軍的”。袁世凱不慌不忙回應道：“這不是軍
隊，這是警察。”
對於袁世凱的眾多負面評價里，“賣國”是最大的一頂帽子，而且是最難洗淨的。然而一個賣國的人，也未必
是一生都在賣國。袁世凱以德國軍制為藍本，制訂了一套近代陸軍建軍方案，小站練兵是這一建軍方案的實踐，日後的北洋軍閥就是在小站練兵的基礎上發展起來
的。可想而知，如果沒有過人的人格魅力，是難以干成這件事的。
電視劇《走向共和》截圖，穿清朝官服者為小站練兵時期的袁世凱
《走向共和》裡的這個情節，袁世凱通過把印信塞進鞋裡給洋大人下馬威，再通過駐天津警察列隊給洋大人示威，幾個鏡頭就把一個在洋人面前保持民族氣節，據理力爭的形象描畫了出來。
2011 《建黨偉業》：“首相的腦袋被驢踢了嗎？”
歷史背景：
進入21世紀後，學術界對袁世凱的看法已經有了明顯變化。其中有兩本公開出版的圖書值得一說。
一
本是出版於2004年的《袁世凱評傳》，這本書是由中央級出版單位經濟日報出版社出版的，有一定的權威性。還是舉其中“向榮祿告密”和“鎮壓義和團”這兩
起事件的章節名為例：告密一事的章節名叫“詭謀殺機與告密自保”⑤，鎮壓一事的章節名則叫“庚子事變中的袁世凱”。
可以看出，1957年版傳記中的告密小人，到2004版傳記中已經變成為自保而不得不告密；關於義和團事件，則從劊子手、“剿滅”直至沒有感情色彩的“庚子事變”。三本傳記中的變化可以參見下表。
另
一本書是著名歷史學家唐德剛的《袁氏當國》。這本書90年代即在海外出版，大陸簡體字版於2004年出版，對原文有刪節。儘管如此，這還是一本為袁世凱說
了不少好話的書。例如曾在教科書上被定為鐵案的宋教仁遇刺案，唐德剛直言宋不是袁世凱殺的，起碼不是袁直接指使殺的。
這個結論在一定程度上顛覆了“袁世凱是殺宋兇手”這一多年來的定論。在簡體版《袁氏當國》已有刪節的前提下，這部分能保留下來，證明對袁世凱的一些負面評價，在當前環境下是有可討論的空間的。
影視表現：
歷
來在人們的印象中，袁世凱最大的污點除了稱帝之外，就要屬與日本簽訂的“二十一條”了。“二十一條”是日本帝國主義妄圖滅亡中國的秘密條款，簽訂於整整一
百年前的1915年。然而近年的研究表明，最終簽訂的條約與日本提出的條件相比，已經有了很大改善，袁世凱曾盡力做過一些討價還價的工作。拍攝於2011
年的電影《建黨偉業》就如實反映了這一段歷史。
影片中，日本駐華公使日置益向袁世凱及其幕僚宣讀了日本提出的條件，周潤
髮飾演的袁世凱在聽完條件後說：“想趁火打劫？大隈首相的腦袋被驢踢了嗎？”日置益進一步解釋：“這是個密約，我們雙方都要保密，誰泄密都難逃大日本帝國
的制裁。”袁世凱一邊走向日本特使一邊說：“少給老子來這套！伊藤博文活着的時候也不敢威脅老子，你他娘的算老幾？”說完摔杯而出。
電影《建黨偉業》中周潤髮飾演的袁世凱
之
後的情節中，表現了袁世凱為稱帝而接受了密約“二十一條”，最終被人民唾棄。然而，與日本駐華公使爭辯，甚至不惜罵娘，這樣的情節是之前的影視劇中很少見
的。作為建黨九十周年重要的獻禮片，《建黨偉業》能夠拍出這樣的片段，並請出中國觀眾心中的一代“英雄”周潤發來飾演袁世凱，也足以說明官方不再把袁世凱
定位為完全的負面形象。
結語：關於袁世凱本人的歷史評價與歷史事件的細節探究，有很多名家著作可以參照。對歷史人物的評價，還應更多地回歸歷史本身，而不要因人廢言或因人廢事。
注釋：
① 向陽編著 於學信插畫：《袁世凱醜惡的一生》，通俗讀物出版社1954年4月出版。
② 選自國立編譯館主編的《國中歷史》（民國八十五年（1996年）第七版）
③ 選自上海中小學教材編審委員會《本國歷史》（1992年11月第一版）
④ 侯宜傑：《袁世凱一生》（修訂本），河南人民出版社1982年4月出版。
⑤ 劉憶江：《袁世凱評傳》，經濟日報出版社2004年出版。
近期圖文：
一句“四川人喜歡吃辣”引來新痛斥
觀潮文人今何在？唯見潮水退復來
鄧力群主導的“反精神污染”事件前後
馬善被人騎，羊善被人宰？——羊年閒話
這一代知識人留下何種精神傳統和遺產？
“滅人之國必先去其史”？哪有根據？
什麼東西比“愛國”更重要？
政治與人品不是一回事：談鄧力群另一面
信，還是不信？這是一個問題
政府自己有智庫智囊，要學者幹什麼？
|
