政治与人品不是一回事：谈邓力群另一面-高伐林-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		政治与人品不是一回事：谈邓力群另一面	2015-01-07 16:05:55


	中国历来有将政治人物脸谱化的传统，将凡与自己政见或理念不合者，一律予以丑化；而将自己阵营的人，都视为朋友或圣人。殊不知，人性与政治，在很大程度上却是两回事：一个凶残无比或阴险无比的人，可能与你举起同一面政治旗帜，而与你观点相反者，却也许是位正人君子老高按：在共识网上读到陈益南的一篇文章《邓力群的另一面》，若有所思。对有“左王”之称的邓力群，在观点上我是绝不认同的；而且，据我过去的了解，邓力群的人品，也实在不怎么样，荦荦大者，是他在“延安整风”期间，竟然把整肃对象、被诬为“特务”的李锐的妻子范元甄，弄到自己的床上！但我也得知，虽然他是胡耀邦和赵紫阳的政敌，但是在胡、赵去世之后，他都前往他们家表示吊唁。尤其是在赵紫阳2005年元月17日去世（马上就是他的十周年忌日了！）之后，邓力群甚至是最先前往富强胡同赵府致哀的人士之一。据说，他认为，这没有什么奇怪的：政见不同归政见不同。回想起来，我是见过邓力群的。1984年，我因某项任务被临时借调到中宣部工作，隔壁就是部长大人邓力群的办公室。不过，那时他身兼多种要职：中共中央书记处书记、中央书记处研究室主任，中宣部长……很少到中宣部的这个部长办公室来。我在借调的几个月期间，只见到过他来这个办公室一两次。但我参与筹备1984年的“三明会议”（主题是关于创建文明城市的经验交流会，在福建三明市举行，这个城市的环境治理水平、市民文明素养，在当时的中国首屈一指，给我留下深刻印象），这次会议的主办者是中宣部牵头，团中央、总政等等都是联合主办单位，后来由中央发红头文件将会议纪要转发全国。这次会，中宣部部长大人邓力群光临并讲了话，福建省委书记項南、团中央书记处书记、宣传部长也都在会上致辞或发言。会后组织与会人员用了一两天时间参观福建唯一的特区——厦门湖里特区和名山胜水，我们都跟着邓力群、項南亦步亦趋。记得在一个名为“一线天”的名胜，两座刀削般的山岩，逼仄得仅容一人通过。邓力群身材臃肿，“宽度”和“厚度”近乎相等，正着过不去，侧着身也过不去，最后是他的秘书、警卫前面拉后面推，将他“挤”了过去，终于登顶。登顶后地方领导主人早备下纸笔，请来此的大员题词留念，邓力群官最大，当然主人先请他挥毫。邓客气了几句，只好提笔，记得他写的是：“十年之后，再与各位同来登临！”（大意，非原话）引得满堂哄笑。当时我对这位“左王”政治上的作为，印象一直很恶劣，但是他这样题词，倒让我缓解了对他的反感。我很同意《邓力群的另一面》文章中的观点：“除了政治那张皮以外，作为人来说，无疑，也是还有一些其他的属性的。”最近我就十分反感一些中文媒体的行径（主要是大陆媒体和网站）：凡是中纪委宣布了某人接受调查，几乎是片刻之后，就一窝蜂地涌出一大批揭批该倒霉蛋的文章，让我感叹：真是“墻倒众人推，鼓破众人捶”，未免太势利了吧！你们前一分钟还在吹捧他呢！邓力群的另一面陈益南，共识网邓力群这个人，在当代理论与思想界，确是被很多人视为“左”营的标杆人物。对此，他自己也知道。在他写的《十二个春秋》一书中，他就坦然的承认：“一些说法，一些人的文字，包括境外国外的报刊著作，隔三差五把我拉出来作为僵化保守和‘左’的代表人物之一。有些语言是污辱性的。听到看到，一笑了之。” 不过，除了政治那张皮以外，作为人来说，无疑，也是还有一些其他的属性的。近期出版的《炎黄春秋》，发表了一篇《陈伯达保外就医之后》的文章，其作者是陈伯达原来当政时的二位王秘书。那文章说，1981年时，二位王秘书奉时任中央书记处研究室主任、中国社科院副院长的邓力群之托，前往看望、联系正在服刑而保外就医治病的陈伯达，一方面对陈的生活进行适当照顾，一方面请陈就文史哲及一些经济政策，作些研究，写出些意见，交邓力群转报中央。对看望陈伯达的这件事，是胡耀邦指示的。当时，考虑到陈伯达虽然在文革中罪行严重，但毕竟与江青等还是有些区别，加之以前，陈对革命事业也还是有些贡献，也有些文才，因而，便有了这件照顾性质的事情。当时，邓力群与胡耀邦在政见上，存在很大的分岐，几年后胡的下台，也与邓力群的动作有极大的关系。但是，在处理陈伯达的这件事上，他却是忠实的执行了胡耀邦的指示。因而。自1981年7月起，至1984年5月的近三年时间内，邓力群一直是在具体指示二位王秘书与陈伯达保持沟通，让陈伯达得以不再回监狱，并能以保外就医之身从事读书、研究、撰文的生活，而且，按陈伯达的请求，将陈的儿子调来照顾其父，在生活上也给予了适当照顾。从而使陈伯达的晚年，总算还能获得一些人生的慰籍。陈伯达已是戴罪之身，他于邓力群也无特别情谊，相反，在文革中他还将邓力群划为“刘少奇安插到红旗杂志社的”人，是“到红旗杂志社来夺权”的，而曾置邓于险境。并且，常常责骂邓是“不学无术”。既如此，当时邓力群对已滚落井中的陈伯达，为何却能与胡耀邦的想法保持一致、并用心执行呢？也许，在对待落难之人的问题上，邓力群象胡耀邦一样，也具有过恻隐之心。《陈伯达保外就医之后》一文中，说了一些事，的确反映出邓力群人格的这一面。例一，邓力群告知二位王秘书：陈伯达骂我“不学无术”，对我的剌激很大，但文革中，有件事使我始终对陈不能忘记。什么事呢？当邓力群下到干校接受改造时，陈伯达对干校军宣队指示：这些人都是读书人，要给他们读书时间，晚上不要安排什么会议，要在生活上安排好，他们南方人多，要搞一些大米什么的。显然，这一来，邓力群等人的干校生涯，便能始终获得某种精神支持的燃料，而不致于完全暗无天日了。对此，邓力群对二位王秘书说：当时是很为感谢的。往事已隔多年，而现在还能以感恩之情讲给他人听，可见，此事，确深深存留于邓的心底。一个知道感恩的人，再差，也不会差到哪儿去的。例二，陈伯达在对王秘书们看望他时，说了二件他对不起毛泽东的事：“一是不该推荐田家英到主席那儿去；二是不知道田家英的哥哥还在台湾。” 对此，邓力群则说：主席也有对不起他陈伯达的地方。邓的这个评说，应该是公允的。然而，公允评说的受益者是陈伯达，邓力群在这里，是替弱者说了话。例三，1983年9月，应陈伯达的儿子要求，邓力群批示同意从陈伯达的存款中取出1000元（因陈尚在服刑期），以能为陈购置些衣物。同时，另外给了80元稿费——是陈伯达写的文章被杂志采用后所支付的，但邓力群嘱咐不要让陈伯达知道此钱的来源。因为，陈尚在服刑期，让陈写文章、并予以发表，是特别政策，担心陈伯达一高兴，宣扬出去，造成以后此类事会泡汤。可见，邓力群对陈伯达一事的安排，的确尽了善意。此外，文革中的1975年，邓力群也曾有过一次浓墨重彩的人格表演。当时，邓力群按邓小平的授意，主持写了一篇大文章《论全党全国各项工作的总纲》。后来“批邓（小平）”时，这篇文章被“四人帮”打成“三株大毒草”之一，说这是邓小平反文革的宣言书，因而追查这篇文章的来龙去脉。面对政治高压，不少人都战战兢兢了，但是，邓力群敢于出面承揽一切责任，当着清查人员的面，在原稿的题目上画一个圈，一条直线划下来，签上邓力群的名字，并说：这篇文章是我主持搞的，每句话，每个标点，都由我负责，上面没有布置，具体参加工作的同志也没有责任。危难关头，出了事，上不推给邓小平，下不推给同僚部属，显出了邓力群遇事而有不凡的担当气概。所以，后来邓小平说：批邓、反击右倾翻案风，一个半人顶住了，半个刘仰峤（社科院秘书长），一个邓力群。甚至，一个与邓力群政见有分岐的部属，也撰文说：粉碎“四人帮”后，人们都知道邓力群肩膀硬，是条汉子，在那样严重的高压下毫不推诿，承担责任，很佩服。中共的另一位大秀才胡乔木，却在1976年“批邓”时，没能挺住，揭发批判了邓小平。“四人帮”倒台后，胡乔木自然很沮丧。但此时，作为胡的同事，邓力群却没有兴灾乐祸，而是同于光远一起，到邓小平处，代表胡向邓小平道歉，并向邓小平进行解释，为胡讲好话。邓小平终于没有怪罪于胡乔木，当然，是邓自有他的考虑。然而，邓力群在之中所起的作用，还是不可忽视的。而这件事，应看到的亮点，是过程比结果，更本质的反映了一个人的人格。对于邓力群以往的许多政治理念与政治活动，笔者并不认可，有些还很反感。但是，对于上面所述几件事中的他，笔者却很愿意点上几个大大的“赞”！中国历来有将政治人物脸谱化的传统，将凡与自己政见或理念不合者，一律予以丑化；而将自己阵营的人，都视为朋友或圣人。殊不知，人性与政治，在很大程度上却是两回事！一个凶残无比的人，可能是革命队伍中你的同志，而敌方营垒中的某个人，却也许是一位善良的君子。产生这样的认识，是经历过许许多多的革命岁月之后，才获得了的。现在，越来越多历史人物之真相的披露，更是日益加深支持了这一观念。近期图文：由上海踩踏惨剧想起1967年北京类似一幕信，还是不信？这是一个问题政府自己有智库智囊，要学者干什么？纽约进行城市改造的一个典范（组图）孟菲斯的金字塔和纽约的“空中花园” 被压弯的中国脊梁——世界艾滋病日谈高耀洁发奋推倒“民族脊梁”鲁迅之书胡发云的婚礼——中国式的《追捕》

浏览(3574)

(23)

发表评论


			文章评论

作者：cosomo123

留言时间：2015-03-02 18:29:12

这个邓力群在80年后30多年对国家发展贡献过正能量？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：qian123456

留言时间：2015-01-21 09:26:49

这是接您文章最后一段的. 如果今天组织一个调查组去查习大, 估计明天也是多少车黄金、多少个美女就出来了! 我就不明白最不缺、也最不需要钱的徐才厚之流为什么会把多少车黄金放在家? 到底是徐才厚弱智还是泼污水的人弱智?这消息也有人信? 这观众做地也太弱智了吧? 这也难怪, 文革已经过去40年了，很多事都已经忘记了! 文革时讲国家主席是内奸也有人信! 这到底是什么狗屁国家、狗屁政党和狗屁大众呀? 前几年有人讲二十一世记是中国的, 做NM中国梦去吧!


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Frode

留言时间：2015-01-21 01:03:36

我不懂历史。是不是秦烩一生也做过几件好事。岳飞一生也做过几件坏事。
我不是为谁争理。而是说，社会问题，不能像我们学理工的，公式化


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：慧子

留言时间：2015-01-15 05:40:08

高兄真见！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表