美国与中国交战 插图：亚历山大·亨特/《华盛顿时报》

丹尼尔·R·格林 (Daniel R. Green) 周二 （7月8日）在《华盛顿时报》建言：低技术、高生存力的战术可以粉碎北京的军事机器，而美国必须像反叛军队一样战斗才能打败共产主义中国。• 丹尼尔·R·格林博士是美国传统基金会的研究员。他曾于2019年至2021年担任国防部负责战略和部队发展的副助理部长。他是《对抗中国：大国竞争时代的美国国防政策》（Bloomsbury出版社，2024年）一书的联合主编。

关于中华人民共和国（PRC）军事威胁的争论，主要围绕其强大的军事实力及其进一步扩军的决心。这引发了美国政策圈内部的争论，探讨如何才能最好地增强美国的军事实力，并确保我们现有的武器平台比中国同行更强大。

即使美国开始扩军，它也在修改其军事理论和作战理念，以适应中国威胁的规模。在过去几年的一系列军事演习中，一些事实变得显而易见：分散一些力量可以防止其被摧毁；运用军事欺骗手段可以确保作战行动取得成功；即使作战控制权分散，集中作战效果也至关重要。

面对强大的中国军事实力，美军在许多方面开始展现出战略反叛力量的特征。然而，阿富汗战争、伊拉克战争以及乌克兰对俄军事行动的经验教训可以提供进一步的启示。

美国作战方式的核心特征之一是采用先进技术解决方案而非低技术含量的手段。这通常需要复杂且昂贵的平台，这些平台往往需要数年时间才能完成并投入使用。

此外，中国拥有干扰美国武器和通信系统的先进能力，并且通过控制或影响其生产环节对其施加不当影响。采用低技术解决方案或许能让美军大规模扩展其作战能力，取代规模更大、成本更高且研发周期更长的系统。低技术方案也可能使中国更难干扰、更难发现，并且可能拥有更高的生存率。

第二种反叛策略是关注中国人民及其对领导人的不满情绪。中华人民共和国最担心的威胁是其自身的民众，因此政府在过去几年里一直在压制异见、言论自由和集会自由。

此举部分原因是为了应对一旦台湾入侵失败可能引发的国内骚乱，同时也是为了巩固和扩大中国国家主席习近平的控制权。中国人民对共产主义政府及其领导人存在严重不满，因为他们对人民不负责任。中国军方人员可能也存在许多类似的不满情绪，而这些不满情绪可以被利用。

作为信息作战行动的一部分，美国应该探索后共产主义和后习近平时代的中国将会是什么样子。可以建立一个专门从事此类工作的智库，以揭露政权内部的腐败和滥权，探索改革领域，凝聚反对派力量，引起人们对糟糕治理的关注，并促进共产党向更加多元化的体制和平移交权力。这些努力的目标是利用思想的力量来削弱共产主义政权。最后一个在军事规划中更应被采纳的概念是运用军事欺骗手段来保护军事行动、误导中国高层领导人并掩盖关键能力。二战期间，美国曾运用欺骗手段误导纳粹德国领导人，使其误以为联军将入侵加莱而不是诺曼底，从而为美国及其盟友在法国建立滩头阵地提供了更多时间。这产生了重大的战略效果，有助于赢得战争。

必须采取类似的措施来应对无处不在的中国监控国家。中国不仅利用情报资产，还利用商业能力（包括其海外公司拥有的商业能力）来收集美国人员和行动的信息。

虽然美军必须扩充兵力，以更好地应对中华人民共和国的侵略性军事行动，但其扩张行动不仅要增加兵力和其他能力，更要运用非对称思维。美军必须更好地利用低技术解决方案来解决具有挑战性的作战问题，将我们共和国的革命传统作为削弱中国的意识形态工具，并在军事规划和行动中更全面地运用军事欺骗手段。

虽然美军正在寻求通过推广提高生存力的理念来增强其部队在战时的韧性，但美军必须更好地扮演战略反叛者的角色，以提高其对抗中华人民共和国的成功率。