美國文章被轉載最廣泛的政治專欄作家之一的卡爾·托馬斯（Cal Thomas）昨日2026年3月30日在《華盛頓時報》向總統建言：發表全國電視講話，詳盡闡釋為何必須徹底摧毀伊朗現政權。請君一閱他的建言：

我們美國人是一群缺乏耐性的人。如果非要捲入戰爭不可，我們寧願它能在幾周內——而非數月——就宣告結束；至於像第二次世界大戰、朝鮮戰爭和越南戰爭那樣持續數年之久，那更是我們絕不願看到的。

在那些戰爭年代，由於實行了徵兵制，更多的美國人直接投身於戰鬥，或是密切關注着戰事的進展——哪怕有時戰事毫無進展可言。

如今，儘管我們這支全志願兵役制軍隊的招募人數有所增加，但公眾對戰爭的熱情卻已大不如前。川普總統在競選期間之所以能贏得選民青睞，其關鍵政見之一便是承諾要結束現有的戰爭，而非發動新的戰爭。

誠然，任何一位競選總統的候選人，一旦入主白宮，若局勢發生變化（而這種情況確實時有發生），其原有的立場也可能會隨之改變。喬治·W·布什在“9·11”事件之後所經歷的正是這種情況——儘管那場戰爭最終持續的時間實在太長了。儘管作為那場恐怖襲擊幕後主謀的奧薩馬·本·拉登最終於2011年（奧巴馬執政期間）被擊斃，但“狂熱伊斯蘭主義”這一病毒若不加以遏制，仍將繼續蔓延。

國務卿馬可·魯比奧曾聲稱，針對伊朗的戰爭預計將持續“數周，而非數月”。然而就在本周末，作為伊朗代理勢力之一的也門胡塞武裝卻對以色列發動了襲擊——這也是自針對伊朗的戰爭爆發以來，該武裝發動的首次襲擊。

為戰爭設定結束的時間表是一件極其危險的事情；因為一旦預測落空，便會削弱公眾的支持度——而對於當前這場衝突而言，公眾的支持度本就已處於低位。

皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項民調結果顯示：“在美國對伊朗展開軍事行動數周之後，大多數美國人認為對該國發動打擊是一個錯誤的決定，並且對唐納德·川普總統處理這場衝突的方式表示不滿。”這項民調的核心結論在於：“約有六成（61%）的美國人對川普處理這場衝突的方式表示不滿，而表示支持的僅占37%。”

我這一代人過去常把“越南戰爭的教訓”掛在嘴邊。當初，公眾對那場戰爭的支持度曾一度高漲，但隨着美軍陷入泥潭、而敵方卻頑強抵抗，公眾的支持度便迅速跌落。

當時被稱為“鷹派”的人士起初是支持那場戰爭的；而被稱為“鴿派”的人士僅占26%。 1966年，約有47%的美國人主張擴大戰事，並信奉“多米諾骨牌效應”理論：即如果越南落入共產黨之手，其周邊國家也將隨之淪陷。

到了1969年1月，隨着美軍傷亡人數大幅攀升，且美國民眾在電視屏幕上目睹的運屍袋畫面日益增多，已有52%的美國人表示，捲入這場戰爭是一個錯誤。及至1973年，這一比例已飆升至60%。

截至1970年9月，55%的公眾支持在1971年底前將所有駐軍撤回國內。

如今的越南依然是一個共產黨執政的國家，但其境內的資本主義色彩已較戰前更為顯著。

川普政府的成員們應當停止預測伊朗戰爭何時結束。取而代之，他們應着重揭露那個宗教狂熱政權的險惡圖謀——儘管該政權已有多位領導人被擊斃，其海軍、空軍及其他關鍵目標也遭到了重創，但它似乎依然牢牢掌控着國家大權。

加之高企的汽油價格，以及那個無力（或無意）終結部分政府停擺僵局的失能國會——這一局面已令許多旅客倍感沮喪，致使他們在某些主要機場不得不忍受長達四小時甚至更久的漫長等待——種種因素疊加，對於那些寄望於保住參、眾兩院多數席位的共和黨人而言，絕非吉兆。

川普先生應當發表一次全國電視講話，詳盡闡釋為何必須徹底摧毀伊朗現政權；否則，該政權終將研發出核武器及其配套的運載導彈，屆時不僅是以色列，就連美國也將面臨其直接威脅。