昨天6月20日上午，近东战略研究中心执行主任布拉德利·马丁（Bradley Martin）和赖赫曼大学国际反恐研究所（ICT）全球极端主义与反犹主义项目负责人利拉姆·科布伦茨-斯滕茨勒博士（Dr. Liram Koblentz-Stenzler）在《新闻周刊》发表评论－－“川普与伊朗达成的协议可能成为真主党的保护伞”。值得一读：

本月早些时候，国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）警告称，伊朗正试图把所有问题“混合”在一起，将黎巴嫩、海上安全以及与华盛顿的谈判捆绑成一个统一的外交方案。德黑兰近期的表态显示，情况似乎正是如此。

随着美国朝着与伊朗达成一项新协议迈进，伊朗高级官员已公开将协议的未来与黎巴嫩局势联系起来，其中包括以色列针对真主党的军事行动。通过这种做法，德黑兰正在暴露一个远远超出解除制裁或霍尔木兹海峡航行自由范畴的更深层战略目标。

数十年来，真主党一直是伊朗的战略盾牌。这个恐怖组织被建立、武装并获得资助，其目的就是威慑针对德黑兰的攻击，并提高对伊斯兰共和国采取军事行动的代价。任何考虑打击伊朗核计划的对手，都必须考虑真主党威胁以色列城市、基础设施和民众的能力。

如今，这种关系似乎正在发生逆转。

真主党不再充当伊朗的战略盾牌，相反，伊朗越来越多地利用与华盛顿的谈判来保护真主党。

这种逆转是中东地区最重要却最未受到充分关注的发展之一。面对以色列持续针对真主党军事基础设施施加的压力，德黑兰显然决心利用外交手段，实现其代理人一直难以在战场上获得的成果：限制以色列的行动自由。

这一问题的影响远远超出以色列范围。

霍尔木兹海峡的航行自由属于全球利益。这并不是伊朗有权拿来交换其他政治利益的一项让步。然而，德黑兰正试图把国际贸易、地区降级局势以及真主党的未来纳入同一个谈判框架之中。

如果这种做法获得成功，就会树立一个危险的先例。它将传递出这样一种信号：一个国家可以支持武装代理人、威胁国际稳定，然后再利用谈判来保护这些代理人免受军事压力。

问题不在于与伊朗开展外交是否可取。外交往往是必要的。问题在于，华盛顿是否正在接受一种框架，让德黑兰通过把原本无关的战区联系到同一场谈判中，从而定义地区安全的规则。

这种局面同样威胁着川普总统标志性的外交政策原则——以实力求和平。

一项能够带来暂时平静、却在事实上保护伊朗代理人的协议，并不能展现实力。它反而有可能传递这样一种信号：不对称施压可以转化为外交筹码。美国的对手——从北京到莫斯科——都将密切观察，当胁迫行为被重新包装成谈判时，是否会因此获得回报。

任何关于以色列从黎巴嫩撤军的讨论，也必须承认造成当前冲突的安全现实。数以万计的以色列人已经被迫离开北部边境沿线的社区。数百万居民仍处于真主党导弹库的打击范围之内。美国任何一届政府都不会接受其本国边境面临类似威胁。

正如托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）所指出的那样，主权者的首要职责是保障其公民的安全。政府没有义务在边境长期容忍已经存在的军事威胁，同时坐等这些威胁变得更加危险。

以色列原则上并不反对一项真正结束敌对状态的协议。但如果在保护武装代理人免受压力的同时，却让根本威胁依然存在，那么持久和平就无法建立。

川普总统有机会促成一次真正的外交突破。但要实现长期稳定，就必须拒绝德黑兰试图重新定义地区安全规则的努力。

数十年来，真主党的存在是为了保护伊朗。美国不应允许出现一种新的地区秩序，使伊朗利用与美国的谈判来保护真主党。持久和平不会来自通过外交手段为恐怖主义基础设施提供庇护，而应来自确保其再也无法威胁整个地区。