设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国新闻界的新人让我刮目相看 2011-10-29 16:45:04
  尽管当今中国仍然处在对信息严密管控、远远谈不上新闻自由的环境之中,但是,一代代、一茬茬有出息、有抱负的新聞人始终没有放弃努力去冲破桎梏。我分明看到,年轻一辈记者更少历史包袱、更少意识形态的悲情与愤怒,更具备现代媒体人的专业精神和技能、素质


◆高伐林


  几年前回国时策划一个口述历史项目,与国内一些年轻人打过交道。当时有位同龄人提醒我:别瞧不起他们,现在国内的年轻人可能干了!我说:我哪敢呀,他们别瞧不起我就谢天谢地了。不过,共事了三两个月,虽然发现他们身上有不少长处,说实话,这些年轻同事倒也没有谁能让我佩服,有的新闻系的毕业生,文理不通,时有别字,让我也对当今高等教育的质量,印象大打折扣。
  我对他们刮目相看,是今年。先是我的一位老同学,原为一家中文大报纽约版的负责人,今年夏天海归回国在一家媒体任职,刚到北京没几天就写信给我谈到他的年轻同事:“北大数学系毕业的小姑娘,入行才四年,昨天下午讨论此题,根据我的提示,不到两小时,一篇3千字的稿子就出来了,文字老辣,基本不需多少改动。才来三天,就发现好几个每小时可写两千字评论的‘80后’。原来以为自己写得算快,现在才知道什么是长江后浪推前浪!”(看到这里,暗叫惭愧:写兩千字评论,我恐怕得至少两个小时,还不包括事先找材料的时间。不服不行)

  最近中国南方的一家人物周刊写来邮件,要求采访我,让我介绍早年参与宣传张海迪的有关问题,来信的记者写道:“我们杂志的宗旨叫‘重新打量每一个生命’,所以很希望在这样一个契机下,向公众呈现一个尽可能真实的张海迪,在去除所有被附加的光环和流言后的一个真实的人”。这个宗旨及她表述的意见都很让我认同。

  此前2008年,曾有《南方都市报》记者就此问题采访过我,当时我书面回答了提问,於是这次我回信表示同意接受采访,并建议也这么办。但接过这个选题的另一位女记者仍然坚持“最好还是电话交谈”,因为“作为作家,您一定有感受,人物报道与其他新闻采写不同,它特别注重与采访者的直接交流,新的问题能超往事先准备的提纲,从交流的火花中不断冒出,双方共同思考,接近真相”。

  说得也对。我说,那就照你说的办吧。

  很快,她就发来了采访提纲。我一看,不由得暗暗称奇,洋洋13大条,问得极其深入和细致。而且,从这个提纲上看,女记者做足了功课,不仅将我1989年6月在《报告文学》杂志上的《天上有个太阳,水中有个月亮》细细看过,也读过我2006年发在海外博客上的《重读海迪两封电子邮件》所讲述的2001年与张海迪通信的经过和内容;甚至连我2010年发表在这万维读者网“老高的博客”上的《27年前对张海迪事迹的调查——答《南方都市报》记者问》,也读过。她並沒有接受我在已有的文字中的现成说法,而是对我继续盘根究底:

  ——您在文中提到调查时,遇到来自当地干部的“抵制”、“小动作”,您能具体说说?
  ——虽然您在文中有所披露,她为她独立的个性与盛名之下的束缚之间还作过哪些协调?
  ——您一定也关注到今天“陈光诚事件”。(身为中国残联主席的)张海迪对此事回应(“不做自己不明白的事,不做稀里糊涂的事,不做没有调查的事……”,关闭了她的微博评论,您如何看待这些?
  这些问题,逼着我也重读当年我关于张海迪的长篇文字,以及当今国内关于张海迪的新争论、新传言。

  在电话采访中,这位女记者告诉我,她已经采访了最起初发现张海迪这个人物的《山东画报》记者李霞;还安排了采访当时团中央宣传部长、后来长期在党史研究和出版部门当领导的魏久明(后来她告诉我,她已经完成了采访,但老魏有两个说法与我的记忆不一致,向我求证);此外,她还要采访最先(1983年年初)被团中央派去调查张海迪的卢山,以及当时山东省委调查组成员、时任《大众日报》记者李遵伟;第一个将张海迪的事迹公开报导出来的新华社驻山东记者宋熙文;以及当时写出关于张海迪最详细特写的《中国青年报》的大牌女记者郭梅尼;她还在设法找张海迪在农村时的朋友刘彪等其他人……
  乖乖!听得我目瞪口呆。这还仅仅是上个世纪八十年代与张海迪认识的人,还有九十年代呢?还有本世纪与张打过交道的人呢?我不由得问:你们要做多大规模的报导?要采访多少人呐!你们对所有要报导的对象,都这么舍得投入人力财力,这么深、这么细、这么全面吗?
  对了,还有一点不能不提。这位女记者还曾来信说:“由于种种原因,我现已无法找到刘宾雁当年所写的《向命运挑战》,既然这是张海迪最喜欢的一文,您在海外可搜到此文么?”

  该刊尚未发表这一报导,等其发表了,我将转贴到这里来。虽然不知她写出来会是什么样子,但是当今中国一些媒体、一些记者的敬业精神、追寻真相的劲头,以及他们不囿于成见、在各种多元甚至对立的说法中比较鉴别、去伪存真、由此及彼的方法,甚至让对方打开话匣子的提问技巧,都对我这个半路出家的媒体人、历史爱好者启发不小(不是有俗话说“新闻是未来的历史,历史是过去的新闻”,表明了二者之间的内在联系和相通规律么)。尽管当今中国仍然处在对信息严密管控、远远谈不上新闻自由的环境之中,但是,一代代、一茬茬有出息、有抱负的新聞人始终没有放弃努力去冲破桎梏。而且,我分明看到,从胡绩伟、刘宾雁、杨继绳、李大同、卢跃刚到年轻一辈(我并不知道这家周刊与我联系、通过电话采访我的两位记者多大年龄,但直觉告诉我,他们至少比我们要小一辈吧),他们更少历史的包袱,意识形态的悲情和愤怒淡化到几乎看不见,但他们更具备现代媒体从业员的专业精神和技能、素质。
  从这家人物周刊的记者那里,我受到启发,于是对我打算采访中国军旅女作家、林彪事件研究者舒云的提纲,拿出來再做大幅充实、修订。舒云调查林彪事件已经二十多年,先后在明鏡出版社出版了《林彪事件全景调查》《林彪画传》《林彪日記》,今年又出版了《百问“九一三”》和《林彪元帥最新相册》。我对她的采访应该从哪个角度深入探究呢?

  这篇博客文章写到这里,正巧看到央视年轻女记者柴静的一篇文字,不是她采访别人,而是她接受采访。她也是一位让我刮目相看的新闻界新人。就将她这篇答问放在后面作为附录吧。


附:柴静:记者要表达的是事实而不是情绪

来源: 中国青年报


提问:《中国青年报》记者骆沙

回答:中央电视台记者柴静


  人物档案:柴静,中央电视台记者。她曾经出现在非典一线、矿难现场;她曾经只身一人面对黑社会威胁,揭开谎言背后的真相。她就是柴静——火柴的柴,安静的静。

“我更喜欢亲临现场的感觉”

  中国青年报:为什么会加入央视新节目《看见》的创作团队?
  柴静:做人物类节目对我来说并不是一个巨大的转变。早在《面对面》时我就在从事这样的工作。“了解新闻事件中的当事人”是我一直坚持的新闻传统。《看见》这个节目的表现形式是有创新的。
  如果我只在演播室里两个小时采访一个人,我能够完成,但是我会觉得自己是拔地而起的,距离生活有些遥远。这并不是我喜欢的感觉。我更喜欢一手的资料、亲临现场的感觉。

  中国青年报:就目前几期节目而言,你所选择的受访者从影视明星到弱势群体,以及热点事件的中心人物,似乎范围很广泛。这些人物之间有内在的联系吗?你怎么看待电视节目的价值取向?
  柴静:我只采访有新闻感的人物、观众想知而未知的人物、能够反映当下社会形态的人物。这些诉求与时间、地点、人物身份之间并没有太大的关系。
  一个好的节目应该能够体现创作团队的人格气息,创作者和读者、观众之间应该能够相互感应。不论你选择的是哪个领域、哪个国家的新闻事件、人物,在节目的最终呈现中,一定要能够传递出稳定的价值观。


“传播越广,越需要负责”

  中国青年报:这些年,新媒体的巨大冲击会带给你压力吗?
  柴静:一定会的。但我认为有质量的报道还是会迅速传播的。现在,媒体处在一个比较微妙的处境中,越是传播广泛的媒体越是这样:你需要听取很多人的意见,包括广告商、观众、批评家等等。传播越广,越需要负责。

  中国青年报:让你印象最深的采访是哪个?
  柴静:近期最难忘的就是采访那个因母婴传染而身患艾滋病的孩子。在此之前,我受到的教育是“调查记者应当是不动声色的,真相是流逝在涕泪交加中的”。因此,你要完全控制住自己的情感,不可以介入事件的发展,不可以有情绪表现。
  但是在和当事人的深入交流中,我发现我在重新检验这些原则。在我采访这个小孩的过程中,我落泪了。这段情节最终剪掉了,因为我认为不该在工作中表现出这样的情绪。但这次采访对我的触动是巨大的。
  以前我认为,完成一期节目投入真诚就可以了,但在面对这个受了天大委屈的孩子时,我发现采访本身就是一种傲慢的立场,唯一消减这种傲慢的方式就是投入他的感受中。
  在采访药家鑫父母和张妙父母时,我也有这种感觉。要是以往,看到张妙母亲在里屋哭泣,我可能会中断采访。但这次我把手放在了她的胳膊上。因为那时她已经精神恍惚很难表达了,我只能用这个办法抚慰她。那个动作是想告诉她:我知道你的痛苦,但是我无能为力,也无法帮助。这种感觉是二十岁时的我无法理解的。
  我明白很多受访者内心的伤痛是无法化解的,我能做的唯有体会他们的感受,并陪在他们身边。

“要真的沉浸到生活中,而不是急着建功立业”

  中国青年报:在这些年的采访经历中,你一定也目睹过很多令人失望、难过的现实,这是否会让你有一种无力感?
  柴静:阿城原来说过,无奈本来是我们人类最深刻的感受。面对现实的无力感是不可抗拒的。但是没有一个有勇气的记者或作家因此不去了解真相,否则未免也太怯懦了。
  这些年我的变化在于:以前每做一期节目,我都很渴望改变社会现实,干预到事件当中,推动事态发展。这个意念很强烈。这个想法并没有错,因为新闻报道具备这样的功能。
  但这些年,我渐渐懂得、承认一个节目和记者的局限性。或者说我不再那么狂妄了。但即使我无法改变一些现实,我也愿意共同承受。我们必须学会尊重事物内在的变化规律,而不是夸大一己之力。现实的改变需要时间,我们也需要耐心。
  所以,我觉得好的节目、好的报道、好的媒体应该是有耐心的,不要耸人听闻,而是平和地传播事件真相和社会问题。我们要真的沉浸到生活中,而不是急着建功立业。
  一个人虚弱时才需要大声叫喊,报道也一样。我并不想通过采访去教育或改造谁,我只想陈述事实。事实本身自有一种强大的力量,能够渗入人们的内心。至于每个人心中会发生怎样的变化,那就是个人领悟的不同了。如果所有媒体都能持续不断地提供这样的报道,那么将来我们会欣慰地看到:自己还是为世界做了一些事情的。

“大部分采访中的错误都是因为狂妄造成的”

  中国青年报:当年,你在东方时空做连线记者时,曾经对受访者提过一个很受争议的问题。你还记得这件事情吗?
  柴静:记得。应该是在做《飞越的极限》这期节目时。因为意外事故,这次飞越造成了人员伤亡。在采访死者的教练和队友时,我问过一个非常尖锐的问题。我记得,那时我一头短发,穿着套装,一副咄咄逼人的样子。我承认,当时以那样的口气提问是因为我的心里预设是:你看,你们什么都不懂,就以这样的方式去飞越,是不是想出风头?是不是盲目的热情?
  现在回想起当时的采访,这个问题并不是不可以问,而是我的态度有问题。后来,一篇评论是这样描述我的:“这个记者语带嘲讽,步步为营”。当时我还觉得很茫然:我哪里嘲讽了,我是很善良的人啊!
  但镜头是藏不住任何东西的,记者是一个什么样的人、带着什么样的目的,从眼神和身体语言中都会有所表露。当然,我意识到自己的问题也是在几年之后了。
  几年之后,我采访过一个因为污染而被查处的工厂负责人。在采访结尾处,负责人一直在和我兜圈子,面对证据死不承认。我问他:“你是说这个工厂没有违规超标吗?”他说:“绝对没有。”我说:“那我们坐在这里闻到的是什么味道?”他说:“没有啊,我闻不到。”我说:“你是说你闻不到吗?”他说:“我的鼻子没有你灵敏。”后来我笑了一下,节目就结束了。
  但是后来,有人指出:你是在质问对方。我记得当时自己的身体是向后靠在椅子背上,面带嘲讽的笑容。可是当时在我看来,国外有的记者甚至还会揪着受访者的衣领子呢,因为他们实在是太糟糕了,我为什么不可以?
  这其实是人性中非常难克服的部分,尤其是当有大事件发生时,当很多人都渴望你替他们表达情绪时,这对记者是一种巨大的诱惑。但现在我慢慢意识到,记者要表达的是事实而不是情绪。任何情绪都可能成为你采访中的障碍。我觉得有一句话说得非常好:“大时代的记者应当有公心和诚意,不要嬉笑怒骂。”

  中国青年报:如果现在让你选择,你的问题会伤害受访者,“问或不问”你怎么权衡?
  柴静:我觉得任何问题都可以问。但关键在于你是以什么态度问、你的出发点是什么、你有什么目的。对于这些,受访者会比谁都敏感。这才是对记者最大的考验。你就是你,不要试图在采访中用记者的角色保护自己。要么做到绝对的真诚,要么就是不真诚。
  在调查时我很自信,因为我觉得我可以非常刻苦,下得了“笨功夫”。但现在我反而没那么有信心。人物采访不是说下笨功夫就能做好的,有时候过犹不及。就像我在采访李阳的妻子时,面对内心充满创痛的人,任何试图导入目的的问题都显得不妥当。
  在充满创痛的人面前,我会有一种入侵感。在汶川地震《杨柳坪七日》的采访时,我的感受更为强烈。我发现,自己能做的只是陪伴在他们身边,当他们愿意说什么的时候就记录下来。我必须投身于他们的感受,而不是置身事外却还装出一副很了解的样子。这样的提问姿态是非常丑陋的。

  中国青年报:你觉得自己作为记者感性吗?
  柴静:我觉得单一性格的人做不了好记者,因为他的局限性太大。近期我在采访阿里木时,我试图了解他的艰辛。我记得在我看他吃几块钱一碗的凉粉时,他说起家庭的情况,我很难相信。他对我说:“底层的残酷你是不会知道的。”我当时哑口无言。
  从他的眼神中我知道,他的苦难是我未曾经历也不会了解的。我自以为是的那些困难和阅历,只不过是“女学生式暂时的贫穷”而已。所以,面对受访者还是谦虚些吧,别以为自己的那点人生经验能管什么用。在我看来,大部分采访中的错误都是因为狂妄造成的:那些自以为知的提问、替别人所做的总结等等。
  每个人的理解力和人生体会都是有限的。你的理解有多深,你的报道就有多深,你的局限就是报道的局限。

  中国青年报:你担心自己会被遗忘吗?
  柴静:我觉得不要紧。我更关注的是走得太快会丢失了什么。

 

  相关文章:

  比坚持真理更重要的是什么?

  中国的失败:文化“马加爵”效应

  

  专访杨继绳:在中国说出真相有秘诀

  让所有人把我忘掉:重读海迪两封电子邮件

  27年前对张海迪事迹的调查——答《南方都市报》记者问

  张海迪怎样成为改革开放后头号全国典型

  跟着柴静跟着外国人看到真实的中国

  


浏览(4862) (0) 评论(17)
发表评论
文章评论
作者:5daziyou 留言时间:2011-10-30 20:11:01
老高请别误会,俺是说您以前认为“国内新闻人不行”的想法,大约可以称作居高临下的精英意识。
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-10-30 20:02:31
5daziyou,恕我驽钝,读来有点糊涂:您该不是认为称许了“新闻人的智慧和良知”,就意味着“居高临下的精英意识”吧?
回复 | 0
作者:5daziyou 留言时间:2011-10-30 18:31:40
老高说得好,看来政治环境不宽松的情况下,只能靠新闻人的智慧和良知了。以前那个中国农村调查,就是典型的良心和胆量之作。俺觉得有人批评您“居高临下的精英意识”确实是对的,哈哈!

华山兄,你简直要捧杀俺了。孔子说“古之学者为己,今之学者为人”(古人学习为提高自己,今人学习为向人卖弄),说的就是俺等现学现卖的,真正的高手们还在潜水呢。令狐冲老兄搞的那个自由教派,俺是随声附和,不是高手可不敢上那个梯子,否则屁股摔成四瓣就惨了。
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-10-30 17:55:32
赞成aayy的意见。但很可惜,您与我的这一看法,宋歌很不同意,在我的《中国有识之士也更警惕“赫胥黎预言”》一文中,批评中国与美国“恶俗的电视节目,比比皆是”,可他大不以为然,称这是居高临下的精英意识!
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-10-30 17:52:39
欢迎华山、JinShanDuXiu、Ottewell、aayy、道之家、老-穆和秋念11各位旧雨新知光临!

中国新闻界与任何国家的新闻界一样,当然是良莠不齐的,好的总是少数,多数比较平庸。在政治权力和市场的双重压力情况下,其中的佼佼者坚持新闻工作者的良知、操守、追寻真相的精神更是难能可贵。仅从上面我所举的南方一家人物杂志的一例来看,他们采访之深入让我敬佩。

今天这位记者来信告诉我,她已经采访了早已调到其他单位的原团中央干部卢山。该刊就这一个报导对象的采访还在继续。上文我还忘了提到,列在他们采访名单上的人,还有最重要的一位,就是张海迪本人。
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2011-10-30 16:01:32
中国团派让你更加刮目相看,苏联团派拿诺贝尔
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-10-30 15:44:03
老高这个过气共党五毛被新一代“更具备现代霉体人的专业精神和妓能、素质”的新一代共党五毛推得有点吃不消了。

故有此感叹。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-10-30 15:40:30
什么后浪前浪,还不是五毛推五分。

哈哈哈!
回复 | 0
作者:道之家 留言时间:2011-10-30 15:27:06
中国在发展。国内的言论自由度要比各位常在美国待的人想象的大得多。年轻人虽然深受房价,物价高之苦,却也激发了潜能。万物皆有两面!
回复 | 0
作者:aayy 留言时间:2011-10-30 12:40:10
总的来说,大陆媒体从业人员太年轻,阅历太浅。每次看到充斥荧屏的那些近乎弱智的节目,我就琢磨,是谁在装傻,是谁在愚民?
回复 | 0
作者:Ottewell 留言时间:2011-10-30 12:09:41
很赞赏柴静归零反思的态度。
回复 | 0
作者:JinShanDuXiu 留言时间:2011-10-30 09:36:54
你那刚海归的老同学恐怕不是学新闻专业的吧?他若是没有经过新闻专业的训练而是半路出家,会对一些基本要素的东西感到惊讶的。
另外,单纯文笔好在新闻领域可不是重点,这与文学类的专业是不同的。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2011-10-30 05:56:30
五大自由的一系列文字,特别此次评论,使人刮目相看。“江山代有才人出,各领风骚数百年”,中国的前途不是外人说三道四可以左右的。

看来要是五大自由当自由派教主,一定兴旺。
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-10-30 04:48:01
5daziyou说的有道理,但我这里说的是另一方面:在政治环境还不宽松的情况下,新闻从业人员就能让我刮目相看。
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2011-10-30 04:41:19
多谢宋歌同志来访留言,“以子之矛,攻子之盾”。不过,矛是那支矛,盾是那块盾吗?
回复 | 0
作者:5daziyou 留言时间:2011-10-30 04:37:24
当记者或搞文字创作这些工作,基本功和专业素养当然需要,但要搞出真正高水平的东西,还是需要自小的爱好和积累,而才气大多与智商和天赋有关,与是不是新闻专业关系不大。

13亿人本来就藏龙卧虎,现在教育又大为普及,只要有了宽松的政治环境,国人的思考能力和想象力不可限量。前几年南京一个高中生,写了一篇关于赤兔马的高考作文,被叹为奇文,就是一个例证。
回复 | 0
作者:宋歌同志 留言时间:2011-10-30 00:37:31
富有深意的反思,怎么没人留言呢?

多谢老高的分享。

柴静从高高在上的央视大记者心态上走下来,回归到被采访者的地位位置的心平气和,其实对老高以前捧着一本小资读物,指责如今电视媒体的低俗,娱乐至死,也很有启发作用。

可惜的是,马列主义的手电筒,照别人容易,照自己难啊。
回复 | 0
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,747,359 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 人工智能:民主追求者的噩梦,独
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
友好链接
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 马黑:马黑的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该不
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国两
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指挥
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共党
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 人工智能:民主追求者的噩梦,独
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
· 大选倒计时第八天:川普现象背后
· 大选倒计时第九天:“零元购”事件
· 大选倒计时第十天:转载一位老作
存档目录
2024-11-01 - 2024-11-21
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.