哈金《南京安魂曲》登上中国众多好书榜-高伐林-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		哈金《南京安魂曲》登上中国众多好书榜	2012-01-17 15:36:51

　　我曾经杞人忧天，担心哈金的《南京安魂曲》能否被中国读者接受。但最近得到消息，这本书已经荣获或名列香港《亚洲周刊》2011年度全球十大中文小说第一名，《中华读书报》2011年度好书，凤凰集团2011年度十大畅销书，《深圳晚报》2011年度十大好书，新浪中国11月好书榜……

◆高伐林

　　去年12月，我曾经就美国华裔作家哈金的新作《南京安魂曲》写过三篇博客文章：
　　《著名作家哈金在中国得到作家学者热烈肯定》
　　《中国读者是否能接受哈金〈南京安魂曲〉》
　　《文学家面对历史悲剧的成败得失》

　　其中第二篇，一经贴出，就遭到部分网友的谩骂，让我至今莫明所以——

　　▲偏偏有人就喜欢虚构，再把虚假伪造毫不可信的“小说”情节来代替历史。
　　“哈金”这个名字起得好，不知道这种小说书能让他赚到多少他哈的东东。
　　▲以哈金这种脑残逻辑，居然还写小说，居然还有人给他捧臭脚。这世道什么地方出毛病了吧？
　　▲连美联社都认为这本书不会被中国人接受，老高你能说说为什么中国人应该接受这本书吗？这本书除了虚构的情节之外，有什么新的事物么，有什么不是大家已经知道的信息么？
　　如果没有，看这本书和浪费时间有什么区别？如果没有区别，为啥中国人必须浪费时间？你倒是说来我听听。
　　…………
　　不堪入目的人身攻击，这里就不必引用了。
　　上述第三条让我纳闷：说这话的网民是十分反对唯西方马首是瞻的，甚至有时候“凡是美国赞成的，我们就要反对，凡是美国反对的，我们就要赞成”，不知怎么，他在这里竟然判若两人，说因为“连美联社都认为这本书不会被中国人接受”，所以“我们中国人也就不应该接受”。按他一贯的逻辑，他应该说“美联社认为这本书不会被中国人接受，我们中国人就一定应该接受”才对呀？

　　这都不必去讲了。“林子大了，什么鸟儿都有。”这些人自己内心的阴暗和思维的偏狭，都暴露无遗。
　　我曾介绍了中国大陆若干作家、书评家和媒体对哈金的专访和对这本书的高度称誉，此处不必重复，元旦之后，又得知一些最新信息：
　　据北京时代华语图书股份有限公司策划总监介绍，哈金的《南京安魂曲》荣获（或名列）——
　　香港《亚洲周刊》2011年度全球十大中文小说第一名；
　　《中华读书报》2011年度好书；
　　凤凰集团2011年度十大畅销书；
　　《深圳晚报》2011年度十大好书；
　　新浪中国11月好书榜；
　　…………

　　有网友因为我写了这样的话：“作者得有多强的决心和艺术魄力，才能驾驭这样复杂的境况和人物的内心！——作者在回答《南方周末》提问时，就专门谈到一个人在许多关头的选择之难。而一位作家的水平高低，正在于妥帖地、令人信服地写出艰难选择的内心历程。”就撰文，断定我十分推崇这本书，就此做了一番演绎。其实，我上面这句话，充其量只是赞扬了作者的决心和魄力，对作者是否“妥帖地、令人信服地写出艰难选择的内心历程”，我何曾下了结论？

　　这些都不重要，误解乃至曲解，只让我付之一笑。正如我在前述几篇文章中说到的，我为作者捏一把汗的，只是“这部用英文版写作、给西方读者阅读的书，在译成中文之后，对于心中仍然流血的中国人来讲，是否能为他们接受”？

　　前几天接到一位中国大陆朋友来信说：刚读完《南京安魂曲》。前些天，张艺谋的《金陵十三钗》上映，此地报刊好评如潮，我也去看了，除了感觉片子太“张艺谋”了之外，也觉得这个故事在历史上是不可能发生的。我又找到魏特林日记看了，日本兵从难民中找到21名“妓女”的这一条记载，无论如何，也演绎不出来13名妓女为了拯救女学生主动赴死的故事。于是，我开始读《安魂曲》，并且一口气读完，写得真是不错！因为读过《魏特林日记》，感觉哈金的写作确实非常尊重历史，非严歌苓、张艺谋之辈可比。

　　这当然也只是这一位读者的个人感受。但是与上面那些此书进入好书榜、十大好书的信息联系起来判断，至少说明：我担心中国人接受不了这本书，是杞人忧天。中国大陆众多读者，远比我想的更为成熟，也远比我们万维上的某些网友更为理性——令人欣慰！

《南京安魂曲》中文简体字版。

台湾出版的《南京安魂曲》中文繁体字版。

浏览(2203)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：高伐林

留言时间：2012-01-19 08:30:55

　　看到凤凰传媒新闻中心的一篇报导，转贴于此：

　　《南京安魂曲》被评为《亚洲周刊》2011年“十大小说”首位

　　近日，《亚洲周刊》2011年“十大小说”评选揭晓，江苏文艺出版社出版的《南京安魂曲》名列第一。这是文艺社继2007年出版《山楂树之恋》获当年“十大小说”之首后，再次获此殊荣。
　　《亚洲周刊》“十大小说”一年评选一次，入选作品代表当年出版的中文小说的最高水平。因其评选的公正、权威，具有极强的公信力，在全球华人文学圈受到广泛重视，也对读者具有极强参考价值。
　　《南京安魂曲》由美籍华人作家哈金创作。作品以1937年日军南京大屠杀为时代背景，再现了中华民族遭受的惨烈浩劫。南京沦为人间地狱的恐怖时刻，身为金陵女子文理学院教导主任的美国人明妮·魏特琳，怀着巨大的勇气与舍身精神，庇护上万名妇女和儿童，尽可能让她们免受日军的侵犯和杀戮。该书凸显了在极端严峻的生存处境中人性与人道的光辉。是一部揭露侵略战争罪恶、张扬人道情怀的作品。主人公高尚的精神与伟大的人格，赋予整部作品以令人震撼的力量。

　　附：《亚洲周刊》2011“十大小说”

　　1、《南京安魂曲》（哈金著，季思聪译，江苏文艺出版社）；
　　2、《刘氏女》（章诒和，广西师大／牛津大学出版社）；
　　3、《二号首长》 (黄晓阳，重庆出版集团)；
　　4、《春尽江南》（格非，上海文艺）；
　　5、《掘金纪》（闻人悦阅，联合文学）；
　　6、《霜降》（严歌苓，陕西师大）；
　　7、《画室》（英培安，国家艺术理事会）；
　　8、《私家侦探》（纪蔚然，印刻出版）；
　　9、《七出刀之梦》（金光裕，大块文化）；
　　10、《沉香》（利瓦伊怡，联合文学）。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：欢乐颂

留言时间：2012-01-18 12:05:11

谢谢高博的解释，这个争执就算了了。我当初也是言语莽撞，请海涵。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：高伐林

留言时间：2012-01-18 08:24:53

谢谢欢乐颂认真指教。刚才我去拜读了您的博文。

关于删贴，我要说明一下。您所提到的那篇文章（《中国读者是否能接受哈金〈南京安魂曲〉》）后的某些批评跟帖，确实不应该删除，但并非我特意为之。是后来在其它文章中遇到几位网友执意要刷屏、捣乱，不得已而利用万维管理员新增设的“黑名单管理”功能，将两位网友拒之门外。但我并不知道，这个“黑名单”功能不仅“毖后”，而且“惩前”，是追溯以往的，一将某人列入这个名单，此人过去的帖子也就统统消失了。所以才有您看到的那种情况。这并非我所愿：弄得我的很多帖子，也像是自说自话了。昨天我在发此文时，才发现这个问题，我立即将这两位网友从“黑名单”上取下，满心以为他们的帖子可以恢复，但并没有如愿。这里借此机会对这些被误删帖子的作者表示歉意。

您要求我指出当时谩骂帖子作者的网名，我举不出来——网上本来不是严肃讨论问题的地方，作者自己都是信口一说，我若都郑重其事一一留存下来，就未免太书呆子了。我在上文中举出例句，有些是根据原文大意回忆的，并非原话。但您的意见是有道理的，应该有一份证据说一份话，我愿虚心接受，已经从我上面文章中删除。

也谢谢您上次在那篇文章后跟帖的指教。在当时那种激烈尖锐对抗争论的气氛中，我也不够冷静，虽然没有出口伤人，但或许将您也列入了出口伤人者之一，对您的思路有所误解，忽略了您的意见中值得思考的内核。

往后还望继续监督和批评！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：欢乐颂

留言时间：2012-01-18 07:44:54

既然老高旧事重提，那我就回一贴吧，因为太长，贴有自家院子里了，请移步指教。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表