关于林彪问题，我与大家一样，不过是个爱好者。如果说林彪事件当事人掌握的史料是第一手材料，海内外研究者们的著述算第二手材料，那么我采访了这些研究者，写出来的只能算第三手材料。没有太大价值，真正对林彪事件感兴趣者应该去了解第一手、第二手材料
关于林彪问题，我与大家一样，不过是个爱好者而已，与采访中共“28个半最后一位健在者”王盛荣、采访因担心政治上受整肃而出走的中共中央委员许家屯、采访老新闻工作者刘宾雁、采访武汉大学前校长刘道玉、采访台湾U-2飞机驾驶员、空军上将华锡钧、采访曾在汪精卫身边生活工作多年的长女长婿等人，都不同。 那些人，有的是当事人，掌握第一手材料，有的是调查、研究者，掌握第二手材料。而关于林彪问题呢，我除了有一次采访过林彪的女儿（她算在场知情人）、有一次与吴法宪的女儿金秋教授（她算知情人兼研究者）谈话并聆听了她的演讲之外，我其它介绍出来的情况，都只能算第三手材料——我采访过林彪问题的调查者、研究者丁凯文、舒云等人，编辑过关于林彪问题的若干稿件，例如2011年9月4日在北京举行的关于“九一三”40周年的研讨会發言紀要，还读过二十来本关于林彪问题的研究专著和文集，写出若干文字。我写的都只能算第三手材料。相比之下，没有太大价值——借用一句“文革”前流传开来的名言：“吃别人嚼过的馍没味道！”这些都是别人嚼过的馍。所以在我400多篇博客文章中，涉及林彪问题的还不到二十篇。 但我为什么还写这近二十篇呢？我的用意，就是介绍其他人的研究成果，希望大家去读他们的著作，深入探究林彪之谜。真正对林彪事件感兴趣的人，愿意拨开中共多年灌输形成的先入为主的定见的人，或者意识到自己此前是凭印象、想当然的人，都应该去了解第一手、至少是第二手材料。 其实，中国大陆关于林彪事件的许多提法、很多史实，也都悄然改变了。不过因为林彪没有公开平反，当局不愿造成大的思想波动，所以采取的方式，是“静悄悄的革命”，从2007年林彪诞辰百年的许多活动，建军80周年的许多项目，到2011年“九一三”事件40周年的许多文章，关心、追踪林彪事件的人不难看到改变，许多谜正在陆续解开——当然还有许多谜封得严严实实，有些提法当局仍在坚持。《党史二卷》是中共发布的最新权威范本，就受到国内党史界学者在公开报刊上的很多批评。这体现了中国舆论环境的某种改善。
昨天我写了一篇博客文章《“九一三”林彪是否打算飞出国境投奔苏联》，同样是第三手材料。之所以写，起因在于我从此前的跟帖中，发现许多读者对林彪问题很感兴趣，但是对最近十来年海内外所出版的研究林彪问题的著作相当不了解，他们对林彪问题所掌握的材料，所了解的口径，都停留在1971年中共中央下发的三个林彪罪行材料，和1980年年底对林彪和江青两个反党集团的起诉书、判决书（判决书其实已经将前述三个罪行材料中所说的部分内容悄悄收回来，不再提了）。所以我写了这篇文章，从一个最具体的、也应该最容易分清真伪的孤证问题入手（当局用来证明“林彪有意叛逃苏联”的唯一证词，来自林彪的警卫参谋李文普所揭发的，林彪在上飞机前问了“伊尔库茨克有多远”），希望大家来推敲一下类似证据是否可靠？
这里我列出我所写过的或者转贴介绍的关于林彪问题的文章，供各位参考。朋友们提出的有些问题，或许已经在其中做了回答。这些文章最早的写于2004年。我按照在我博客上刊出的时间先后顺序列出如下（除第一篇之外）： 简介近十年来海内外关于林彪事件著作
专访林彪的女儿：林豆豆推动的事业 林彪给了她一个干女儿——记王淑媛 林彪的另一个女儿及其母亲 关于“北大迫害林彪女儿林立衡事件” 专访舒云（上）：寻找林彪事件的黑匣子 专访舒云（下）：林彪被人下了很多“套” 推倒加给林彪的不实之辞：丁凯文答问之一 林彪案为何至今难翻：丁凯文答问之二 抽掉林彪罪状第一块基石：丁凯文答问之三 解谜“九一三”？先答百道题 林彪专机起飞后又回山海关但无法降落？ 《五七一工程纪要》是改革开放的先声？ 再看“九一三”，疑点集中周恩来？ 林彪女婿眼中的岳父：我原来对他没感情 林彪事件知情人的子女讲述更多细节 知情人后代：我父亲不后悔被定“林彪死党” 六学者论毛林关系：权力之争还是路线之争？ 林彪事件知情人子女透露更多零星内幕 “九一三”林彪是否打算飞出国境投奔苏联
|
