设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
 
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 11,481,267 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 猴子——中美战略储备竞赛的一个
· 与其说维护英烈名誉,不如说维护
· 宪法学著名教授剖析美国大选120
· 春晚没把我逗笑,这则新闻真把我
· 《今日简史》作者提醒:人类面临
· 越热衷看短视频,人的思维越退化
· 在传统中国,一头牛好不好,标准
友好链接
· 史语:史语的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 海天简牍:海天别院
· 云乡客:云乡客的博客
· 老木屋:老木屋的博客
· 无为村姑:无为村姑的一亩三分地
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 无言登西楼:无言登西楼的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 郭家院子:郭家院子
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 山哥:山哥的文化广场
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 多思:多思的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 岑岚:岑岚的博客
· 秦川:秦川
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
分类目录
【诗】
 · 凭“屎尿诗”就能断定贾浅浅臭吗?
 · 武汉大学刘道玉米寿,万千校友祝贺
 · 一叶而知秋:读《世界总有两种面孔
 · 让伟人活在大时代,让凡人活在小时
 · “山川异域,风月同天”八字火得正
 · 这个春节注定刻骨铭心,终生难忘
 · 摧残人才,报应迟早会来
 · 武汉大学中文系77级出版回忆录和作
 · 这篇写高耀洁的散文让我莫名感动
 · 悼念“伪造毛泽东诗词”的陈明远
【识】
 · 猴子——中美战略储备竞赛的一个新
 · 《今日简史》作者提醒:人类面临两
 · 失去记忆可悲,记忆被国家化同样可
 · 烟不禁,酒不禁,大麻禁不禁?
 · 远离一心投入“正邪大战”的极端人
 · 极权主义最令人惊异的是巨大诱惑力
 · 是“深层政府”?还是一种新的政治
 · 川普取得了成就,但失误让美国境遇
 · 两个版本的“特朗普未输论”
 · 一篇让人冷静下来考虑中美更多选项
【史】
 · 世界大屠杀纪念日:制度之恶与人性
 · 若不写花园会议,任何一部中共党史
 · 既不能好死又没法赖活的两难选择
 · 要多久才能明白列强哪有“亡华之心
 · “下次再见,你就在肥皂店的货架上
 · “你要打倒刘少奇,是你们两个人的
 · 文革中社会边缘群体对今天的启示
 · 中共真正的创始人许多内情,你仍未
 · 赵紫阳去世遗体覆盖中共党旗及其它
 · 中国改革开放初期的功臣们一个个走
【事】
 · 与其说维护英烈名誉,不如说维护统
 · 香港出版业的黄金时代一去不复返了
 · 美国确实出了问题,人们指望的川普
 · “潜规则的破坏者”孙大午的结局将
 · 谁来出版必将热卖的川普回忆录?
 · 现代民主美国,是否还经得起折腾?
 · 美国面临的真问题,大选能解决吗?
 · 比烂的辩论有必要搞第二场、第三场
 · 醒醒吧,美国降到了第28,而且还在
 · 对微信该不该禁,哪一方的理由更充
【视】
 · 寻找二战盟军小译员伍威利
 · 瘟疫中的现实和人性:看好莱坞大片
 · 北京女学者每年这一天重走“427游
 · 毛泽东的光辉形象是怎么精心修整出
 · 法国文革与中国文革,根本不是一回
 · 日本译介出版中国抗日神剧大全
 · 探访一个独裁者的最后葬身之地
 · 孙中山给日本首相密函原件照片曝光
 · 于无声处:北京大批低端人口搬走了
 · 儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组
【拾】
 · 宪法学著名教授剖析美国大选120宗
 · 春晚没把我逗笑,这则新闻真把我逗
 · 越热衷看短视频,人的思维越退化
 · 在传统中国,一头牛好不好,标准有
 · 《时代》披露反川运动密史长篇报道
 · 衡量国家进步与否、鉴定制度好坏的
 · 知识精英是最需要启蒙的一群人
 · 您是否满意大选诉讼中法官们的表现
 · 美国是不是“清教立国”的基督教国
 · 分裂社会的分裂教育观,谁对谁错?
存档目录
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
网络日志正文
美国面临的真问题,大选能解决吗? 2020-11-01 14:03:29

  美国现在真的在面对极为严峻的三个层面的问题甚至危机,第一,民主政治结构的危机;第二,社会的撕裂;第三,文明冲突内部化。了解这些,就能明白美国现在已经处在十字路口,就能明白这次选择的重要性,不仅仅是对于美国,也是对于人类而言


  老高按:美国大选进入倒计时,双方拼斗“黑热化”,各种真伪爆料铺天盖地而来,华人空前亢奋,猜测是川普还是拜登胜,是所有微信群、朋友圈最火爆的话题。
  前几天与朋友们讨论,发现我接触的不少人,川粉、川黑都有,都很激烈高昂、全情投入,甚至颇有背负着美国的希望、义无反顾、背水一战的悲壮;内心里却弥漫着沮丧、惶惑、悲观的低沉情绪。
  这不是我以小人之心度君子之腹。
  朋友圈中会冒出这样的冷言冷语:
  ——如果我拥护的这个人(川普也好,拜登也好),真的那么众望所归,还用得着我们这么艰苦卓绝地打选战吗?
  ——美国的民主制度不是冠绝全球吗,为什么两党费了九牛二虎之力,只能推出两位年过古稀的老爷爷(还加上众院那位年过八旬的老太太)来争当民主制度的最高领袖?前浪都已经筋疲力尽了(其中一位还染上时疫进了几天医院),后浪都哪儿去了!
  ——这次大选怪招迭出,如果是HBO或Netflix的连续剧,观众自会交口称赞,会斩获多项艾美奖;但这是真实发生的四年上演一次的大选呀!历来大选,必然充满让人连连惊呼的戏剧性、刺激性转折,但这一次,“另类手段”“超限战法”是不是玩过了头?这难道还是健康的、正常的定期选举?是不是人们都恍然大悟了:正常,就是失败的同义词!守规矩,就意味着出局!
  推荐孙立平教授的一篇短文,能让我们对美国的困境有更深的了解。他说的美国面临的三个难题,试想一下,哪一个,是川普连任或是拜登上台,能解决的?
  可以想见,今年的大选,无论谁赢,胜方都会大吹法螺:这是民主的胜利!
  否!这哪里是民主的胜利?这分明就是民主的惨败。


  美国面对的问题以及这次大选

  孙立平,孙立平社会观察


  美国现在真的出现了问题。而且不是一般的问题,而是深刻的、根本性的问题。也许,只有从这些问题中,人们才能够理解美国的这次大选,对于美国的意义,甚至是对于人类的意义。
  可以把美国现在面对的问题,理解为三个层面。

  第一,民主政治结构的危机。
  在这次抗疫中,暴露出美国的一系列问题。这些问题如果用福山的话来概括,就是国家能力的问题。对此,人们有种种解释。福山认为,这种能力与体制没有关系。阿西莫格鲁更愿意将抗疫的不力归结为民主机制的的被破坏。
  其实,如果正视现实,如果抛弃这当中的党派偏见,我们不能不承认,这些问题和弊端,与作为一种体制的民主政治是分不开的。民意对于科学决策的钳制,党派之争对于抗疫措施的拆台,联邦体制中的不同层级政府之间的掣肘等,对于国家与社会层面行动能力的损害都是不容否认的。
  这可以启示我们,民主政治实际上是一种常规状态下的自处型结构。如果我们把社会与政治理解为人类群体生活的一种模式,民主政治无疑更加体现了公共的事情大家集体商量决定这样一种制度安排。同时,由于现行民主政治对自由的保障,其在常规生活状态下对创新与发展的积极作用也是有目共睹的。
  但这次疫情告诉人们,民主政治的弱点也是明显的。从理论上说,在面对某种突如其来的、需要以举国之力应对的重大灾难面前,民主体制有点捉襟见肘。特别是,在灾难突然来临,需要即刻做出重大决策并能够有效执行的时候,民主体制更是有点反应迟钝和力不从心。当然,在这种体制中,不是完全没有考虑到这个问题,比如在紧急状态下或战时的特殊安排。但尽管如此,民主政治中的种种安排与国家能力之间的张力,并不能完全消除。
  还有一种情况,就是当这种体制在面对一种势均力敌的残酷竞争的时候,这种弱点也会表现出来。当然,我知道很多朋友会不同意这样的结论,他们会列举第二次世界大战这样的例子来说明民主政治的力量。但现实中复杂因素成就的事实,并不能直接证明那种简单逻辑的存在。历史学家丹尼尔·西罗(Daniel Chirot)说过:如果你站在1940年的欧洲,你会发现1945年的胜利是多么偶然。如果作为对手的全体主义(totalitarianism)的“他们”不犯那么多愚蠢的错误的话。

  2、社会的撕裂。
  其实,如果再仔细分析一下,美国政治体制遇到的问题还远远不止于此。如果我们将政治体制看作是一种骨骼的话,其有效的运作需要不可缺少的软组织,这就是相应的社会生态和基本的共识。
  比如,政治对手及其阵营之间的基本价值共识和妥协文化,无疑是一种不可缺少的软组织。在这种共识和文化中,分歧不意味着敌对,竞争不意味着对抗。由此,人们可以看到胜利者的谦卑,失败者对结果的接受。正因为这样,我们看到,一些失败者的败选演讲往往比胜利者的宣言更能够在情感上打动人心。但这一次,画风(疑为“话风”之误。下同。——老高注)已经明显不同。
  画风变化的背后,是美国社会的撕裂。在最近的几年中,美国社会的撕裂成为很多人谈论的话题。但其中的原因,则是众说不一。早在一年前,我就曾经提出一个概念,叫斜线式切割,用以解释全球化带来的美国社会的撕裂。
  什么叫斜线式切割?
  我们知道,社会结构是分层的,也就是人们的地位,是以垂直的方向按照高低不同排列的。在以往的时代,我们看到并习惯的是结构的水平线式切割。也就是说,社会结构从整体上来说是金字塔式的,然后在中间的某一个部位,画一条或两条水平的线段,把这个金字塔分割成两个或三个部分,于是有了社会的上层与下层,或上层、中层、下层。这就是社会分层。
  但在全球化的背景下,这个金字塔仿佛是被一条斜线切割了,一部分上层、一部分中层、一部分下层,成了步入全球化轨道的部分;其余的部分,则成了被甩在全球化轨道外面的。美国的底特律,中国的东北,都可以从这样一个意义上来理解。
  这样的一种结构,假如还是用一个三角形来表示的话,可以这样说,右边的那条边从上往下,在三分之一的地方找一个点,底下这条边,从左到右也是三分之一的位置找一个点,把这两个点连一条线,这样就把三角形划成了两个部分,一个是比较偏左上的一个部分,一个是偏右下的一个部分,但是这两个部分实际上都包含了部分的底层、部分的中层、部分的上层。那么这条斜线代表着什么呢,就是伴随全球化而来的新的分野。

IMG_7077.jpg

  图示:按照孙教授的说法,我的理解是这样的。

  左上这半边我们可以把它看作是全球化过程的受益者,但是从这个受益者你可以看得出来,全球化过程的主要的受益者其实更主要的是上层,就是人们经常说的那些金融精英、资本精英、科技精英,有人也把它叫做是一个全球化的既得利益集团,当然,这当中也包括了部分的中下层。在另外的一边,就是右下的这一边,可以看作是全球化过程当中的利益受损者,这当中,中下层占了相当的比例,但是其中也有一部分上层,他们也是全球化过程的利益受损者。在这当中,我们看到一种完全不同于以前时代的新的社会结构的图景。
  这就是当今美国社会撕裂的真正原因。

  3、文明冲突内部化。
  在更深的层面,则是文明冲突的内部化,可以说,这是美国社会面对的更深刻、更深远的危机。
  大家都知道亨廷顿的文明的冲突的话题。他是把文明的冲突当做理解冷战之后世界政治的一种思维框架提出来的。我们知道,冷战期间整个世界政治的格局是两大阵营,是意识形态的对立。意识形态的对立是基本主线。但亨廷顿认为,随着冷战的结束,意识形态不再像原来那么重要了,两大阵营的对立也消失了,在这样的情况下,新的世界政治格局是什么样的呢?不同国家之间的那种对抗和协调的模式是什么样的呢?亨廷顿认为,这个新的框架就是文明的冲突,或者说是以文明为基本单位、以文明之间的关系作为基本的框架的,这就是冷战结束之后世界的基本格局、基本图景。
  当然,关于文明冲突的框架,人们有不同的看法,对此也有很多的争论。但这里我想说的是,无论是赞成者,还是反对者,对文明的冲突的看法有一点是共同的,即文明的冲突是发生在国际的舞台上,也就是说,要在国际舞台的层面来理解文明之间的关系。因为,文明这个单位比国家大,因而文明冲突的舞台,只能是国际舞台,而不会是国内舞台。至少,国内舞台不会成为主要舞台。
  而包括黑命贵和最近法国发生的一系列事情提示我们:也许我们应当想到文明的冲突也可能在国内舞台上发生。前一段时间,网上有一篇文章,题目有点耸人听闻,《或许,它真的能让灯塔国倒下》。这篇文章说,美国的民主制度如何适应人口变化,这是个大问题。美国人口超过3亿,其中少数民族人口超过了一亿,西班牙语裔人口是美国人数最多的少数民族,有4480万人,占了美国总人口的14.8%。非洲裔美国人现在有4000万,亚洲裔有1400万。
  其实,看看我们身边的世界,不仅仅是美国,许多西方国家都面对着同样的问题。有的国家,比如欧洲,这个问题甚至比美国还要突出。问题是,传统的种族话语和思维能不能面对这个问题。在历史上,任何时代都有发达不发达的分别,但在传统时代,人口的流动受到诸多的限制,那时形成的是一种区域化的格局。而在全球化的今天,不发达地方的人口向发达地方的流动,几乎是不可避免的事情。更麻烦的是,这个问题与种族和文明的问题联系在一起。
  在这样的情况下,问题就变成为:把历史拉长一点,发达地区(有时是指和平地区)能不能长久维持主体民族的人口数量优势?换句话说,对于这样的国家,是在维持主体民族人口优势的前提下维持原有的结构与体制,还是在不可避免的人口构成的变化中转换成新的结构和体制?如果是后一种,这中间的过程会是什么样的?是风和日丽的,还是腥风血雨的?

  如果理解了上述三个方面的问题,也许我们就能够明白,美国现在真的在面对极为严峻的问题甚至危机,就能够明白美国现在已经处在十字路口,就能够明白这一次的选择是多么重要。这个重要性,不仅仅是对于美国,也是对于人类而言。
  若干年前,我就曾经说过,21世纪也许是一个黯淡的世纪。


  近期图文:

  政治不可能变出天堂,却可能造出地狱  
  
竞选的众声喧哗中寄望于良知良知却是靠不住的
  
  
中美对峙下这批里外不是人的华人  
  
联坍塌之后,回想墙上那一道道裂缝  
  
多读读金庸,能对当下社会人心看得更透  
  
“下次再见,你就在肥皂店的货架上了”  
  
中国革命留下了一项心理遗产  
  
若国不知有民,则民不知有国  
  
在热狂的日子里须要保持镇静  
  
醒醒吧,美国降到了第28,而且还在降  



浏览(1328) (15) 评论(19)
发表评论
文章评论
作者:AYA_ 回复 cunliren 留言时间:2020-11-02 16:34:05

这个看问题的角度其实有很多问题:1)对美国是否有都扯理解才判断美国保守;2)是不是要破除先行一切规矩大跃进才不保守;3)中国改革中出现的许多现象不足以衡量世界进步与否。。。

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 广东人. 留言时间:2020-11-02 16:31:52

民主宪政在全世界有目共睹的优势不是几个虚假(只打着其旗号)失败可以证明,要推翻这个推理很难,因为你需要证明这些颜色革命本质=民主运动(而不是被其他势力利用的群氓动乱)。

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 fangbin 留言时间:2020-11-02 16:28:03

记得有位哲人说过,你知道是谁!这个世界自极左概念(潮流)出现以来,对世界的最大威胁就出现了,世界本无右派因为所有人天生自然保守右倾,对与极左而言,不顾显示冒进主义是他们社会改革饥渴的冷饮,就此一点,谁上台也比拜登热气球下的哈里斯上台对美国无害!

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 AYA_ 留言时间:2020-11-02 16:24:25

啊, 笔误更正:孙教授,不是许教授!

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 西北角 留言时间:2020-11-02 16:23:01

此点很有意义!美国从建国起就不是四平八稳,从来也么有这种思维,美国精神的本质是冒险!这是自由商人的基本素质之一。许多几辈子打工的人,也许根本没有概念,冒险精神本身是创造力的一部分,美国从来都是后发制人,没有一次失过手!

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 白草 留言时间:2020-11-02 16:20:20

《美国是因为富裕而使其制度显得优越,而不是相反。。。》草教授的高论太多,但缺乏内在逻辑统一性,就像撒一个谎要用更糟糕的99个去堵露洞,结果越堵越多,自己干脆就不管了那样,每一个推论后边有无数老鼠洞,漏气啊,因此本博就不再阅读教授任何博客,也懒得回复。这次不知如何觉得这个第一句推论太霸道了点,不知道无知地到了如此将胡说八道当令箭地步。。。听众被误导事大!

回复 | 0
作者:AYA_ 留言时间:2020-11-02 16:15:02

老高很少自己写东西,总那些“专家”拼门面,这些东西貌似“高大上”很难仔细琢磨,奔波曾经不止一次评论过高博转播的“专家”
文章,实在无法下咽,拿这种东西不加批评恨误导听众!

此外,我对许教授人格表示敬意,但对其文章不能只靠这种一般的敬意做判断,要看其内容是否符合事实,有无凭据,简介是否深刻来判断。此文除了那个三角形比喻有启发之外,其他都太空泛,有电盘中水的感觉,也许他对美国现状缺乏深刻了解,对美国政客背景只是甚少,对美国一般老百姓缺乏接触之缘故!


回复 | 0
作者:fangbin 回复 白草 留言时间:2020-11-02 15:54:42

把美国的人文宣传洗脑,当做常识。

现代人文科学隶属于海洋文明,是海洋文明国家相互继承、发扬、修正而创立与逐渐完善的,海洋文明领先于全世界是无法争辩的事实,把海洋文明的人文科学说成什么“美国的人文宣传洗脑”足见你的可笑与无知。你连基本概念与定义都不懂,还反唇相讥他人被洗脑,你被共产党洗脑的毫无常识,就别到这里现眼了。说句不好听的,美国在二十世纪以前还真没有什么人文科学对世界有所贡献。做人,猪鼻子插大葱,半瓶子醋,都是你自己一手创立的“形象”。
美国能够取代英国,正是因为美国的民主制度优于英国的民主制度的结果,美国今天的问题,是吸纳新的文化,进一步修正完善民主制度,接受世界新局面的挑战问题。川普现像是一个毫无人文科学背景,仓促上阵,应对世界挑战的乱象。就这么简单,不管怎样川普还是一个民主制度下的无赖,总要比中国那个专制制度下的流氓对自己的国家有益的多了。


回复 | 0
作者:cunliren 回复 白草 留言时间:2020-11-02 11:27:42

选举人团制度是怎么来的?当年的奴隶不算人,不能投票。一人一票的话,因为奴隶不算人不能投票,南方的票数就少,赢不了选举。于是奴隶主就提出,五个奴隶算三票。但奴隶又不能投票,怎么办?找人来代替奴隶投票。这代替奴隶投票的当然是奴隶主啦。这么个简单的事实,可惜多数的美国人居然不了解。反而认为选举人团制度是为了防止多数人的暴政而设置的。美国民众中普遍存在的反智反科学现象,可见一斑。

说普选制未必更好,难道还有比普选制更好的选举制度?一人一票的普选制,体现的是人权,是人人平等。普选制还可以让新的党团新的政治力量脱颖而出。

可惜,这些,美国都做不到。连在防疫时民众要戴口罩这么个简单的常识,在美国都做不到。这样思想僵化,认知愚昧,行为愚昧的国家不衰败,那真是没有天理了。

回复 | 0
作者:白草 回复 cunliren 留言时间:2020-11-01 17:55:40

“根本就在落后的选举制度。还在死守当初由奴隶主制定为奴隶主服务的“选举人团”制度,而不是普选制。”

NPR说,美国的选举人团制度也是当年照顾南方蓄奴州的结果。的的确确是落后的制度。但由于修改的门槛很高,高难度的修改制度被宣传成稳定的神圣的制度。才造成谁也改不动的局面。但普选也未必就更好。普选使资本控制政府变得更容易。而不是使平民的权力更真实。

回复 | 0
作者:白草 回复 fangbin 留言时间:2020-11-01 17:49:40

"美国是因为富裕而使其制度显得优越,而不是相反。上述话,毫无人文科学基本常识"

把美国的人文宣传洗脑,当做常识。也不用脑子想想,实施美式政治制度的国家和地区,哪个超越了美国。没有一个成功的例子。美国的富裕是自然地理的优势造成的。与制度无关。


回复 | 0
作者:cunliren 留言时间:2020-11-01 16:34:32

另外,Totalitarianism 应该是“极权主义”,或者是“全权主义”,而不是“全体主义”。是指政府(或者独裁者)管控了社会的所有的方方面面的意思。而“全体主义”给人的印象,好像是全体社会民众都能分享社会的管控权。完全不是一回事。

回复 | 1
作者:cunliren 留言时间:2020-11-01 16:22:40

美国的问题,是极端保守,不与时俱进而造成的。所谓成也萧何败也萧何。死守两百多年前的宪法字眼,而不是精神。

根本就在落后的选举制度。还在死守当初由奴隶主制定为奴隶主服务的“选举人团”制度,而不是普选制。这导致了美国的所谓民主,就是个半吊子民主。表面上看是一人一票,而实际上是少数人否决了多数人的选择。而这个选举制度也保证了美国只可能两党独大。结果是两党换汤不换药,但却造成了大众的极端和对立。美国不解决这个致命缺陷,衰落是唯一的结果。

回复 | 1
作者:fangbin 回复 白草 留言时间:2020-11-01 16:08:46

美国是因为富裕而使其制度显得优越,而不是相反。

上述话,毫无人文科学基本常识;恰恰相反,美国正是因为制度才导致的富裕。美国现在表现的“衰落”与冲突恰恰是制度需要进一步的完善的一个历史过程。在此基础上,美国才能表现它的继续富裕。川普的施政,愚蠢在于只针对现象采取禁不起推敲的措施,而不是深入的结构性改革。美国人 准备好为川普连任继续付出代价吧。

回复 | 2
作者:fangbin 留言时间:2020-11-01 15:56:31

不愧为孙立平,完全抓住了美国危机的根本。拜登上台,远比川普有利于解决这些问题创造条件。川上台只能加剧美国的分裂。美国人民会为川普连任付出代价的。

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2020-11-01 15:54:47

【否!这哪里是民主的胜利?这分明就是民主的惨败。】

2011,当穆斯林兄弟会借美国民主党政府支持的阿拉伯之春,推翻埃及强人穆巴克拉时,不是还对自由民主赞不绝口,并写下,“今夜,我们都是埃及人!”。还没到十年,何以如此悲观,对从古希腊文化和基督教发展出来的西方文明如此没有信心,是否要出一篇,“今夜,我们不是美国人”。三日不见,刮目相看,到是对中国文人深刻描述。

回复 | 3
作者:西北角 留言时间:2020-11-01 15:51:55

在我看来,美国的优势不是长年稳定发展没有危机,而是每二三十年就有重大危机但能从危机中走出来,发展到一个新的高度。

我自己做小企业二十几年了。我的感受就是,这个世界没有几十年稳稳当当发展没有危机的企业,连中国的国营企业都做不到。正常的企业都是五到十年闹一次危机,好的企业胜在能够浴火重生,更上一个台阶。不够好的企业就被淘汰了。

我相信美国会走出这次危机,在今后十年会达到新的发展高度。


回复 | 3
作者:白草 留言时间:2020-11-01 15:40:02

美国是因为富裕而使其制度显得优越,而不是相反。美式政治制度在新冠疫情下把所有的缺点都暴露无遗。三权分立,不一定导致制衡,更可能导致分裂和混乱。当国家富裕的时候,三权分立不是主要矛盾,但当走下坡路时,分裂的问题就越来越突出。

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2020-11-01 15:35:13

呵呵,老高怎么总是拿别的国家的专家,来评论美国的政治?

反正11月3日不远了,即使那天出不了总统选举的结果,11月整个月中总能出结果吧?

到时候看看,究竟美国会不会分裂、撕裂、政治危机,乃至发生内战?

回复 | 1
共有19条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.