多謝推薦！那段歷史確實非常值得深究，中國和西方許多學者投入大量精力，探討中國一個世紀以來悲劇的源頭。

遺憾的是，鑑於海外中文圖書市場已經基本上毀於一旦，明鏡已經完全轉向網絡視頻業務，已經不再出書了。

老高：我最近從亞馬遜買了美國學者Bruce A. Alleman寫的 Diplomacy and Deception (The Secret History of Sino-Soviet Diplamatic Relations, 1917 - 1927) 一書，剛看完。專講蘇共如何欺騙國共兩黨並將蘇共那一套引入中國使中國百年萬劫不復。作者是美國海軍學院教授。網上能找到。建議明鏡跟他聯繫一下，找人翻譯並出一本中文的。我覺得非常值得。楊開明，溫哥華。

同意，蘇聯垮台對美國的影響是美國失去了方向。

發出驚呼美國走在下坡路上了？這回真要玩完了？是不是啊？問題在於美國的這路驚呼，大家還沒聽煩嗎？大蕭條，民權運動，反戰運動。美國一路走來，什麼時候缺過驚呼的聲音？反觀日本，德國，蘇聯，玩完之前見過那麼熱鬧的驚呼嗎？沒有？所以，大家應該記住，真要玩完的主，不一定真會發出什麼驚呼來，就算老百姓已經感覺到有什麼不妙，記住！不會有有驚呼！因為不敢！所以真想看下回誰會玩完，盯着那成天驚呼的，你可能會失望，真命天子可能是高唱形勢大好的那位也說不定。

【華人那些主張民主而有支持川普的人，恰恰無一例外的是從個人利益，所謂“族群利益”角度出發的。其實從利益出發，正是華人文化的特性，是‘’六根未盡”的“民主派”呀。】

老兄，你這叫轉移話題而不自知。

你前面問了為什麼華人具有民主信念又支持川普，我說了理由，你不同意，就應該就我的話題來反駁。

現在你又提到什麼大富翁某某某，什麼美國精英，卻不提你為什麼反對川普當選，他為什麼沒有資格繼續當選美國總統。

你又提到美國華人的個人利益。

你做過關於“美國華人的個人利益”的統計嗎？美國的華人五花八門，來自大陸、台灣、香港等地。即使來自大陸，又有幾十各省市自治區，思想也不可能一樣。怎麼能用幾句話就概括了呢？

美國曾經的偉大是由於各種因素造成的，其中一個因素是美國當時的progressive政策，另一個因素是蘇聯和中國的政策失誤。

從里根政府開始占了上風的政治上新保守主義和經濟上的新自由主義，一開始似乎占了上風，隨着蘇聯的解體，好像成了世界潮流。但是，很快這些政策的弊端就開始顯現。首先是美國國內的兩級分化日益嚴重，美國資本為了追求更高的利潤開始向國外轉移，trickle down變成trickle out。美國的金融經濟和虛擬經濟開始代替實體經濟，年輕人消尖了腦袋往華爾街鑽，他們更願意做哪些私募、上市和倒賣公司而獲利的事情，不願意做那些【費力不討好】的實際工作；與此同時，美國大量的工作流失，因為讓外國人做這些工作會使公司盈利更多，會使股東們和華爾街更滿意。換句話說，在沒有了社會主義陣營這個對手之後，國內的矛盾變成了主要矛盾，資本追求更大利潤的本質開始把目標對準美國人自己。這也是一些【老白窮】對川普抱有幻想的根源，其實他們是對資本這種貪婪的本質【憤怒、失望、無所適從】，但是他們支持川普是【蚊子叮泥胎】找錯了人。川普不但本人就是這個資本轉移過程的受益者，而且他還是一個更加露骨、更加瘋狂、更加不顧一切的自戀狂，只能使美國更快地衰落。

一個兩黨都不願意提到的問題是：美國政府自川普上台以來，債務高漲，赤字累累，今年的赤字更高達3.7萬億美元。這要比奧巴馬政府的赤字高出很多，而那些攻擊奧巴馬花了太多錢的共和黨人卻裝看不見。萬維前兩天有一位網友發文說【為了保護SSI一定要選川普】，請問：為什麼川普花比奧巴馬更多的錢，而你的SSI卻可以得到保護？？

更有意思的是，國內一些經濟學人還想把新自由主義經濟這一套搬回國內，認為全面【市場化】、【私有化】、【trickle down】是可以使中國腐敗消失、經濟繁榮、人民受益的一副治百病的靈丹妙藥。好在這次疫情使大家看到中美兩國的對比，不再盲目相信這些人的胡言亂語。

米國工業產值里一半和軍工有關。如果軍費降到歐洲水平，那當總統的就會i和JFK一個下場

美國的偉大恰恰在於美國有一大批人，尤其是真正的社會精英，比如洛克菲克、卡內基等人，還有無數那些要求給自己加稅的百萬富翁們不從自己的利益出發而造就了這個國家。因為華盛頓給他們建立了歷史的楷模“美國應當由更聰明的人領導這個國家。”

華人那些主張民主而有支持川普的人，恰恰無一例外的是從個人利益，所謂“族群利益”角度出發的。其實從利益出發，正是華人文化的特性，是‘’六根未盡”的“民主派”呀。

老高轉帖，先該留意一下是不是 garbage in，garbage out 的所謂研究。本人略查一下，很像哦：

“The U.S.'s fall in the index can be attributed to declining scores in rights and inclusiveness -- trends that accelerated in 2016。“

這種得分隨便研究者說了。TDS 重患者，恐怕跟反川大學的一草教授一樣，自然從 2016 年起就活得太難過了，怎可能不給美國低分？

不支持川普，就只能支持跟土共打得火熱的拜登左媒華爾街了。

也就是既支持土共極權，又傷害美國人民了。

【這麼多華人民主信念者，支持川普為哪般？】

答案也很簡單：川普的做法符合美國多數人的利益。

無論是在經濟方面、政治方面，川普都體現了美國多數人的利益，而不像如今的民主黨，出於一黨私利，一門心思地討好某些族裔以爭取選票。

不管民主黨的這種做法是不是能達到其拿到美國總統位置的目的，從一黨利益出發而行事，與中共又有什麼區別？

美國的確在走下坡路，日益昂貴的醫療系統是最明顯的縮影。不知如果美國軍費開支與歐洲持平的話對小百姓生活會又多大改善。

【仨月後，看看你會不會比他們還肥胖。】

連吃3月？3年也吃不成重達200磅！

他們可是一出生就開始吃起的！

不是說：一口吃不出一個胖子嗎？

可見，你沒有試過！

還是請您自己先試試！

都是川普搞的。我就奇怪了，這麼多華人民主信念者，支持川普為哪般？

你還可以與那些大胖子互換食物，把你的昂貴有機食品給他們吃，把你平時根本不會正眼瞧的，他們的免費垃圾食物拿回家吃。仨月後，看看你會不會比他們還肥胖。

實踐出真知。你是這樣，暫停你的飲食習慣，你花錢買那些大胖子吃的免費食品，連吃仨月，看看是不是能吃的與他們同樣的200磅重。

川普上台後，美國一直在緩慢的往下掉，今年，高速直線下降

一直以來美國的確是在走下坡路，所以民眾選了川普。川普的幾年裡，實實在在感覺美國在復興，直到武漢病毒襲來。

美國的白人人口比例下降太多。我是實事求是。絲毫沒有歧視其他民族或族裔的意思。發展中國家來的移民太多，降低了人口的素質。社會進步指數也會下降。

美國的一個強大之處，就是任由這種批評美國的東西自由發表。如果是說的是真的，到時候總會有人出來做出改變。如果是假的，出於某種目的，也無所謂，美國照樣前行。

還是找找出現這些問題的原因吧：

--我們這個地區的拉丁裔和非裔人口聚集區的小學設施都非常高級，小學操場的跑道都用上了塑膠跑道；但是學校成績排名卻落在那些設施遠不如他們的亞裔占多數的學校。這是教育方面的原因。

--美國中小學教師的主要來源是什麼？是那些從企業淘汰下來的員工，是想捧政府鐵飯碗的人。有多少當中小學教師的人是真正想教書育人的？中小學教師的水平不行，基礎教育就不行，美國全面的教育水平能提高嗎？

--美國人的期望壽命被什麼原因拉低了？肥胖引起的疾病，心理精神方面的疾病占了很大的百分比。人怎麼變肥胖的？是基因引起的肥胖嗎？顯然不是；否則那些胖子的母親生這些胖子時個個都要剖腹產了。吃成一個胖子，大概是免費的政府食品吃得太多了吧？不到三十四十歲的人就超過200磅，吃不到免費的食品恐怕很難變胖；而拿到免費的食品是要有條件的！

此命題很驚悚，但必須分析細節，而且要放在一個具體現實和歷史條件里看，才有意義。此文缺乏仔細分析，檢點音容一種粗暴觀點，並且有標題黨之嫌疑。

我認為，要全面了解美國現狀除了要有客觀準確數據外至少還要做到以下幾點:

1. 評估體系設計細節 - 判斷評估本身出發點和公允性（可靠性）

2. 評估體系固有傾向，理論依據 - 判斷其是否有固有偏見 (客觀性）

3. 紐時刊登文章近年來質量嚴重退化，特別是在唱衰現政府時不遺餘力誇大，扭曲，不顧事實，觀點偏見顯而易見，不值得信賴。

4. 但看評估方面分類就大致可以看出時有偏好社會文化豐富歐洲社會傾向，這一點可以從前20名幾乎被所有西北歐國家囊括看出。就連經濟十分落後的愛沙尼亞，斯洛文尼亞，捷克，塞浦路斯，馬耳他等國都在二十幾名，排名相當於美國，新加坡，南韓等發達國家國家。

5. 仔細查看該指數介紹後發現，果然有批評指出其重要缺陷：忽視居民生活滿意度，心理健康，財富聚集，司法效率以及交通運輸設施，國民生產總值等。

紐時突然發現美國曾經的偉大？

拜等也想學川普的 MAGA了？

就是因為紐時這樣的左派，美國才如此混亂。