学者翁寒松从毛泽东和周恩来“和而不谐、斗而不破”，得出自己与前人迥然不同的结论：表面上大权在握、占尽上风的毛泽东，其实是彻头彻尾的大失败者；而表面上低头退守、委曲求全的周恩来，却不动声色地挫败了毛咄咄逼人的攻势，使毛狂妄野心化为乌有，最终落得孤家寡人
老高按：法国国际广播电台今天播出的“明镜书刊”节目，其中文部副主任肖曼女士让我用几分钟时间介绍一下《中共是怎样炼成的——毛泽东周恩来44年权斗史》（翁寒松著，明镜出版社，2015年6月）。这本书篇幅甚大，我虽然参与了编辑，但也谈不上深度细读，也没有能力马上评判作者在中共党史一系列重大事件上提出的颠覆性观点，总体上的印象，是作者的见解相当大胆，开辟了若干思考党史的新角度，但在“小心求证”上则大有增强改进的空间。不过，问到头上，我在有限的时间内尽量简明、客观地介绍了其人其书。
毛周权斗44年，究竟谁是贏家？
法广 2015年6月28日
毛泽东与周恩来，是“中国20世纪最举足轻重的两位领袖，中国20世纪最受世人关注的一对关系，和而不谐、斗而不破，决定了中共历史轨迹和中国基本面貌”。明镜出版社的新书《中共是怎样炼成的——毛泽东周恩来44年权斗史》，封面上这几行字，让人深思。今天的“明镜书刊”节目，我们请参与了本书编辑的高伐林先生来介绍这本书。
翁寒松著《中共是怎样炼成的——毛泽东周恩来44年权斗史》（明镜出版社）。
法广：毛泽东与周恩来的关系，已经有很多学者探讨过。明镜为什么还要出版这本书呢？
高伐林：您说得对，毛周关系，只要是关心中国现代史、革命史、建国史、中共党史和文革史的人，都高度关注，明镜也出过多本关于这一课题的书这也是本书作者翁寒松先生将书稿交给明镜出版社时，我们的疑问。作者翁寒松认为，虽然有很多人已经看到，甚至写出“中共党史是一部毛泽东与周恩来的生死决斗史”的文章，但总体上始终缺乏深层的探讨和令人信服的评析，甚至得出在作者看来是错误的结论。翁寒松引用原《人民日报》副总编王若水的夫人冯媛回忆说：王若水“在晚年重点研究的一个题目是毛泽东与周恩来的关系”，但可惜过早去世，没能拿出成果。
法广：那么本书作者怎样描绘毛周关系呢？
高伐林：《中共是怎样炼成的》这部著作篇幅浩瀚，从1919年毛周二人走上社会政治舞台考察起，直到1978年毛泽东最后指定的接班人华国锋事实上失去权力为止，时间跨度60年。但主要笔墨，是剖析从1932年至1976年毛周直接交集后的关系，所以书名上标明“44年权斗史”。
法广：“和而不谐、斗而不破”，这是作者归纳的毛周关系的特点？
高伐林：官方过去将毛周关系说成“肝胆相照的战友”，早就没几个人相信了；民间则视作“君臣”——毛是明君、暴君还是昏君，有很大分歧，但是将周视作忠臣贤相，则争议较少——至多只是非议他“愚忠”；而本书作者却从二人“和而不谐、斗而不破”，透视出双方权斗更深层的线索，那就是：表面上大权在握、占尽上风的毛泽东，实际上是彻头彻尾的大失败者，而表面上低头退守、委曲求全的周恩来，却不动声色地挫败了毛泽东咄咄逼人的攻势，使毛一步步落得孤家寡人、所有狂妄野心化为乌有的下场。就像中国有句古话所说的：“逢君之恶”，意思是“迎合执政者的意旨，引导他去干坏事”。
法广：这确实是具有颠覆性的看法。书中举了大量实例？
高伐林：是的。在翁寒松看来，中共建国后的一系列高层政治倾轧，都可以看到周恩来对毛泽东如何用“层层剥笋”的方式（“层层剥笋”是作者很喜欢用的一个词），引导毛自己动手，清除自己最信任最倚重的党羽，50年代整掉高岗，60年代整掉刘少奇，70年代整掉林彪……都是周恩来得手的最著名实例。
当然，翁寒松並不认为毛周关系是直线式的周恩来节节胜利、毛泽东步步失策，他在书中叙述了44年间双方多次攻防、互有胜负；他们二人的关系也并非总是剑拔弩张的对手，在复杂的历史中，往往是多方博弈，时而合纵，时而连横，敌我友关系无时无刻不在发生变化。
法广：也就是说，作者认为，毛和周只是多方中的两方？
高伐林：是的，这对读者是有启发性的，过去对某一历史事件，人们往往简单化地理解对垒双方，一方是正确路线，一方是错误路线；一方是好人，一方是坏人；而作者力图让我们明白，历史的走向是多种政治势力的“混战”。例如遵义会议，作者的观点就与传统说法大相径庭，他认为，遵义会议其实是周恩来主导、周毛联手而发动的清算“留苏国际派”的政变，但随即毛对周突然袭击，把周恩来通过遵义会议夺得的中共领导权转到自己手中。再比如在长征途中的“两个中央”问题，翁寒松认为，当时参与博弈的至少有毛泽东、张国焘、周恩来和“留苏国际派”，毛泽东开始是利用张国焘扒掉周恩來的紅軍總政委之职，随后周恩来又抓住毛张交手的时机赢得时机和党内地位。其它如西安事变、延安整风，乃至后来的“反冒进”、“大跃进”等重大历史事件，都是这样。
法广：作者翁寒松是个什么样的人呢？为何要写这部党史研究专著？
高伐林：文史学者翁寒松是南京人，出生于1957年，曾在中国邮政科学研究规划院任职。上世纪70年代末起在《人民日报》、《光明日报》、《解放军报》等发表文章千余篇，出版多部专著、文集和译著。其中译著《思想家》多次再版。
他曾说过，自己是学哲学出身，搞历史不是“科班”而是“票友”，但有对中共党史拨乱反正的“绝决之心”，所以从1994年开始列提纲，直到2012年完成，断断续续用去了18年时间，其中真正坐下来集中精力写这本书，是在2008年以后。2012年这本书写完后是近75万字，这次出版前经作者修订和我们编辑，精炼成56万余字。
法广：翁寒松给我们描绘了与过去认知不同的毛泽东和周恩来，是要重新解释中共党史？
高伐林：是的。在他看来，毛周权斗史是中共党史的主旋律、浓缩版，毛泽东与其他党内对手如张国焘、王明、项英、高岗、彭德怀、刘少奇、林彪等人的对决，都不过是其副部、过渡和即兴插曲之类。周恩来是党内唯一能够同毛泽东长期暗斗直至同归于尽的人物。作者说，在毛泽东不断自我削弱、自我否定自己的进程中，周恩来窥视、迎合、引导、协助、逼迫、强化……加速毛泽东的自我否定进程，“帮助”毛泽东最终众叛亲离，与此同时，周恩来同样也就否定了自己。
法广：http://cn.rfi.fr/
明镜新闻网：http://www.mingjingnews.com
近期图文：
评价毛泽东成了一座“烂尾楼”
国史出版社启动《共和国档案》出版计划
“伪君子”与“真小人”，哪个更坏？
党在，则团在，但“共青团派”不再
史学怎么弄成今天这个样子？
决定历史进程的并不是现在人的观念
对历史罪行，是该清算，还是该赦免？
理一理亲爹、后爹与干爹这“三爹”关系
|
