 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
对这座“烂尾楼”怎么办？在我看来，尽管错过了清算毛泽东的最佳、次佳时机，随后又错过了“文革”40周年、建国60周年、建党90周年、毛诞110周年等等反思清算的时机，但到底是拖不过去也绕不过去的，幻想通过修修补补、重新粉刷油漆而让“烂尾楼”显得光鲜，只是自欺欺人
◆高伐林
不少人津津乐道邓小平如何富有政治智慧：他对一些棘手难题，杀伐决断，大刀阔斧；而对另一些难题，“宁停三分，不抢一秒”，审时度势，等待所谓“瓜熟蒂落”。例如，1978年8月，日本外相园田直与邓小平讨论钓鱼岛问题，邓小平就提出：“搁置它20年、30年嘛。”我听说，邓小平逝世前家人建议他解决“六四”，他也说“留待后人去解决吧”。
谈到“智慧”，记得看到过一位基督徒贴在冰箱上的箴言：“上帝赐我勇气，改变我能改变的；上帝赐我忍耐，接受我不能改变的；上帝赐我智慧，知道二者的不同。”——我不知道上帝是否赐给邓小平这种智慧？但是掂量轻重缓急，毋宁说正是每个政客的必备技能，何况奉“猫论”“摸论”为圭臬的实用主义大师呢！
让我一度困惑的是，有一件事，邓小平先是要“事不宜迟”强加于民，随后却要“事缓则圆”留给后代，这件事就是——评价毛泽东。
“党内民主”开了闸
邓小平高度重视评价毛泽东，完全明白这件事对中共和中国的意义。上个世纪80年代初期，他第三次复出、地位稳固之后，主持起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称“历史决议”），就是企图一劳永逸地解决评价毛泽东问题。
“历史决议”从1980年3月开始起草，集中了以胡乔木为首的20多名大笔杆子。邓小平一开始就定调子：“中心的意思应该是三条”：（一）确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想；（二）实事求是地分析解放32年来历史上的大事，公正评价功过是非；（三）总结过去宜粗不宜细，使全党、全民思想明确，认识一致，一心一意搞四化，团结一致向前看。
现在人们常说“党内民主”，在那年10月，“党内民主”实实在在地试行了一把：在中共四千高级干部范围内，对“历史决议”草案来了一次大讨论（一说实际人数约5600多人，一说7100多人）。事后不少人回忆那次“党内民主”的盛况，感叹平生从来没有像那一次畅所欲言——
李维汉列举了毛片面性错误十大方面，指出“主要是左倾片面性”；
夏衍概括毛的错误是16个字：“拒谏爱谄，多疑善变，言而无信，棉里藏针”，才65岁时就有“老年性多疑症”；
孙冶方说毛线装书看得太多，把封建社会帝王将相的权谋，用到党内斗争上了；
胡克实列举大量实例：毛多次出尔反尔，搞得全党不知所措；
慕纯农说毛发动“文革”是有预谋有意识以整人开始、以整人告终；
宋敏之说毛是“封建主义打底，马列主义罩面”；
张爱萍说“王明言必称希腊，毛言必称秦始皇”；
方毅说得最尖锐：毛是历史上最大的暴君，连朱元璋也不如他；
…………
今天看来，这些高级干部的洞察力未必高明，解剖毛泽东的深度相当有限。他们不能（或不敢）触及毛泽东所策动的土改、镇反、“反右”、“大跃进”、“四清”、“文革”，一波更甚一波地将国家民族拉向历史倒退，一级更下一级地探回人类黑暗时代的深渊。但是他们的发言有血有肉、有理有据，开了一个好头。他们尖锐否定决议草稿中所讲的“我们党在大部分时间执行的路线基本是正确的”这个论断，指出“这段历史（指建国后毛泽东时代）必须重写”！
不容“给毛泽东抹黑”
讨论会开成了对毛的揭批会、控诉会，让邓小平感到了失控的恐慌。在“历史决议”起草过程中，他多次发表看法，其中九次谈话收入《邓小平文选》。
1980年10月25日，邓小平讲了一大段话：
不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。……
对于错误，包括毛泽东同志的错误，一定要毫不含糊地进行批评，但是一定要实事求是，分析各种不同的情况，不能把所有的问题都归结到个人品质上。毛泽东同志不是孤立的个人，他直到去世，一直是我们党的领袖。对于毛泽东同志的错误，不能写过头。写过头，给毛泽东同志抹黑，也就是给我们党、我们国家抹黑。这是违背历史事实的。
邓小平到底高屋建瓴，这番话覆盖了方方面面：光辉历史，现实政治，社会基础，甚至哲学教条，“权”“术”“势”“道”……应有尽有！
不容“给毛泽东抹黑”——他亮明了评价毛泽东的底线。
高级干部们“党内民主”了一番，最后还得听凭邓小平的个人意志来“集中”，一槌定音，统一思想（思想是统一不了的，实际上只是“统一口径”而已）。这些品尝过民主美妙滋味的干部怎么会服气？更不要说深受毛泽东荼毒摧残的亿万受害者了！
“评价毛泽东”就此成了邓小平执政期间最大的一座政治“烂尾楼”。
邓小平抽邓小平一个耳光
政治人物此一时彼一时。十年过去，邓小平的态度大转弯。
他在十一届六中全会之前曾高度评价：“这个决议是个好决议。我们原来设想，这个决议要举毛泽东思想的伟大旗帜，实事求是地、恰如其分地评价‘文化大革命’，评价毛泽东的功过是非，使这个决议起到像1945年那次历史决议所起到的作用，就是总结经验，统一思想，团结一致向前看。我想，现在的这个稿子能够实现这样的要求。”
然而，2011年3月下旬，国防大学辛子陵教授发来对我提问的书面回答，却告诉我：1993年1月15日，在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会议上，邓小平改了调子：
十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。……对毛泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭（真）老、（谭）震林、（陆）定一说了：你们的意见是对的，但要放一放，多考虑下局面，可以放到下世纪初，让下一代作出全面评价嘛！毛泽东的功过是摆著的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价。到那时，政治环境会更有利，执著意见会少些。共产党人是唯物主义者，对过去的错误、过失和违心、不完整的决议作出纠正，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员，相信人民会理解、会支持的。
辛子陵还披露：会议主持者江泽民建议，“对小平同志这一谈话纪要及其他同志的发言纪要，作为一次政治局常委扩大会议通过的议题存案。在会上曾举手表决，一致通过。”
辛子陵在其《红太阳的陨落：千秋功罪毛泽东》书中第一篇，也郑重其事地引用了邓小平上述这番话。
辛子陵这段引文，是否来源可靠？我不是很放心，虽然我没有资格查找中共文件的第一手材料，但找到一个有力的旁证：
郭道晖在其《四千老干部对党史的一次民主评议》（《炎黄春秋》杂志2010年第4期）中引用了辛子陵这番话，为其背书。郭道晖曾在四千人讨论会上担任中央国家机关第一组秘书，他在同一篇文章中还披露：此前在1991年夏，邓小平在北戴河一次会上谈到这个“历史决议”时还说过：“这样评是违心、唯心，在这个问题上，说我们是马克思主义的政党，我们还不够格！”他要求“再过十年八年重新评价（毛），时间不够，再拖一点时间”。
（提供这段资料的中共党史学者、国防大学退休大校辛子陵，我就不用多介绍了；郭道晖曾任清华大学党委常委兼宣传部长、全国人大常委会法制工作委员会研究室副主任、中国法学会研究部主任、《中国法学》杂志社总编辑。——老高注）
看来，邓小平此话无可疑。90年代初的邓小平，抽了80年代初的邓小平一个耳光！
错过了评毛最佳时机
评毛成了一座政治“烂尾楼”，邓小平有理由感到后悔。80年代，应该说是全面清算毛泽东的最佳时机。十年“文革”浩劫所造成的物质和精神各个领域的遍地疮痍历历在目，举国上下痛定思痛，追问“谁之罪”“为什么”的呼声此起彼伏；而且执政党虽然犯下不可饶恕的罪行，但所幸“四人帮”被抛出来，极大地减轻了人民向党问责的压力；而作为“文革”中受压、尤其是在“文革”后期再次被毛泽东打倒的邓小平，赢得了巨大的同情，反而拥有了超过此前任何时候的威望；以他为代表的党内改革派提出全党战略重心的转移和改革开放路线，也得到全国上下衷心拥护。这个时候，若由执政党推动对毛泽东的全面清算，深刻揭露毛泽东祸国殃民路线给中国带来的惨重灾难，应该说，党心军心全国民心的阻力最小，社会动荡也会最小。而执政党就此表明与毛泽东的滔天罪行、极端路线分道扬镳，极大地有利于中共脱胎换骨、摆脱无比沉重的历史包袱，重新赢得人民的信任，继续执政。
然而，邓小平出于政治上的短视，也出于各种历史因素和现实利害的牵制，使这场刚刚兴起的大讨论夭折，他亲自把评价毛泽东搞成了一栋“烂尾楼”。
在90年代初，若痛下决心来整治这一座政治“烂尾楼”，无疑难度比80年代初大得多，但还是有可能成功的。尽管“六四”悲剧对邓小平等中共老人的权威和声望造成极大冲击，1984年北大学生打出“小平你好”的标语，五年后标语加了一个字，变成了“小平你好狠”，然而邓小平1992年南巡，重新启动中国改革开放的进程，多少挽回了一部分人心；同时，邓小平路线的恶果还在酝酿之中，还有一个逐渐发展和暴露的滞后时段；利益集团处在孕育和发展初期，对政治和经济生活还不可能有支配性的影响力；社会中下层许多人尚未在改革开放中利益受损、痛感失落而怀念毛泽东时代……如果这个时候最高权力者真正放手让全党全民讨论毛泽东功罪，深刻认识毛泽东继续革命路线给中国带来的遗毒，很有可能朝野能够凝聚成对中国过往教训和未来路向的主要共识，至少是形成社会和解、寻求共识的趋势和气氛，甚至可能早日察觉、避免邓小平改革开放路线的某些负面效应。
可惜，中国再次失之交臂。年已九旬的邓小平显然不再具有这样的魄力；曾当面聆听过邓小平这番话的江泽民和胡锦涛，更不具有这样的魄力——虽然邓反覆交代：“对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价”，“可以放到下世纪初”。
邓小平说这话，是像路易十五“我死后哪管它洪水滔天”一样的心态？还是他内心真的相信：“到那时，政治环境会更有利，执著意见会少些”？不管是哪一种，邓的这一预测显然大错特错：经过了20年，毛泽东“文革”路线的恶果与邓小平改革路线的恶果，二者叠加，使得国人各执一端，愈发趋向对立，整个社会气场，愈来愈接近“文革”高潮中的剑拔弩张、一触即发。江泽民的“三个代表”、胡锦涛的“和谐社会”和“科学发展观”、习近平的“中国梦”……都没有、也不可能弭合这种分裂。究其原因，其背后矗立的就是那座评毛的“烂尾楼”！
他继续害惨更多的中国人
中国问题成堆，大多就是由一座又一座政治“烂尾楼”累积而成。而最大的“烂尾楼”，正是半途而废的清算毛泽东。邓小平封杀又拖延评毛，最终自食其果：他的改革开放路线成为重新集结起来的毛左集中抨击的靶子。
到2015年初，这座“烂尾楼”的阴影再次让我们怵目惊心：一央视综艺主持人毕福剑喝多了几杯之后连唱带侃的即兴表演，引起了巨大的政治舆论风暴。任何人都看得分明：左与右，“拥毛”与“倒毛”，竟然如此不共戴天又如此势均力敌。如今的毛泽东，已不是凝聚中国的力量，而成了活生生撕裂中国的力量。毛泽东何止是过去是“把我们害惨了”，他如今还在害惨、往后还将害惨更多的中国人！
今天中国的诸多事件：广东区伯被设套陷害、女权五斗士被拘又被释、北京福田公墓江青墓前冲突、乃至独立记者高瑜因“七不讲文件”被重判七年……追根寻源，无不是这座未能彻底清算毛泽东的“烂尾楼”在作祟。
对这座“烂尾楼”，应该怎么办？在我看来，尽管错过了上述清算毛泽东的最佳、次佳时机，随后又错过了“文革”40周年、建国60周年、建党90周年、毛诞110周年等等反思清算的时机，但是这到底是拖不过去、也绕不过去的，幻想通过修修补补、粉刷油漆而让“烂尾楼”显得光鲜，只是自欺欺人。
在今天的社会和技术条件下，当权者压不住民众自发地表达对毛泽东的种种看法。但是由于当局严管大众传媒，经常性地“杀一儆百”，更严密封锁历史档案，民众对与毛泽东有关的重大事件缺乏全面翔实的了解，对于多数老百姓而言，不可能验证真伪，这就造成只能停留在情绪发泄的层面，往往以讹传讹，信谣为真，进而导致官民、左右、贫富等各个维度的分裂日益扩大。
有历史使命感和民族责任感的执政者，必须痛下决心，要像德国清算希特勒、苏联和俄国揭露斯大林、柬埔寨审判波尔布特一样，公布毛泽东时代的所有秘密档案，将历史真相在阳光下摊开来，才是治本之策。中国要想长治久安，要想在世界舞台和平崛起，清算毛泽东不是万能的，但是不清算毛泽东是万万不能的。
可想而知，在当今中国形势下，这样做势必一度会引起白热化的争辩，甚至局部的暴力冲突——这就是拖延付出的代价、拖延受到的惩罚！而越往后拖延，代价和惩罚必将更大。
（此为节录。全文刊于《新史记》第25期。明镜新闻网、明鏡时报转载）
相关部分图文：
毛泽东为何说林彪“帮了一个好大的忙”
“革命理想高于天”？！
一谈毛泽东“功罪”，就掉进了陷阱
写毛泽东时代历史，不能缺少这一页
毛泽东时代的档案只翻一页就让人惊悚
“伪君子”与“真小人”，哪个你更不能接受？
我对邓小平访美专题片《旋风九日》很感兴趣
给中国历史上最大灾难时代永远存证
毛主席到底是奢侈还是节俭？
从点评林彪看毛泽东为何能战胜蒋介石
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：仙游野人 |
|
留言时间：2015-06-06 05:34:44 |
|
|
与其指望谁来最佳时机最佳评论，不如将所有发生的事、说过的话、当时背景像写史记一样逐一列出，严防遗漏和篡改。流水账一摊开，大家自会评论还能用脚投票。 |
|
|
|
作者：sunnysky |
|
留言时间：2015-06-06 04:04:49 |
|
|
六四民运分子反毛拥邓，真是太奇怪了。谁镇压了六四？是非不分。可见，民运分子这些人太差了。简直是垃圾。
假如六四遇到毛泽东，结局会如何？作者：云海暖流
海外总是年年论“六四”。“六四”是共和国成立了40年来第一次学生自发组织的没有官方支持的民主反腐败运动。由于六四是跟腐败的当权派对着干，最后遭到了严厉的镇压。把正规军的坦克都开到了大街上来对付手无寸铁的学生，这连被号称最反动的北洋政府也没有做过。六四的失败，最终导致了中国严重腐败，贫富悬殊，世风日下，雾霾天下。
对比一下文革初的学生运动，可以看出，假如六四遇到毛泽东，那么结局一定是完全不一样。因为毛泽东历来重视新生事物，鼓励造反，造反有理。文革初，很多学生要求进京串联活动，许多单位都不让行。毛泽东听到此事后，竟然同意进京。还有一例子是大跃进时，刘少奇要办公共食堂，起初毛泽东因个人的口味不同而不支持。后来经刘少奇劝说可以解放妇女劳动力，毛也就同意试试看了。所以，六四如果遇到毛泽东，同样也会受到鼓励支持。六四的民主运动也就会蔓延到全国了。估计那些学生领袖们个个都会是不小的官。贪污腐败的官僚们又再次倒霉了。中国也就不会有今天的严重腐败，贫富悬殊，世风日下，雾霾天下。
假如六四遇到毛泽东，那么六四会不会成为第二次文革呢？答案是否定的。因为有了第一次文革经验教训，第二次民主运动将会得到更成熟地引导，从而走向成功。
假如六四成功了，中国会是第二个朝鲜？答案也是否定的。因为，中国比朝鲜大几十倍，有人才有资源。更何况毛泽东时代后期已经与美国和解，毛之后国门也开放，世界的技术与民主在影响着中国。
可惜，历史不能假设。文革和六四最后留给了中国人两个不同的意义。文革锻炼了人们造反有理的精神。六四重复了历史上造反被杀头的丛林法则，连游行示威也不行。 |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言时间：2015-06-05 23:35:01 |
|
|
老高“烂尾楼”的比喻好。
百姓，摩诃笨蛋，西岸和蜜蜂的见解都有道理。综合起来，就是本妞在这么几篇文献里面的的基本创见：
《毛泽东绝密遗嘱：我的自我评价》
马克思加秦始皇成就我毛泽东，有种你们打倒秦始皇，打倒马克思，把秦始皇和陈胜吴广同时抓到手中，就是我毛泽东的真正传人。
《邓小平用“信仰”赢得了美国》
实用主义在中国的出神入化，毛泽东是邓小平的砖头——既可以砸砖，也可以用来砸人。甚至可以借给美国佬用。
《毕福剑的一剑封喉效应》
有人说中共不彻底批毛倒毛，中共无法自救，只能往死里走。而批毛倒毛才能救中共。俺同意前面半句。后半句不敢苟同。中共就是毛共，中国就是毛国。邓小平不是没有智慧没有胆。可是他就没那个智慧没那个胆彻底翻出毛泽东的烂账祸水来倒干净，他甚至做不到赫鲁晓夫批斯大林那个份上。不是邓小平做不了赫鲁晓夫，而是毛泽东不是斯大林——他是中国的列宁，是中共和中共国的开山鼻祖，是中国人民的总祸根也是中共的命根子。就连赫鲁晓夫，甚至到最后一个苏联共产党领导人戈巴乔夫，也都不敢动列宁。戈巴乔夫刚刚才平反到布哈宁，苏联民众就不哈您这个共产党了，戈巴乔夫就亡党亡国了。而列宁的神像，要在苏联垮台之后才倒，他的遗体还要过了多年才散掉腥臭味。
毛泽东是中共的保命真神，也是中共的催命活鬼。中共如果毛魂附体全国再毛搞，比如在央视召开对反革命分子毕福剑的批斗大会，一定抽风打摆子一样死的很快很惨。而中共如果毛魂不附体，中共从总书记到小支书，都将魂不附体口齿不清五音不全，没人把你当神，甚至不会把你当人。中共必定也只能带着一身的红毛与毛臭走进坟墓。它不可能去尽红毛去掉毛臭而继续活下去。在此之前，任何中共头目都必将处在这样一种荒诞困境之中：他们既讨厌共党一身的毛臭，而又必须整天用臭不可闻的毛尸水涂抹自己。他们不但因为这些满脸满身的毛涂料满嘴的毛臭味每天遭受世人的鄙夷，同时每天还要遭到毛左对他们不断的挑剔甚至大瓢劈头盖脑地浇毛粪——嫌他们毛味不纯毛臭不够浓。
-------
毛泽东纪念堂这栋烂尾楼，不是停尸房，而是神庙。正常人不要住在里面，真神仙也不会住在里面。而装神弄鬼的巫师必须呆在里面作法，没本事把烂尾楼修成真正令人敬畏的神殿，更没本事去拆掉，只能等到大地震连带巫师一起扫平。 |
|
|
|
作者：花蜜蜂 |
|
留言时间：2015-06-05 20:25:21 |
|
|
中国现实社会几十年来的历史，人民又不是没眼睛看见。
稍微有点思维能力的人，都明白“毛泽东真正早就看透了他们”。
呵呵！
现在人们看见党中央严肃认真地在“打击贪腐”。好形势啊！过不了多久，就下个月，保证会有美国英国那些时报和记者们会抛出“中国新富豪榜”，然后又会有许多温家宝“母亲身份证”被揭露出来。这才是真正的邓小平建立的“烂尾楼”。
嘿嘿！ |
|
|
|
作者：花蜜蜂 |
|
留言时间：2015-06-05 20:11:34 |
|
|
老高，
从来不晓得老高政治意识历史知识竟然如此糊涂，嘿嘿！这次知道了。
怪不得王希哲把你们骂得狗血淋头。你们有谁反毛有他早？没有，但是，他早已转变看法，从历史发展而来早已经明白毛泽东的高瞻远瞩远见卓识。
简单地讲：邓小平当年是在为华国锋叶剑英汪东兴搞党内政变揩屁股找理由向党的历史做解释，即使那个你们民主人士最喜欢的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》——又是一个匪夷所思的笑话，你们就因为他们推翻了毛泽东的地位就高度认同——殊不知都被他们欺骗了。
当年中共不是中国人民自己建立的，是苏联共产国际扶持建立的，是他们为了实现自己的目标而强加给中国历史的。谁也没有选择余地——毛泽东是参与者之一，他看见的是别人端出来的一桌菜。接受不接受没有选择余地。
共产主义在中国的实践就是那样开始的，然后，苏联又培养了周恩来邓小平刘少奇二十八个半布尔什维克派到中国解决中国革命的问题。那场共产主义实践不是毛泽东一个人的设计一个人的威力。蒋介石不经打又非要打，中共武装革命成功了。中共建立了中国，人民其实并没有选择的余地。
邓小平搞那个决议就是把毛泽东和毛泽东时代编制成为一个大箩筐，把所有参与开会控述毛泽东和毛泽东从延安时代的党内犯整人害人、血腥内战、滥杀无辜、武力抢劫、违背诺言、反右四清、虚报浮夸、抢劫人民、造成大饥荒，文革初期打砸抢等........所有人自己的罪行，通通塞给毛泽东——反正他已经不能开口讲话了。
那《决议》就是一个集中精英搅尽脑汁搞的脱罪洗血的谋划。
还在纪念六四，老高不失时机地为邓小平遗憾而发“烂尾言”更使人不敢恭维。
嘿嘿！ |
|
|
|
六四有人纪念，
大饥荒死了那么多人，何时建立纪念日？ |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2015-06-05 19:35:16 |
|
|
我想这件事上最大的问题就是“清算”这个概念，比如你是不会对秦始皇用这个词的。那么对这两个独裁体制的领袖的评价为什么会有这个概念上的不同，弄清楚这点就知道问题在什么地方了。而所谓的历史虚无主义在这件事上的表现也就很明显了。
评价历史人物只能从相应的历史环境来看，而无法从其他历史环境来解释，这是避免历史虚无主义的前提，比如在美国评价奴隶制，或对印第安人的屠杀政策的制定。。。都不是以清算为目的，否则美国就不是如今的美国了。
在中国的文化来看，美国人在这类事情的做法太“实用主义”，但你是要澄清历史事件对历史的影响，还是用历史事件为今天的具体事情服务，这是有很大区别的，因为后者容易形成历史虚无主义的局面，因为任何人都是可以找出毛时代的事情为自己今天的理论服务。比如赞赏毛时代物质腐败程度低的现象，但忽略毛时代并没有如今这种可能的腐败的机会这个历史特点，因此而形成历史虚无主义的现象。
当研究历史不过就是为我所用的概念时，也就陷入了选择性思维的trap，那么是没有结果的，因为动机不需要这件事基于客观。 |
|
|
|
作者：AYA_ |
|
留言时间：2015-06-05 17:53:50 |
|
|
中国现在是真/还否需要这么个精神领袖,就像二战后的日本需要天皇,尽管他是二战的元凶之一? 这个问题,民众可以不考虑,但是想长期执政下去的政治领袖必须清楚,不存丝毫幻想!!! |
|
|
|
作者：枫华客 |
|
留言时间：2015-06-05 16:18:36 |
|
|
毛泽东将是中国未来一千年的旗帜，让牛鬼蛇神发抖吧！ |
|
|
|
作者：摩诃笨蛋 |
|
留言时间：2015-06-05 14:50:44 |
|
|
@溪谷闲人：兄弟别急，我说的前提是从共产党的利益的角度。当然如果从中华民族的根本利益来说，共产党立刻还政于民是最佳选择，但是他们肯吗？
何况还有QWE和公孙子这类整天对着裸体的党高喊“新衣服真漂亮”的人呢。 |
|
|
|
作者：摩诃笨蛋 |
|
留言时间：2015-06-05 13:18:01 |
|
|
就共产党的根本利益来说，邓小平当时的选择是最佳的。苏联可以全面否定斯大林，因为背后还有列宁托着底。毛则兼列宁和斯大林的角色于一身，无论是从中共夺权的过程还是从意识形态偶像的角度看都是如此。否定了毛就从根本上否定了共产党本身，这也是党内保守派不能通过的原因。
如今，随着经济体制的不可阻挡的改变，毛已经成了共产党越来越沉重的负资产。如今到了彻底否定不行，彻底肯定更不行，就连三七开都不行，所以谁都不敢碰。习近平的所谓前后三十年互不否定正体现了共产党内对评毛避之唯恐不及的尴尬状态。 |
|
|
|
作者：百姓 |
|
留言时间：2015-06-05 11:31:46 |
|
|
评价毛泽东成了一座“烂尾楼”，是因为中共已成了一座“烂尾楼”。一帮偷鸡摸狗的家伙，从来就不对历史有一个严肃的态度。从邓小平的几个讲话就可以生动的看出，历史是个任人打扮的小姑娘，完全要看是否符合统治者的利益来决定评价。习近平的反腐，也是为了维持中共的统治。
要纳粹党正确评价希特勒，是滑稽的事。要中共正确评价毛泽东，也是一样。只有等彻底结束中共对中国的恶梦的一天，真正清算毛泽东，清算中共，才真正有意义。 |
|
|
|
作者：sunnysky |
|
留言时间：2015-06-05 11:22:00 |
|
|
越评价毛泽东，越显示毛泽东的伟大，爱民，反贪官。
邓小平为什么要评价毛泽东，因为他太矮，要把毛泽东拉低一些来显示他伟大。可惜矮子终究是矮子，心地坏，最终会被扫进历史的垃圾堆。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
