冯崇义讲的内容还是传统思维。如果按照我提出的理论来看这个问题,就是另外一个图景。我的看法是,语言塑造国家,不是统治者塑造国家。满清统治中国以后,逐渐接受中原文化和语言。当小语种与大语种互动时,小语种会被大语种吃掉。最后,满族人被汉族人同化。满族人的后代成为中华民族的一部分。我在我自己的书里也提到,当年日本帝国入侵中国。如果中国真的被日本征服,过100年左右,大和民族很可能被汉族同化,成为中华民族的一部分。原因就是语言塑造国家。人类走上文明进步的道路以后,他们就被自己使用的语言支配。一开始,人们可能不接受征服者,但是,如果征服者被同化,其后代与被征服者通婚,大家就会慢慢地走上民族融合的道路。关键就是你是否从人类社会的长历史看待这个过程。 关于彭德怀遇到的是否应该劫富济贫这个问题。本人的研究中提供了一个解释。本人的研究是这样认为的,人类文明社会进步要实现五个基本目标:和平、自由、平等、民主和正义。但是,应该有一个先后顺序。人类不可能同时实现这五个目标。在这个排序中,平等永远是在最后的。如果有人试图将平等排位移到前面去,立刻就会出现灾难。所以,虽然劫富济贫让穷人一时痛快,但却违背人类社会进步的基本法则。本人有令人信服的逻辑推理强调这一点。但是,由于问题复杂,不再赘述。有兴趣的读者,可读本人写的书。你也需要有较好的思维能力。否则,你会感到困惑不已。就是说,如果你读本人的书,对你自己也是一个挑战。 |