“乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基理所当然地拒绝了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京提出的、充满虚伪色彩的两日停火提议。” 《华盛顿观察家报》外交政策撰稿人兼编辑汤姆·罗根（Tom Rogan）在该报赞扬乌克兰：

“这位俄罗斯领导人声称，他将在周五和周六暂停在乌克兰境内的军事行动。他希望乌克兰也能在周六——即俄罗斯一年一度的二战胜利日阅兵式举行期间——采取同样的举措。然而，泽连斯基却宣布，乌克兰将从周三午夜起单方面暂停军事行动，且停火期限不设截止日期。此后，对于俄罗斯的任何军事行动，乌克兰都将予以“对等”回应。

乌克兰深知，普京之所以寻求此次停火，绝非出于纪念历史性胜利这一道德考量。他之所以想要停火，是因为他担心若不如此，乌克兰可能会对莫斯科发动一次令其颜面扫地的袭击——一次足以动摇其自身权威与信誉的袭击。但泽连斯基通过宣布提前停火，展现出了极高的策略智慧。这一策略使他得以将压力反推给普京：他明确表示，如果俄罗斯希望其“胜利日”阅兵式能够顺利举行、不受干扰，那就最好从周三午夜起，停止向乌克兰城市发射无人机和导弹。乌克兰承诺实行“无限期停火”，其另一层用意在于揭露俄罗斯所谓“寻求和平协议”的承诺是何等虚伪。乌克兰深知，俄罗斯根本无意停战，只会继续穷兵黩武。

面对普京这种带有浓厚“克格勃式”色彩的政治作秀，乌克兰所作出的这一机智回应，无疑给这位俄罗斯领导人增添了新的难题。

乌克兰战争至今已持续逾四年，不仅导致数十万名俄罗斯士兵阵亡，更令俄罗斯经济陷入危机。在战场上，俄罗斯方面未取得任何实质性进展。因此，普京不希望本国民众乃至全世界在周六的阅兵式期间，目睹乌克兰对莫斯科发动引人注目的袭击，这完全在情理之中。为了化解这一潜在威胁，莫斯科市内的手机网络服务将在周六当天被予以中断。此外，今年的阅兵式将不安排任何地面装备方阵受阅——这一安排也从侧面折射出，这场战争已令俄罗斯的军事物资储备捉襟见肘、不堪重负。

无论如何，普京此次停火提议所蕴含的极度虚伪本质，依然值得我们予以特别强调。

普京声称，只要乌克兰响应并加入他所发起的单方面停火行动，便能借此“彰显其人道主义精神”。普京的高级顾问尤里·乌沙科夫甚至进一步暗示，此次停火旨在向俄罗斯与乌克兰两国共同信奉的主流宗教——东正教——致以敬意。这番说辞听起来似乎冠冕堂皇。然而，若回溯普京此前针对乌克兰所发表的种种言论，其真实意图便昭然若揭。 2022年2月战争爆发之初，普京声称俄罗斯必须确保乌克兰实现“去纳粹化和非军事化”，将其从“一群瘾君子和新纳粹分子”手中解救出来。在2022年的胜利日演讲中，普京宣称这场战争意味着“在这个世界上，施虐者、敢死队和纳粹分子将无立锥之地”。而在2023年的演讲中，普京再次谴责了基辅的“新纳粹政权”。所有这一切引出了一个问题。

具体而言，既然这一天明确是为了庆祝1945年纳粹主义的战败，普京为何偏偏要在这一天给予俄罗斯当代的“纳粹”敌人以喘息之机？

当然，答案显而易见。他并不希望乌克兰获得喘息。普京提出的停火提议，其唯一目的就是向乌克兰施压，阻止其在阅兵式期间发动攻击。过去几天里，乌克兰通过连续每晚对莫斯科发动无人机突袭，充分展示了其潜在的威胁能力。得益于射程更远且具备更先进反制手段的无人机，乌克兰正突破俄罗斯那曾经固若金汤的防空网络。

乌克兰的这些无人机袭击，是针对俄罗斯近期对乌克兰城市敖德萨和第聂伯罗发动的打击所作出的回应；俄方的袭击已造成大量平民丧生。在这场战争期间，俄罗斯屡次肆无忌惮地将乌克兰平民作为打击目标，甚至曾将导弹射向儿科医院。

但如今，轮到普京感到恐惧了。鉴于他将亲自出席阅兵式，俄罗斯已发出警告：一旦阅兵式遭到攻击，俄方将对基辅发动“大规模报复性导弹打击”。

即便在宣布停火之前，乌克兰也极不可能尝试发动此类袭击。诚然，如果俄罗斯在周四对乌克兰发动攻击，乌克兰或许会对莫斯科及其周边的其他目标发动象征性的反击；但若试图刺杀普京，则将面临引发俄罗斯发动全面无限制战争、甚至可能招致俄方核报复的巨大风险。

尽管如此，普京如此极力推动此次停火，恰恰暴露了他内心的极度焦虑。而正是这种恐惧，已足以让乌克兰宣称自己取得了一场重大的战略胜利。在2022年，唯有俄罗斯有能力将乌克兰全境及其政治、军事力量置于险境。

而如今，乌克兰同样有能力——且正在——对俄罗斯施以同样的威胁。普京深知这一点。而他正不惜一切代价，试图阻止世人也看清这一事实。”