为何我们的社会充斥着如此多的政治纵火狂、刺客及其他恐怖分子？资深编辑丹尼尔·J·弗林（Daniel J. Flynn）昨日5月7日在《美国观察家》发表评论认为，是因为个人或群体对自身的极端政治暴力言行视为“正义”且深信不疑，他们往往会将犯罪行为提升为政治或意识形态运动，并将犯罪者塑造成理想化的英雄人物, 即将犯罪者合理化: 洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）坚称，“气候变化”是导致帕利塞兹大火（Palisades Fire）的罪魁祸首。然而，联邦检察官却认为，纵火引发这场吞噬了洛杉矶县大片区域的熊熊烈火的，是一名愤怒且反资本主义的Uber司机——此人曾频繁发帖宣称，正是气候变化引发了野火。 美国加利福尼亚中区联邦检察官办公室对乔纳森·林德克内希特（Jonathan Rinderknecht）提起公诉，指控其犯有纵火毁坏财产罪、纵火破坏用于州际贸易的财产罪，以及纵火焚烧林木罪。尽管2025年初发生的帕利塞兹大火导致十余人丧生，但若罪名成立，林德克内希特将面临5至45年的监禁。（相关报道：野火——一记警钟） 联邦检方指控称，林德克内希特于2025年元旦凌晨蓄意纵火；其动机部分源于对前女友拒绝复合的挫败感，部分源于工作上的不如意。据检方指控，大火在表面上被扑灭后并未彻底熄灭，火苗在地下潜伏了一段时间，随后在强风的助推下死灰复燃。这一推论在法庭上向陪审团举证时或许难以令人完全信服，这大概解释了检方为何仅以相对较轻的罪名对其提起公诉。 检方指出，林德克内希特的手机定位显示，他在元旦凌晨时分曾身处那片荒凉的案发现场；此外，其手机中不仅存有火灾现场的视频，还留有反复播放某段视频的记录——在那段视频中，一名法国说唱歌手扮演了一位纵火狂的角色。正如动画人物“比维斯”（Beavis）一样，林德克内希特似乎也对火抱有一种近乎痴迷的狂热。 据检方指控，在元旦大火爆发前的除夕夜时段，曾搭乘林德克内希特车辆的乘客们形容他“情绪愤怒、举止狂躁、驾驶鲁莽，且口中喋喋不休地宣泄着对‘整个世界’的愤懑，并大肆抨击路易吉·曼吉奥内（Luigi Mangione）、资本主义以及私刑正义”——毫无疑问，这绝对是一次糟糕透顶的“一星级”Uber乘车体验。在纵火案发生前的数周内，林德克内希特的网络搜索记录中曾出现过诸如“释放路易吉”（Free Luigi）和“杀光所有亿万富翁”等关键词。当被问及他认为何人会蓄意纵火时，林德克内希特回答称，这种行为“源于对富人尽情享乐的嫉恨”，并将其类比为路易吉·曼吉奥内刺杀医疗高管布莱恩·汤普森（Brian Thompson）一案。 （相关阅读：致 Mangione 的备忘录——去读“大学炸弹客”的讣告，别读他的宣言。） 如今，怀揣粗陋的左翼信条，正日益成为那些试图从政治角度为破坏性行径提供合理化解释者的一个显著特征。 形形色色的因素共同促成了政治暴力的发生。心理健康问题、个人遭遇的挫折，以及因现实职业境遇未能达到自己预期的社会地位而产生的怨愤——这些因素往往频繁出现在此类罪犯的个人经历中，林德克内希特的案例亦是如此。如今，怀揣粗陋的左翼信条，正日益成为那些试图从政治角度为破坏性行径提供合理化解释者的一个显著特征。 人们不禁联想到那些企图刺杀唐纳德·特朗普的未遂刺客；路易吉·曼焦内Luigi Mangione涉嫌刺杀 布赖恩·汤普森Brian Thompson 的案件；科迪·艾伦·巴尔默Cody Allen Balmer 涉嫌纵火焚烧宾夕法尼亚州州长官邸（当时 Josh Shapiro 及其家人正在屋内）的事件；泰勒·詹姆斯·罗宾逊Tyler James Robinson 涉嫌刺杀 查理·柯克Charlie Kirk 的案件；詹姆斯·霍奇金森James Hodgkinson 于 2017 年企图刺杀 史蒂夫·斯卡利斯Steve Scalise 及其他正在打棒球的共和党议员的事件；以及过去十年间我们所目睹的种种骚乱及政治暴力行径。（相关阅读：如今我们终于明白，“无处不在、无时无刻的‘极限战争’”究竟意味着什么。） 诺亚·罗斯曼Noah Rothman 试图在其新著《鲜血与进步：美国左翼暴力的百年史》（*Blood & Progress: A Century of Left-Wing Violence in America*）中对上述种种现象进行解读——这是一部我翘首以待、亟欲拜读的作品。而在我多年前读过的一本书——《左翼的阴暗面：美国的非自由主义平等观》（*The Dark Side of the Left: Illiberal Egalitarianism in America*）中，作者 Richard J. Ellis 指出：“崇高的理想本身，恰恰可能成为卑劣行径的温床”；而对人类自身完美性的憧憬，则可能“为憎恨现实世界的现状提供某种理由”。Ellis 写道：“左翼的阴暗面，与左翼群体那种惯于无视或否认‘人性阴暗面’的倾向，有着密不可分的内在联系。” 此言不虚。而“自以为是”的心态在其中所扮演的角色，亦是如此。几年前，查克·克洛斯特曼Chuck Klosterman 曾在某本书的封面上倒着写下这样一个问题：“可是，万一我们错了呢？”——然而，对于那些如此迫切地渴望证明自己“永远正确”的人而言，这个问题似乎从未在他们的脑海中闪现过。 就暴力犯罪而言，当下的美国民众正生活在历史上最为安全的一个时期。然而，对于那些敢于公开且大声地表达自身观点的人而言，我们所处的时代却堪称美国历史上最为危险的时期之一。我们需要更多像罗斯曼和埃利斯所著那样的书，来帮助我们理解为何会是这样。
| 
