设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
“遇到红灯绕着走”,到底对不对? 2018-04-25 10:56:42

  呼吁掌握核心技术,潜台词在于似乎有了核心技术之后,就无需再受制于人,所谓规则或者知识产权之类约束就不复存在。这是虚假的幻想。掌握核心技术意味着更大程度的分工合作,而不是相反;也只有选择更大程度的合作,才可能掌握核心技术


  老高按:今天想推荐一篇关于“中兴被罚”的英国FT中文网的文章,作者是FT中文网首席财经评论员徐瑾。文章本身写得未必出彩,但点出的若干问题值得我们好好想想。按照惯例,我写“老高按”,谈谈我为何感到这篇文章值得推荐,没想到写了近一千字,忽视了及时存盘,还没写完,一个误操作,全都烟消云散。
  马上重新再写,时间已不允许。只好拉倒、不再重写了,根据记忆简述一两个要点:从“中兴被罚”,联想到前广东省委书记任仲夷介绍的,在改革开放中广东对待中央文件和指示的做法:“遇到绿灯抢着走,遇到黄灯快步走,遇到红灯绕着走”。这种“遇到红灯绕着走”,在当时被视作成功经验(因为突破的那些规则,确实就是中共历来束缚人们手脚的清规戒律),但是这种思路产生的影响深远的负面后果,就是积淀成一种有中国特色的文化:将所有规则都不当回事,甚至是:只要达到目的,不必在乎手段。
  刚才我还写下中国应该如何吸取“中兴被罚”教训,有两种大的应对思路:应该加强自力更生、励精图治?还是应该加强国际合作?来不及重写,有机会再说吧。


  中兴被罚:中国“芯”背后的路线之争

  徐瑾(FT中文网首席财经评论员),FT中文网2018年4月24日

  中兴事件,掀起中美贸易战以来民间最为剧烈一次争论。
  四月中旬,美国商务部颁布禁令,禁止美国企业与中兴开展业务。这一拒绝令,令中兴公司疾呼“极不公平”,无法接受。这一新闻随即公共空间与社交媒体讨论被引爆。
  是什么使得中兴事件超越一家公司得失,扰动官方民间的情绪与神经,成为中国创新路途的大讨论?要点在于,中兴事件不仅突然揭开了一些之前不为大众了解的中美实力对比真相,把潜在的危险突然暴露在大家面前,而且联结起中国产业发展的长期争论,并将问题以难以回避的尖锐方式展示出来。

  “绕过”规则结果是双输

  先看中兴本身,被罚有其原因。
  2017年中兴就违反美国对朝鲜和伊朗制裁的刑事指控认罪,并同意支付12亿美元罚款。如今美国商务部认定中兴在缓期执行观察期“欺骗、虚假陈述和一再违法美国法律”,导致激活此前即谈过的为期7年的拒绝令。
  这一激活决定符合美国贸易部此前据以与中兴谈判的美国国内法律,因此也在预期之中。至于不少国人纠结的美国惩罚如何蛮横,中兴应对如何笨拙,其实并不是关键。
  从这个案例来看,中兴应该接受的教训首先不在于掌握(全部)自主技术或者将惩罚政治化,更在于最简单平实的教训,那就是遵守规则。中兴在2017年在合规方面投入超5千万美元,计划组织超过6.5万名员工合规培训,这本是题中之意,只是开始。对比曾经被美国给予重惩的东芝、波音、高盛等公司,中兴并不是孤例。
  联系中美贸易战诸多纠结,一大分歧点正在于规则遵守。如果双方有约在先,双方理论上都应该遵守,如果一方“绕过”规则,短期内或许被视为聪明或者自以为聪明,但多次博弈中不应该假设对手是傻瓜,“绕过”规则的后果有可能是契约崩溃,其实结果是双输。
  聪明人从吃亏中接受正确教训,耍小聪明的人则接受错误教训。

  中国“芯”的过去与未来

  中兴事件之后,“在核心技术上中国不能受制于人”似乎成为官方民间共识,这是正确的吗?
  其实,不论中兴是否被罚,中国企业发展核心技术的决心与行动从来不可小觑。最近几年,中国专利的跃升被视为全球现象,这被视为中国从中国制造转向中国智造的关键。根据世界知识产权组织(WIPO)数据,2017排名,中国申请的专利数量超越日本,排名排在美国之后,成为世界第二,中国2003年以来,每年专利申请数量都保持10%增长。
  以企业排名来看,其中中兴贡献不少。其排名第二,低于华为的4024件,高于排名第三的是英特尔2637件。这只是中兴专利的一角,中兴通讯在2017年末公布拥有6.9万余件全球专利资产,其中不少是IC芯片、5G等领域。
  即使如此,在芯片领域,中国芯片依旧高度依赖进口,花费甚至超过进口原油两倍。根据官方数据,2017年中国集成电路进口量高达3770亿块,进口额为2601亿美元,占据中国进口总额的接近15%。
  目睹如此高昂的代价,让不少国人呼吁中国自主研发芯片。中国“芯”是否必要?诸多评论中,推荐刘远举与梁宁的文章,前者以评论角度审视了中国渴望获得完整科技树的迷思,后者则以亲身经历分享了国产芯片开发得失,涉及不少历史细节。两篇文章我都转载在我的公号《徐瑾经济人》,有意思的是,前者超过十万加阅读之后,不到24小时就被删除,这似乎暗示关于芯片讨论仍旧非常敏感。
  梁宁文章回忆了国产芯片筚路蓝缕的过程,情怀令人感慨,令我印象最深刻的是,他们承认搞定了总理,没有搞定用户体验,结果是溃败如山。
  解决方案是什么?一种观点是政府需要烧钱烧出一个生态,容忍失败。这种观点并不是出格,在多数产业变革中,我们可以已经看到太多烧钱。与烧钱数量相比,烧谁的钱其实才决定了烧钱最终的结果。如果政府主导,必然是官员来选择他们中意的企业,此时讨好官员的能力而非创新的能力更加重要,不难想象无数“汉芯”必将应运而生:面对这样的机会,造假动力可想而知。
  掌握核心技术的过程,最大的力量一定不是由政府主导的所谓的各种攻关,而是由自由企业自己进行的海量试错。核心技术层面的革新与进步,本质上很难按照一个公式推导出来,它只能是在海量试错中间被试出来的:在核心技术演绎、诞生的过程中,无数细节并不清晰、每一条进路都既可能成功也可能失败,在其最终成型之前,没有任何人有穿透未知的智慧,穿越未来,预言正确的选择。这个过程一定是由企业作为主要的攻城大军,而不是由一个充满着官僚气息的政府部门的意志与公文能够决定的。
  如果美国没有比尔盖茨,或者他早几年公开文档格式,方舟或者中国系统就会成功么?答案几乎否定的。除了浮在表面的“用户体验”之外,更加本质性的,是梁宁自己也提到的“数量级的应用移植,还有更为庞大丰盛的生态”:每一家公司都是生存于这个生态中,只能做好生态中的一环,而不可能创造出一个完整的新生态。

  技术战下的路线之争

  最后,更大图景来看,中国对待芯片事件背后的与美国贸易冲突的选择,将会决定中国未来的经济和政治的走向,不是没有有正确的道路,但看看我们能不能走向正确的选择。
  随着中国的经济增长,中国取代日本成成为世界第二,中国作为大国的论调再次兴起。在这次的芯片争论中,一个突出论点就是,因为中国规模大,所以做什么都有规模优势,因为中国大,所以必须掌握自主技术。
  中国作为超大规模体是不少学者热衷的话题,这可以用来解释中国过去历史的集权必要,也可以为当下中国科技自主创新张目,比起北京共识之类更为方便。然而,简单想一想,即使体量再大,拥有再多庞大产业,每个产业的相对优势仍旧有高有低,仍旧不改变中国应该着力发展自己最有比较优势的行业,不可能也不应该拥有所有产业链。换言之,中国规模是否庞大,不能决定中国是否应该发展、能否发展芯片行业,这一问题的答案只取决于中国在芯片行业上是否有比较优势。更进一步地,甚至这一问题本身也不是可以书面回答的,而只能是无数企业试错试出来的。
  中国规模再大,也没有超越普世规律,其实也引发我的最后一点观察,即中美贸易战不仅是贸易战,更是路线之争。中美贸易战看起来关于贸易,其实是关于技术,是美国对于中国技术赶超的不安;更进一步地,是关于国际秩序,是美国与中国是否能继续在既有国际秩序下有序相处。

  中国是世界秩序中的大国

  从大历史角度审视中国经济增长,三大核心要素在于体制改革带来的改革活力、劳动力转移带来的人口红利以及开放带来的技术转移。三者共同导致了中国经济过去的发展,没有前两者,就不会有开放,但是没有开放,前两者的成就也无意义。
  真实的经济活动,是一个经济体无限制地去寻找生产要素组合的改进与优化的过程。在这个过程中需要有非常密集的各环节与流程的分工协作;而在现代经济体里面,这种分工协作,大致来说是跨国、跨经济体的分工和协作。这就一定需要合作机构之间的信任,所谓的信任是按照自由市场的规则来玩这个分工和协作的游戏。
  这个信任的前提并不是基于熟人关系,或者私下里的各种利益交往,而是对于双方自愿达成的契约将会被诚信地去执行的这种规则的信任,也就是经济学里面讲得非常多的陌生人之间的信任是怎么建立的规律:在多次可重复博弈中间所塑造的规则,对大家的行为规范的塑造与约束。这种行为规则在表面上是由西方来主导和来主宰的,但它内核里面仍然有其自发性、天然性或者说合理性。
  中国改革开放40年时间,大体上来说是遵循着这一套规则。正是遵循这一套规则,中国不断顺畅地实现者技术转移,可以说是这一套规则之下最大的受益人。中国经济从改革开放之前占世界经济体微不足道的份额,到现在上升到全球第二。更进一步,也可以比较容易地去判断,如果继续遵循规则,并且在这套规则之下发挥中国人民的聪明才智去创新去发展,中国仍然仍将是最大的受益者。
  而现在对于核心技术呼吁,潜台词在于似乎有了核心技术之后,就无需再受制于人,所谓规则或者知识产权之类约束就不复存在。这是虚假的幻想。掌握核心技术意味着更大程度的分工合作,而不是相反;也只有选择更大程度的合作,才可能掌握核心技术。道理并不复杂,所谓的核心技术是说比别人给你的技术更好的技术,这只能是采取全球最好的组件、最好的加工设备等等要素的结果。因此,掌握核心技术要求我们做的不是不合作,而是更多的合作,也不是不受制于人,而是更深的相互制约、彼此合作。
  回溯中国过去发展的动力,为了廓清中国未来的道路,中国当下仍旧处于追赶阶段,这个时候拒绝甚至对抗世界秩序,得不偿失。中国是大国,也是世界之中的中国,这是我们应该从无数次历史经验中总结的教训,也是未来必须厘清的常识。


  近期文章:

  世界读书日反省:哪些因素冲击阅读好书  
  
国际法庭审判红色高棉刽子手旁听记  
  
谁才有资格天天盼着开战打仗?  
  
“保存生命”是第一正义原则  
  
当年追究文革施害者责任的历史局限  
  
科学家研究:为何谎言比真相跑得快  
  
文明与野蛮:不要模糊了这最基本的边界


浏览(1069) (9) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:catlovers 留言时间:2018-04-26 07:51:48

潜台词在于似乎有了核心技术之后,就无需再受制于人,所谓规则或者知识产权之类约束就不复存在。这是虚假的幻想。---- 对!不仅如此,要掌握电子元器件的核心技术是一件很难的事,不是有钱就行的。打个比方,一个只会加减乘除运算的小学生,给他钱,能让他解微积分题吗? 这是需要大量的人才和技术积累的,而这是需要时间的。当今电子元器件有2,3千万种,建芯片厂的投资额是巨大的。芯片是需要纳米技术的,甚至量子技术,目前在这方面中国和世界先进水平的差距是3年多。所以,中国要掌握电子元器件的核心技术至少要3,5年的时间来培养大量的人才和技术积累才有可能“弯道超车”。好在如今的中国企业知道了这问题的严重性,亡羊补牢总比不补好。另外,芯片是不可能100%自己制造,因为种类实在太多,即使是芯片技术成熟的美国也一样要进口一部份。祝中国企业好运!

回复 | 0
作者:fangbin 回复 西岸 留言时间:2018-04-26 06:56:31

简直是胡说!

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2018-04-25 16:44:29

谈到【遇到红灯绕着走】,这只是当时实用主义的表现之一。任仲夷不过是总结了邓小平的【永不翻案】和【(华主席)万岁、万万岁】而已。同样荒谬的还有李瑞环树的大邱庄主禹作敏的【抬头向前看,低头向前看,只有向钱看,才能向前看】。。。邓小平的【中央没有钱,可以给些政策,你们自己去搞,杀出一条血路来】也是同样的意思。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2018-04-25 16:28:08

感觉这篇文章前后互相打架。既然前面承认是【美国对于中国技术赶超的不安】,也就是美国认为中国对现存的世界秩序的冲击太大,为什么后面一转弯变成中国应该【遵循着这一套规则】了呢??

什么是规则?谁来定这个规则?如果作者是说【谁强大谁可以来定这个规则】的话,那么这个【规则】是不是也要随着情况的变化而改变?或者说定规则的一方可以随意更改??

如我以前所述,按照别人的游戏规则游戏,赢的机会像是在赌场。。。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-04-25 14:54:36

这个事情谁都知道是个政治因素导致的事件,违反美国的规定只不过是个借口罢了。典型能对比的是渣打的罚款,不是不知道其为南美贩毒集团洗钱,而是寻找时机罢了,毕竟证据早就有了。就是个当时跟英国过不去的概念。

Enron和wells fargo这两个美国公司都是因为顾客不满了,政府不能不处理的概念。

而政治问题上的牺牲品,谁也没法抱怨或者避免。但说到底是谁有话语权和规则定义权力的问题,就是凭什么你要在合同中定义这样的条款?

这才是这个问题的核心,而这个概念就不是仅仅是某一种产品的范畴了。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2018-04-25 14:47:12

这种事情上还是接受美国的文化吧,you are a fool if you've never broken law, you are the bigger fool if you got caught.

也就是守不守法其实不是问题,而是被逮着才是问题。

这句话是我们来到美国第一周的时候美国朋友解释的两个美国文化和社会特点之一。当然,直到很多年后才理解,这是冒险精神与赌徒心理的表现。

中国人对于这个是不熟悉的,对权威,包括对诸如法律或者规定,等等,都是抱有恐惧心理。

美国的文化是不想明天的事情,只看重眼前的利益。

其实契约文化是西方社会和文化的内容之一,但这是停留在纸面上的东西,是用来宣传和希望社会接受的东西,而不是实际中运作的方式。

因此而出现类似对各种大公司和银行的巨额罚款的事情(这几年知名的,Enron,渣打银行,和Wells Fargo),因为他们被逮着了。

而不是只有他们。还是马克思说的那句话能体现这事情,只要有300%的利润,资本连杀人都敢。当年导致印度30万人被伤害的化工厂污染事件,厂房不是不知道有这种可能,毕竟是把在美国报废的机器设备用在印度,而是希望能侥幸不出事(这事情有一部电影),也就不会被逮着。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.