如何界定“史詩之怒行動”的勝利？《新聞周刊》資深特約編輯喬什·哈默Josh Hammer近日在該刊對此發表了他的評論。請君一讀：

“史詩之怒行動”（Operation Epic Fury）啟動六天后，川普總統在“真相社交”（TRUTH Social）平台上發文宣布——針對當前美以兩國聯手對伊朗伊斯蘭共和國發起的軍事行動，他表示：“與伊朗之間不會有任何協議，除非是‘無條件投降’！”在同一篇帖子中，總統似乎將這種“無條件投降”等同於“選出一位偉大且可接受的領導人”來執掌伊朗，從而使該國能夠從“毀滅的邊緣”重獲新生，並變得“前所未有的強大”。

就在宣布將“無條件投降”定為目標僅僅三天后——即3月9日，川普在佛羅里達州多拉爾（Doral）發表講話時宣稱，戰爭的結束將“很快”到來。面對這種急轉直下的局勢，人們難免會感到有些措手不及——尤其是考慮到就在同一天早些時候，川普在接受福克斯新聞（Fox News）採訪時曾表示，他對伊朗任命新任最高領袖莫傑塔巴·哈梅內伊（Mojtaba Khamenei）一事感到“不滿意”。事實上，就在前一周他高調要求“無條件投降”的同一時期，川普便已將這位年輕的哈梅內伊斥為“不可接受”的人選。

這究竟是怎麼一回事？

川普是一位保守派民族主義者，這意味着他處理外交事務的總體方針，以及他在外交領域採取的各項具體“行動”，皆以其對如何最大程度地維護美國國家利益的理解為指導。因此，自“史詩之怒行動”打響以來，由戰爭部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）與參謀長聯席會議主席丹·凱恩（Dan Caine）主持的五角大樓新聞發布會，便反覆強調衡量行動成效的各項具體量化指標——例如擊沉的伊朗海軍艦艇數量、擊落的伊朗空軍戰機數量、摧毀的伊朗彈道導彈發射井及發射陣地數量，諸如此類。川普雖未明言，但在“史詩之怒行動”（Operation Epic Fury）中，川普政府的目標——進而也是其對“勝利”的定義——似乎已足夠清晰：徹底消除伊朗作為對美國及美國利益所構成的活躍且持續的威脅。退一步講，即便沒有其他考量，至少在當前這場行動中，“勝利”理應被如此定義。

然而，這依然引出了至少一個緊迫的問題——尤其是在流亡的王儲禮薩·巴列維（Reza Pahlavi）號召伊朗人民為“最終鬥爭的決定性階段”做好準備這一背景之下：那個最具爭議的外交政策目標——“政權更迭”——究竟在這一全局拼圖中處於何種位置？

在當前這場行動的現階段，有一點是毫無爭議的：徹底的政權更迭乃是最為理想的結局。誠然，鑑於本世紀初新保守主義者所主導的那些失敗的“燒錢工程”留下的餘波，將“政權更迭”本身作為一項獨立目標來追求，如今往往會招致非議。但有一點理應被視為不言自明的公理：某些外國政權的行為方式有助於增進美國的國家利益，而另一些政權的行為方式則與美國的國家利益背道而馳。因此，我們自然且合乎邏輯地希望後者這類政權能夠經歷徹底的改革，乃至被徹底取而代之——尤其是當這一變革由當地民眾自主主導之時。

或許更切中肯綮的是：既然美國和以色列軍方在當前行動的開端階段，已成功除掉了像阿里·哈梅內伊（Ali Khamenei）這樣統治長達37年之久的暴君，那麼又怎能不寄望於實現全面的政權更迭呢？事實上，所有心懷善意的人士都應當期盼這一結局的降臨——期盼伊朗人民如雄獅般奮起抗爭，徹底掙脫暴政加諸於頸項之上的枷鎖；而在這一過程中，也將為美國的國家利益贏得一場期盼已久的勝利。

然而，全面政權更迭完全有可能不會發生。伊朗人民剛剛目睹了數萬名同胞在去年12月下旬至今年1月上旬的反政權起義中遭到殘酷槍殺。這是一群手無寸鐵的民眾，正面臨着納粹式的高壓統治——具體表現為“伊斯蘭革命衛隊”及其下屬的“巴斯基”準軍事部隊所施加的暴行。

凡此種種，引出了最後一個問題：如果德黑蘭政權未能實現全面更迭，那麼“史詩之怒行動”（Operation Epic Fury）是否仍有可能取得勝利，從而徹底消除伊朗政權對美國及其國家利益構成的威脅？

從理論上講，答案是肯定的。委內瑞拉便提供了一個可供參考的範例。但在實際操作層面，情況卻顯得撲朔迷離。

現任領導人德爾西·羅德里格斯（Delcy Rodriguez）是一位堅定的馬克思列寧主義者，其政治底色與她的兩位前任——烏戈·查韋斯（Hugo Chavez）和尼古拉斯·馬杜羅（Nicolas Maduro）——如出一轍。然而，自今年1月那場旨在將馬杜羅“請出”權力中心的驚人行動發生以來，羅德里格斯便對美國表現得極度配合。原因很簡單：她根本別無選擇。誠然，她目前依然執掌着權力，但這完全是基於川普總統與國務卿馬可·魯比奧（Marco Rubio）所提出的一項“提議”——借用《教父》中維托·柯里昂（Vito Corleone）的那句經典台詞，這是一項她“無法拒絕的提議”。正因如此，羅德里格斯迄今為止在諸如允許美國開採石油以及恢復與美國的邦交關係等領域，均給予了美方全面的配合。

從理論上講，若德黑蘭政權遭受重創並被迫收斂鋒芒，美方亦有可能與其達成類似的安排。事實上，已有部分專家預測，在未來一兩年內，這種“妥協式安排”極有可能成為伊朗政權的常態。然而在實際操作中，卻橫亙着一個令西方世界困惑不解、棘手難纏的頑疾——數十年來，每當西方試圖與狂熱的伊斯蘭主義者進行理性溝通時，總會遭遇這一難題：那些激進的、一心嚮往“天堂七十二處女”的穆斯林狂熱分子，根本無懼死亡。像德爾西·羅德里格斯這樣的社會主義者，終究是可以與之講道理、達成共識的；但像莫吉塔巴·哈梅內伊（Mojtaba Khamenei）——抑或是他的繼任者——那樣的伊斯蘭主義者，恐怕就絕無可能了。

在當前這一特定歷史關頭，若想徹底擺脫伊朗泥潭，最乾淨利落的解決方案——同時也是最能清晰契合川普總統所設定的“無條件投降”這一勝利準則的方案——唯有全面更迭伊朗政權。這無疑是化解伊朗威脅並相應增進美國國家利益的最佳結局。但我遠不能確信這一幕終將發生。然而，除此之外的任何替代方案，只會引發更多疑問。因此，正如許多人一樣，我祈願伊朗人民能夠把握這一獨特的歷史時刻，將自己的命運牢牢掌握在自己手中。