《新闻周刊》近日刊发两位伊朗问题专家的政治评论：“若未能实现伊朗政权更迭，即属彻底失败”。普里亚·哈吉巴盖里 Pouria Hadjibagheri（大英帝国员佐勋章获得者）是英裔伊朗科学家，常驻伦敦的评论员，撰文探讨数据、数字治理，以及伊朗与西方的政策议题。霍斯罗·伊斯法哈尼 Khosro Isfahani 是伊朗民主全国联盟（National Union for Democracy in Iran）研究总监，近二十年来致力于研究伊朗伊斯兰共和国的权力结构与军事体系。请读他们的评论：

美国不与恐怖分子谈判：这句老生常谈已被反复提及，从总统讲台到参议院议事厅，再到好莱坞剧本，几乎成了条件反射。但我们不禁要问，它是否仍然适用？如今，与伊朗谈判达成和解的核心人物是穆罕默德·巴格尔·加利巴夫——这位曾任伊朗伊斯兰革命卫队空军司令、被美国列入制裁名单并受到制裁的人物，在过去三十年里，他一直深度参与伊朗伊斯兰共和国最严重的暴行。如果加利巴夫出现在谈判桌上，美国并非拒绝与恐怖分子谈判，而是在为恐怖分子的行为合法化，并将其美化为外交手段。

如果这就是我们所处的境地，那么我们应该大声说出接下来的话：当代价高昂时，我们就会妥协。以这种方式构建的和解方案传递的是默许，而非妥协。对德黑兰而言，这意味着对抗是有利的；对其他国家而言，这意味着美国的底线是可以谈判的。

随着最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊和最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼的去世，伊朗政权如同一个被斩首的系统，仅靠其残余执行者的肌肉记忆勉强运转：加利巴夫、临时领导委员会成员、首席大法官古拉姆·侯赛因·穆赫塞尼·埃杰伊以及伊朗伊斯兰革命卫队总司令艾哈迈德·瓦希迪准将。2026年1月，他们利用这套机制在两天内屠杀了超过3万名手无寸铁的伊朗人。埃杰伊指示其司法部门“果断、严厉”地施以惩罚，并且“不留任何法律余地”。如今，真正掌权的并非政府，而是这场屠杀的策划者。

每个人都扮演着特定的角色。加利巴夫作为幕后操纵者，在政权的各个环节——从伊斯兰革命卫队指挥部到议长——都游刃有余，构建起维系政权运转的网络。 埃杰伊是内部监管者，他将胁迫转化为法律程序，并赋予镇压以法律的外衣。瓦希迪现任伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）司令，他在组建“圣城旅”及“抵抗轴心”（包括真主党、哈马斯等组织）的过程中发挥了核心作用。此外，他至今仍因涉嫌参与1994年阿根廷布宜诺斯艾利斯AMIA犹太社区中心爆炸案而面临国际刑警组织的“红色通缉令”——那起爆炸案造成85人遇难、300多人受伤。这些人绝非过渡性的边缘人物；他们本身就是这个体制的化身。

20世纪80年代，他们通过伊斯兰革命卫队体系共同崛起；从2009年直至2026年1月，每一场重大镇压行动的核心地带都能看到他们的身影。他们精心策划了穆杰塔巴·哈梅内伊（Mojtaba Khamenei）的接班事宜，将其扶植为一个可控的“代理人”——其权威完全源自于这群幕后操盘手。承认穆杰塔巴的地位，即意味着承认这群幕后势力已完成了权力的全面固化。

我们对这一幕并不陌生。乔·拜登总统曾以为，只要将阿富汗拱手让给塔利班，便可将其粉饰为一场“有序撤军”——这一战略误判，最终成为了定义其总统任期的标志性败笔。那种认为可以通过“妥协与迁就”来驾驭意识形态主导型武装运动、并视“合法性”为促成其走向温和化的工具的逻辑——正是目前被照搬套用在伊朗问题上的同一套思维架构。塔利班不过是一支手持轻武器、心怀宿怨的“中世纪式”叛乱武装；而伊朗伊斯兰共和国虽然同样对“温和化”免疫，但其弹道导弹的打击范围上周已延伸至迪戈加西亚岛——这一射程足以将伦敦纳入其打击圈内。尽管历经二十年的外交斡旋与两轮军事打击，该政权对核武器的野心依然未曾消退。更令人警惕的是，这个政权由一群滥杀无辜的暴徒所掌控，而“彻底消灭以色列”正是他们存在的唯一理由与终极使命。

唐纳德·川普总统已经明确表示，他不是乔·拜登，也不是巴拉克·奥巴马。问题在于，这究竟是信念还是偏好。因为正是在此刻，这种区别才得以凸显；并非体现在言辞上，而是体现在决定谁能全身而退，保住自己的政治机器。历史及其悠久的记忆都在注视着这一切。一项让这三人继续留任，并给予伊朗伊斯兰革命卫队指挥结构重建时间的协议，只能被描述为奥巴马式的举动，以及拜登式的误判，只不过这次是川普亲手做的。伊朗伊斯兰共和国从未在外部压力下做出任何让步，它只会变得更加强硬。每一次妥协都被解读为：反抗的代价仍然低于应有的后果。通过谈判赋予这个集团权力并非现实政治，而是附带新闻发布会的投降。

任何关注过伊朗伊斯兰共和国运作的人都不会对此感到惊讶。波斯有句谚语：“Az in sotūn be ān sotūn faraj ast”，字面意思是“从这根柱子到那根柱子，有喘息之机”。这句谚语源于监狱文化——死刑犯被从一根鞭笞柱转移到另一根柱子时，短暂的喘息之机。伊朗伊斯兰共和国已经在这个“喘息之机”中挣扎了近五十年，而西方却一直误以为这种停滞就是进步。这并非谈判策略，而是生死攸关的抉择。他们如今的处境前所未有地艰难，为了生存，他们会不惜一切代价。眼下，生存之道在于停火、获得谈判桌的一席之地以及重建所需的国际合法性。他们的王牌是霍尔木兹海峡。问题是，这张王牌是否也是川普总统投降的契机。如果真是如此，后果将不堪设想。

与委内瑞拉不同，你无法通过更换卡特尔的傀儡来掩盖真相。一项保全伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）的停火协议，就等于保全了瓦希迪毕生的心血——代理人网络、霍尔木兹海峡的控制权以及整个政治机器——并把一个更加危险、且被赋予了合法性的难题拱手让给华盛顿。

其实还有另一种选择。1月8日和9日，当埃杰伊承诺对示威者处以最严厉的惩罚时，王储礼萨·巴列维号召伊朗民众走上街头。在这个异议可能招致死刑的国家里，数百万民众走上街头。2月14日，流亡海外的伊朗社群做出了回应：仅在慕尼黑就有25万人参与，洛杉矶和多伦多等地也有数十万人响应。这是自伊斯兰共和国成立以来，其所面临的最具分量的一次民意表达——这场运动组织有序，参与者付出了巨大的个人代价，并直接响应了巴列维的号召。无视这一信号，必将付出代价。它向每一位走上街头的伊朗人——以及那些亲眼目睹挚爱牺牲的伊朗人——传递了这样一个信息：西方国家目睹了他们的牺牲，却断定这些牺牲“不值得”为此去处理那些繁琐的文书工作。

伊朗人民深知这一时刻的意义。他们已苦候数代，终于等来了国内裂痕、外部压力与国际关注这三大要素汇聚交织的契机。这扇机遇之窗不会长久开启。任何过早达成的和解方案，都将彻底断绝变革的可能性——这种断绝，或许将持续整整一代人的时间。加利巴夫、埃杰伊和瓦希迪绝非解决之道；恰恰相反，他们正是问题的症结所在。任何未能实现政权更迭的举措，都算不上真正的外交成就。那不过是一个在清醒状态下做出的决定——即选择去承受随之而来的恶果。而正如一月份的局势所昭示的那样，这些恶果最终将由伊朗人民的鲜血与生命来偿还。