《国会山报》昨天2026年3月31日上午发表曾任纽约南区联邦检察官，现为知名法律分析师的詹姆斯·D·齐林（James D. Zirin）的评论－－“特朗普不再对伊朗问题采取拖延战术” :

在伊朗问题上，川普正深陷自相矛盾的泥潭之中。他究竟是该努力达成一份尽可能好的协议，还是应继续在空中、海上——甚至可能包括陆地上——展开战斗？他告诉幕僚，他希望“迅速结束这场战争”；但他又向全世界放话称，如果伊朗不肯投降，“我们就将继续轰炸，直到炸个痛快为止。”

川普本应感到意气风发，而非流露厌战情绪。这场军事行动已取得了惊人的战果。伊朗的指挥与控制体系已遭到毁灭性打击。负责在霍尔木兹海峡布雷并实施封锁的伊斯兰革命卫队海军司令阿里雷扎·坦格西里（Alireza Tangsiri），便是最新一名被击毙的高级将领。伊朗总统之子优素福·佩泽什基安（Yousef Pezeshkian）撰文指出，如果伊朗无法阻止其领导人接二连三地遭到暗杀，“我们将输掉这场战争。”

在美方几乎未遭受人员伤亡的情况下，伊朗三分之二的导弹、无人机及海军装备生产设施已被摧毁或损毁，其核计划也因此遭受了进一步的挫折。上周五，以色列针对伊朗的核设施发动了一场大规模袭击，并使用了放射性物质。位于阿拉克（Arak）的一处关键钚生产基地也在此次袭击中中弹受损。我们正稳步推进，距离彻底完成既定任务已指日可待。

美国在此次行动中的主要战略目标——即确保霍尔木兹海峡的国际航运安全（没错，各位，归根结底这全是为了经济利益）、彻底遏制伊朗的核计划、将伊朗的导弹能力限制在仅用于自卫的范围内，以及终结伊朗对那些滋生全球恐怖主义的代理势力的资助——如今终于变得清晰且具体起来。

正如川普在国情咨文中指出的那样：“我个人更倾向于通过外交途径来解决这一问题。但有一点是绝对肯定的：我绝不会允许这个——毫无疑问，它正是当今世界头号恐怖主义资助国——拥有核武器。我绝不会让这种事情发生。”

据报道，美国已提出一份包含15项条款的和平方案，其中包括要求伊朗拆除其主要的核设施。作为交换，伊朗将获得制裁豁免。伊朗方面已拒绝了该提案，并发表声明指责美国提出了“过分、不切实际且毫无道理的要求”。与此同时，空袭行动仍在持续进行之中。平心而论，在双方充满敌意的口水战背景下，和平谈判目前仍处于初级阶段。川普周日表示，“作为一种尊重的姿态”，伊朗已同意允许20艘驶往亚洲的油轮通过霍尔木兹海峡——此前该海峡曾被伊朗对国际航运关闭。与此同时，伊朗指责美国搞两面派，表面上摆出一副外交姿态，实则“暗中策划地面入侵”。

川普可供选择的军事方案寥寥无几。除了攻击伊朗的电网之外，另一种可能性是夺取哈尔克岛（Kharg Island）——它是伊朗石油产业的核心枢纽。此举虽能重创伊朗经济，但其风险极高。伊朗可能会采取报复行动，将矛头指向沙特阿拉伯位于阿布凯克（Abqaiq）的炼油设施（沙特阿美公司在此运营着全球最大的原油稳定处理设施），或是红海沿岸的沙特港口延布（Yanbu）——目前，绕过霍尔木兹海峡的石油出口正通过该港口以创纪录的速度输送。一旦此类袭击得逞，不仅会进一步推高成品油价格，还将迫使美军在哈尔克岛上长期驻扎。

川普的盟友、参议员林赛·格雷厄姆（共和党，南卡罗来纳州）呼吁军方夺取哈尔克岛，并宣称：“我们当年打下了硫磺岛，这次也一定能成功。”然而，当年美军在硫磺岛战役中付出了惨痛的代价——经过长达36天的血战，美军伤亡人数高达近7000人。

在我担任成员的美国对外关系委员会（Council on Foreign Relations）内部，有些人将这场冲突称为一场“机会之战”。沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼（Mohammed bin Salman）与其他海湾国家领导人一道，极力敦促川普总统将这场战争进行到底；他们辩称，美以联手发起的军事行动提供了一个“历史性机遇”，足以彻底重塑中东地区的格局。机不可失，时不再来。

针对伊朗的军事行动在国内并不受待见，而美国国内政治的失能状态更是让这一行动雪上加霜。极右翼的“美国优先派”奉行孤立主义，反对美国卷入任何海外事务。而极左翼的“对伊不干涉派”则对川普恨之入骨，急于破坏他所选定的任何行动方案。这两个派别都对以色列和犹太人怀有极度的敌意（在许多情况下，他们甚至将两者视为同一对象），因此他们极其乐意去反对任何旨在削弱以色列宿敌——即伊朗——的举措。

对于整个地区而言，伊朗构成了令人无法容忍的危险威胁。霍尔木兹海峡若长期关闭，将对全球经济造成潜在的灾难性冲击；这一事实表明，美国的国家利益依然与流经该海峡的能源生命线紧密交织、密不可分。

民主党人大多反对这场战争，他们认为这是川普本应设法避免的冲突。在过去长达47年的时间里，历任美国总统无一例外地采取了“把皮球踢给下一任”的拖延策略，始终未能有效遏制伊朗神权政权所构成的地区威胁。因此，他们据理力争道：既然如此，何不索性再把这个难题继续往后拖延一次呢？

我既非川普的拥趸，也对他领导的政府毫无好感。同样，我也绝不认为战争是优于外交的解决之道。但我断然拒绝接受这样一种观点：即有些人对川普的憎恶，竟然甚于对那些掌控着伊朗政权的冷血杀手的憎恶。

川普会坚持到底吗？抑或是他已然心生怯意？最糟糕的选项莫过于选择“一走了之、仓皇撤退”。那样做只会让伊朗获得喘息之机，得以重建并实现军事现代化，最终将这一棘手难题留给未来的某位美国总统去收拾残局。

战还是谈？川普正深陷困境，其行事风格流露出非理性与前后矛盾的特质。当然，终局迟早会到来。然而，随着战事步入第五周，我们不禁要问：这场战争将以何种条件作结？正如尤吉·贝拉（Yogi Berra）所言：“不到最后一刻，胜负尚未分晓。”