中國當代知識精英成了左右兩派的靶子-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		中國當代知識精英成了左右兩派的靶子	2014-07-30 16:13:18


	財富已不僅是他們的外部環境，也已成為他們的內心秩序，成為他們集體興趣的焦點、個人奮鬥的終點、理解大社會和管理小世界的基點。他們的人生和心跡變得越來越枯燥單薄，連長相都越來越接近“前台經理”了。“富貴不能淫”這持續了兩千多年的讀書人傳統已全線崩潰老高按：今天朋友推薦給我黃紀蘇的文章《燕京學堂：當代士林的標準像》（原刊於《南風窗》），正巧我又在東網上讀到一篇署名“東步亮”文章《不要臉的中國“大V”》。兩篇文章，黃紀蘇是中國著名左派作家，著作甚多，前一段時間我還介紹過他的文章，東步亮我雖不知何方神聖，但東網據說是香港《東方日報》的衍生網站，最近該網的言論相當活躍，發聲的多是自由民主派學者和作者。兩篇文章來自完全不同背景的作者，談的問題卻頗有共識：痛批中國那些當代喪盡廉恥的知識分子。中國當代知識精英墮落之速，一次次跌破底線，從“六四”以來，不過一個世紀的四分之一，竟然到了人神共憤、左右同棄的地步。他們所批的或許不完全是同一批人，他們所鞭撻的重點、所揭示的症狀、所挖掘的病根，顯然也有“左右之別”。比較一下他們火力所指的差異、他們各自隱含的邏輯前提和立論基礎，也是很有意思的事。將兩文並列轉載於此，供各位參考。萬維這裡的讀者，也是左右夾雜，不妨“左者見左，右者見右”吧。文中鋒芒所向的知識精英讀到這些文章，會臉紅嗎？我想多半不會。只要不是點名批到頭上，他們都會裝聾作啞，甚至可能加入批判，用義憤填膺地批別人、批總體，來掩蓋自己就是這個該批的對象之一。這種把戲，一甲子以來，我們看得多了。而當代知識精英，臉更厚，心更黑，青出於藍而勝於藍啊。燕京學堂：當代士林的標準像黃紀蘇，《南風窗》六月的一個下午，陽光暴烈得像五雷轟頂。我去參加一個會，討論北大的什麼“燕京學堂”。會議通知寫得太“價值中立”了，讓人看不明白會議組織方到底想幹什麼。“燕京學堂”當然不看也明白，雖然說得高大上，又是要“構建中國文化主體”，又是要落實“中國夢”，其實就“辦班”“創收”那點事。所以我跟會議聯繫人說，如果開批判會，我還有點兒興趣，如果是捧場，則我真不知從何說起。其他與會者們議論“中國學”、“國際化”、“蘇某某書院”的時候，我跑了神兒，跑毛主席那兒去了。據說解放初中科院要設立院士制度，報告打到中央，毛主席批道：我看不必“院士”了，還是“進士”吧。如果這“燕京學堂”的報告打到毛主席那兒，他會怎麼批呢？他很可能把煙一掐，說：好啊，就辦一個勞改農場！毛時代的知識分子政策的確走得太過了，教訓應該記取。但話說回來，今天的知識精英走得是不是也太過了呢？這三四十年發展的基本動力是拉大差距，讓一部分人先富起來，知識精英主要負責鼓吹。1980年代他們光鼓吹沒踐行，之所以沒踐行，一是因為鼓吹的工作量太大，沒時間忙別的。二是因為那年頭的萬元戶實在沒啥當頭，就說當時很流行的養殖專業戶吧，你要產出木耳，你先得往家裡投入一大堆馬糞，多味兒啊！再如躉西瓜，弄車“早花”或“蜜寶”堆馬路牙子上，你得支張鋼絲床日夜看着，倆月下來人曬得跟“黑繃筋兒”似的。知識分子也許樂意在詩社裡當“麥田的守望者”，像這種近乎重返五七幹校、二次上山下鄉的先富，還是算了吧。因為光動嘴不邁腿，1980年代的知識分子比較像知識分子，還延續着《儒林外史》裡馬二先生及其文友吟詩作文高談闊論的傳統，其實挺可愛的。不過，也正是因為沒邁腿，已成為“第一生產力”的知識分子卻沒幾個進入“先富”一族的，這讓他們的勃勃雄心從胸腔一直失落到了腹腔。在很多人記憶中宛如聯歡晚會的1980年代，到了該合唱“難忘今宵”的時候，竟然莫名其妙地起了場“風波”。知識精英後來分析了“風波”的各種原因，卻省略了自己內心失落這個原因。他們以為心裡的事只有自己知道，哪料到政治精英也心知肚明——只是“雙英”就跟合計好了似的，嘴上淨東拉西扯別的。知識精英很看不起的政治精英，其實才是他們真正的知心人，比他們最看得起的西方人——套用近來高雅女性的擇偶術語——“更懂”他們。1990年代以後，政治精英先是掀起市場大潮，請眾多知識分子激情衝浪。知識分子到了漩渦一樣的錢眼兒里，只剩了原始的生命呼吸，哪兒還有閒工夫發其他“雜音”、“噪音”啊，從前用嘴干喊的號子像“市場市場”、“私有私有”，如今直接落實為手腳的猛蹬緊扒拉。後來政治精英又從經濟高速增長收來的錢款里，拿出一部分給沒下海的知識分子發了安定團結費，讓他們拉上窗簾聚精會神“凸顯學術”。再後來，隨着中國國運的盛大崛起，又給他們發載歌載舞費，什麼“長江學者”、“長城學者”，什麼“百人工程”、“千人工程”，名目繁多得讓人眼花繚亂。知識精英“遠看像要飯的，近看是學院的”昔日形象，應該說一去不復返了。說知識分子從前像要飯的，實屬誇張。說知識精英今天像要飯的，還真有點兒“照相寫實主義”。闊得直冒煙的知識精英，跟要飯的都哪兒相像呢？一是手法像，二是眼神像。先說手法。馬路邊、地鐵里要錢的一般帶兩件利器，一件是他手裡牽着的殘疾人，有的赤身裸體、缺胳膊斷腿兒跟塊臘肉似的，慘不忍睹；另一件是肩上挎的小音箱，放的是如怨如訴的《江河水》。在這樣的道德制高點和視聽衝擊力面前，確實有巋然不動的，但也總有乖乖掏錢的。知識精英去國庫要錢也這路子，只是還沒這講究。他們捧着兩頁“國家重大人文社科基金”申請報告什麼的，對着接待廳的大鏡子一通南腔北調、慷慨陳詞，結論不約而同：不給錢文化會亡。很難說他們是在行騙，因為國庫保管員還兼着他們的輔導員，回回發錢的時候都不忘叮囑他們下次把報告再整漂亮點兒：用PPT演示，英文肯定要有，再弄點數學公式、回歸模型什麼的——“中國夢”千萬別忘了提。據說有位名校什麼管理學的“學科帶頭人”通過東“演示”西“演示”，個人平均年收入接近了千萬。自然科學看來也沒少注水。我參觀南方的某交通工具研究所，其負責人指着一個關鍵部件說，國家領導人來參觀時拿着它問花了多少錢，他們說不到一億。領導人感嘆道，其他地方也曾申請研發這個東西，開口可都是百億。再說第二點相像——眼神兒。知識精英見了錢以及權、勢等代金券，眼睛馬上就沒了餘光，甚至還沒乞丐淡定。由這樣的眼神兒統領，他們的言談話語、舉手投足乃至所有的奔走營求，全圍繞這一體三樣系統工程學般地展開，連半個多餘的廢動作都沒有。財富已不僅是他們的外部環境，也已成為他們的內心秩序，成為他們集體興趣的焦點、個人奮鬥的終點、理解大社會和管理小世界的基點。他們的人生和心跡變得越來越枯燥單薄，就像紙幣一樣從一台點鈔機跑步進入一台點鈔機。到後來，就像網上觀察家說的，連長相都越來越接近“前台經理”了。中國的市場化從經濟領域膨脹到整個社會，財富價值觀橫掃中國人的意義世界，其最突出的標誌就是“富貴不能淫”這持續了兩千多年的讀書人傳統不數十年而全線崩潰。記得七八年前見某大牌學者，房子都買了五六套了，還一副食不果腹、衣不蔽體的樣子，嫌沒“安全感”呢。再說燕京學堂的“文化主體性”。記得1980年代起，名稱的英譯全國統一都用漢語拼音，唯獨北大堅持民國范兒的Peking University——當然還有Tsinghua。如今辦個創收班，名字也非要起出司徒雷登的感覺來。在這點上，他們真不如當年的胡適、傅斯年先生。胡、傅二位對教會大學的態度也許偏激了些（感興趣的讀者可以翻翻夏志清、王世襄等人的回憶），但他們要建設中國自己的高等教育，那志氣或骨氣你不能不佩服。面對此次質疑，北大領導又是介紹“中美人文交流高層磋商活動現場”，又是援引“哈佛大學校長去秋在新生入學式上的講話”，聽着就像肯德基炸雞海淀分店的經理剛從路易斯維爾總部集訓歸來，時差還沒倒過來呢。前些時徐州某高校畢業典禮，教育部代表、校領導和廣大師生一色峨冠長袍，跟橫店影視城排古裝戲似的，遭到輿論的鬨堂爆笑。不過平心說，徐州的做法雖拙劣，比燕京學堂還是略勝一籌。怎麼講呢？致力於“實現中國夢”的“燕京學堂”，及其在一手中國用英語講授的二手中國即“中國學”，不傻的都知道是忽悠，但其中流露出的殖民地文化心態卻一點不假。這種心態，從1980年代中後期到2000年中後期，盛行了整整20年，在美元（黑市）/人民幣匯率達到一比十幾時，在誰都想弄本外國護照，蛇頭、紙婚、瘋狂英語的生意真快瘋了時，達到了巔峰。記得世紀之交的時候，北京開了個普普通通的文化討論會，因為有幾個外國學者與會，於是規定英語為“工作語言”，中國的發言者也必須說英國話，這位朋友不會英文，問能不能用中文，組織方說可以用其他外文，結果這位朋友只好用比利牛斯一帶的語言對牛彈琴。這六七年來，隨着西方經濟和中國經濟的此消彼長，這樣的心態逐漸失去了物質支撐，已沒有原先那樣的勢焰了。許多個人和團體緊跟美元/人民幣匯率的變化，及時地將自己的“文化主體”從紐約第五大道順風快遞迴紫禁城一帶。如此說來，“與時俱進”的徐州這所高校，比起沒完沒了還“燕京學堂”的Peking大學，倒更有資格率先進入“211工程”。回遷紫禁城的文化主體，與滯留紐約的文化主體，其實相同要大於不同：都是哪兒錢多就四蹄生風奔哪兒、哪兒得勢就換上拖鞋坐哪兒，還是嫌貧愛富做人上人那一套。這套精英路線，在改革開放初、中期確曾以差距為激勵，使億萬個體的你追我趕聚變成整個民族的日新日進，這沒人否認。但同樣沒法否認的是，這一套過猶不及，合理性早透支成負數，走到了歷史的反面。在一個現代社會裡，有多大的社會差距，就會造成多強的社會欲望，就得準備多多的資源來滿足這欲望。精英主義路線一味地擴大不平等，強化等級制。其結果，官產學媒上層黑社會得以不斷掠奪資源，牢牢壟斷機會。而下層則（恕我套用一個經濟學術語）“輸入性”欲望爆滿，機會卻少得可憐：靠逼着陪着子女頭懸梁錐刺股以改變命運，靠三點鐘揉面、七點鐘開店而進入上層，其成功的概率已接近天天買彩票十年中大獎。受阻的欲望轉化為自殘性的焦慮、抑鬱、狂躁、妄想，落實為同類間（他們只夠得着同類）的摩擦、衝突、殺人、放火，基本還沒對上層精英的人身安全構成直接威脅。不過有着動物般直覺的上層，在自己翹腿撒過尿的地方嗅到了“革命”的危險。不少人趕緊排隊申請國外投資移民。排隊的時候，精英們閒着也是閒着，於是手捧於丹國學，批評“國人”太過“浮躁”，老百姓破不了“我執”，錯過了“歲月靜好”。他們也不想想，人民要都自得其樂，價值觀上都不向他們看齊，就憑他們那樣的吃相，怎麼可能擁有百萬千萬臣民一樣的粉絲呢？小胡同里的美少女又怎麼可能不跟左鄰右舍的美少男在春風裡彈琴唱歌、眉來眼去，而心甘情願走進他們的豪華臥室，跟一大口袋動物脂肪蓋一床被子呢？前面說精英路線已經走到了歷史的反面，意思就是再這麼幹，社會就散架了。問題是精英們已經干習慣了，越干越上癮，況且除了幹這個他們確實也不會幹別的。這可是個中國的真問題。還是回來說士林。有什麼樣的社會，就有什麼樣的士林。富麗堂皇、庭院深深、彷佛專門為培養當代李後主和跨國李天一的燕京學堂，可謂士林兩極分化的標準像。士林的兩極分化，有市場化的外部環境和官僚化的內部環境前拉後推，在近二十年裡愈演愈烈。士林上層稱呼上從傳道解惑的“先生”“老師”一變為周扒皮式的“老闆”，再變為張宗昌似的“老總”——資本主義走着走着，就走出了封建主義。那些念念不忘“規格”、“待遇”、“價位”的學術精英兼學術官僚，恨不能把自己和上司的辦公室布置成養心殿加儲秀宮：嫌老闆台不夠抒情，套間裡再擺張電動席夢思；嫌電動席夢思不過癮，再裝口衝浪大浴缸。就連工間的吃飯拉屎這類最容易跟群眾假親熱的面子事兒，他們非但不干，還要把廁所分高、低兩檔，食堂分上、中、下三等。僅僅跟群眾拉開“檔次”還不夠，他們還要用辱罵群眾、折磨群眾來強化自己的成就感。這些小時候連縣城都沒去過的苦孩子，如今一個個腦滿腸肥樣、富貴榮華相，終於混成人上人，讓他們每天當幾分鐘人民，對群眾和顏悅色一次，那不但是對自己十年寒窗的背叛，也是對領導多年栽培的褻瀆。我真納悶，他們成天忙乎“反和平演變”的這項目那課題，怎麼不先就近研究研究自己是怎麼從白毛女畸變成黃世仁的呢？將“精英經歷”、“世界領袖”之類寫入燕京學堂廣告詞的北京大學，的確很容易跟街上的“大富豪賓館”、“維多利亞削麵館”混為一談。論境界真是一模一樣，論趣味還不如有些鋪子——我家附近一家小飯館楹聯：該吃吃，該喝喝，有事別往心裡擱；泡泡腳，看看表，舒服一秒是一秒。不過，北京大學又真有卓爾不群的另一面。知識分子對眼皮底下的不公普遍噤若寒蟬甚至同流合污（不公越遠，他們越熱火朝天），早已習慣了在沉默中滅亡。而北大的一些師生這次卻挺身而出，選擇在沉默中爆發。這才是令人懷念的“北大精神”，這才像蔡元培、李大釗、胡適、魯迅、毛澤東等先賢呆過的地方。（載最近一期《南風窗》，發表時標題、內容有所刪改）不要臉的中國“大V” 東步亮，東網 “大V”本是個中性詞，是指微博平台上經過個人認證（微博暱稱後加有大寫英語字母“V”圖標），擁有眾多粉絲（一般應10萬以上）的微博用戶。一開始，“大V”作為實名認證賬戶，似乎還是某種地位和榮耀的象徵，但很快，它就成了一個貶義詞. 變化是從去年8月開始的。在這一個月，中共官媒上掀起了鋪天蓋地痛斥“大V”的狂潮。看看這些文章的標題，就知道“大V？？”已經何等不堪：《謹防“大V”變“大謠”》《“大V”理應承擔更多社會責任》《“無良大V”的歪理邪說》《網絡大V們應帶頭堅守“七條底線”》《揭底微博灰色營銷：知名大V協議轉發“明碼標價”》《無良大V的黃色情結》…… 不僅僅是口誅筆伐，薛蠻子、秦火火、立二拆四、周祿寶、劉虎、王功權等一批“大V”，還先後以“嫖娼”、“造謠”、“敲詐勒索”、“誹謗”、“尋釁滋事”、“聚眾擾亂公共場所秩序”等各種莫須有的罪名，被抓進監牢，失去或一度失去人身自由。動用宣傳機器狂轟亂炸、動用暴力機器濫捕濫抓，一般來說，能享受到中共這樣高待遇的，過去只有邪教和“西方敵對勢力”。這次“大V”被提高到這個級別，顯然說明這些“大V”的“危害”，在中共眼裡已經到了“起來，不願做奴隸的人們”的程度了，他們坐立不安，欲除之而後快。然而抓捕和打壓雖然使“大V”們名聲變壞，卻不能使所有“大V”就此閉嘴。這是新媒體時代出現的一個讓中共頭痛得抓耳撓腮的難題。他們暫時還不敢公然把微博全關了，把互聯網變成內部的局域網；也不敢像納粹和蘇共當年那樣，把所有不聽話亂說話的刺頭們全抓起來，關進集中營或送到西伯利亞，讓他們化成灰、變成水。雖然中共有那麼一批人，早就內心痒痒非常想這樣幹了。他們想到了中共戰勝敵人的三個法寶。打擊打不完，就來統戰。威逼不行，就來利誘.硬的不行，就來軟的。他們立刻就把這一套用到了對付“大V”上。所以，繼去年狠狠整肅“大V”之後，這些去年還“無良”、“大謠”、“歪理邪說”、有“黃色情結”、“明碼標價”的“大V”，最近幾天，搖身一變，就成了中共的座上客，變成了“好聲音”，變成了被“賦權”的“意見領袖”、政府“借光”的對象和“正能量”，紛紛被中央和各個地方政府用納稅人的血汗錢，請去參觀訪問、座談交流。目前，僅近期見諸媒體的就有：90餘人參與的“粵來粵好——2014年網絡名人看廣東”活動，這是國信辦“網絡名人暢談核心價值觀”系列活動之一；20餘人參與的“大V看湖北”活動，邀請的“網絡大V”微博粉絲總量超過1200萬；“中國政務微博路在何方”高層論壇，網絡“大V”與高層官員對話等等。在此之前，去年國信辦還曾邀紀連海、廖玒、陳里、潘石屹、薛蠻子等十多位網絡名人座談交流；國家博物館與國務院信息化辦公室合作舉辦“網絡文化名人游國博”活動等。這還不包括一些沒有見諸媒體的商業活動，如前不久南航380大飛機在某地投入使用時，邀請各地網絡“大V”免費乘坐等。再早一些，湖北時任省長李鴻忠“搶筆”事件發生後，曾請全國各主流網站的論壇負責人到湖北，以開會的名義吃喝玩樂十餘天。上述活動中最為引人注目的是最近“粵來粵好”活動，東莞市委書記徐建華回應“大V”涉黃報道言辭，“被媒體曲解”，“大V”們紛紛主動站出來，為徐建華“澄清”擦屁股。有“大V”在媒體上為這樣的活動辯解說，有人以為網絡名人成為政府座上賓、參與政府活動，就是“失節”，是政府在“收買”網絡輿論領袖，讓這些人替政府說好話，這是“習慣性誤讀”，實際上是“政府需要了解後再說話的人”。 “政府需要了解後再說話的人”，道理沒錯，但說出這樣的話來，已經把“大V”的臉丟盡了。這是不是說，包括這位“大V”在內，他們以前所說的話，都是沒有事先了解就瞎說的？要“先了解”再說話，你也得自己掏腰包，自己買機票自己訂酒店自己花錢吃飯去“了解”呀！吃人家嘴軟，拿人家手軟，這道理不懂麼？所以，徐建華一被“曲解”，“大V”們馬上站出來幫他澄清說不是媒體報道的那麼回事，並且“大V”們的發言馬上就被東莞政府的官微作為證據發出來，為書記解圍。“吃人家嘴軟”這麼快就應驗了！一個“大V”要想維護你的公信力，即便事實確實如此，至少這時候你也應該保持沉默。因為你剛剛享受了對方的吃住行接待，哪怕按“大V”所說是“節儉”的。面對中共的正面打壓，宣傳攻勢也好，暴力抓捕也好，“大V”們是容易保持氣節的，但受到一點小小的利益誘惑，得到一點尊貴待遇，便往往失去了自己的獨立性。這是幾千年來中國知識分子的通病。所以這篇文章，我必須罵一下“大V”們不要臉，讓你們清醒一下。近期圖文：對越是美好的理想，越要多加小心推薦黃紀蘇兩篇妙文：中國要的是多數人的現代化埃及今天面臨的問題，中國明天會遇到？埃及故事還沒完，埃及來信在續寫又一民主進程挫敗的他山之石、前車之鑑給中國歷史上最大災難時代永遠存證全球精神排行榜，中國排第幾？毛澤東為何說林彪“幫了一個好大的忙” 兩位著名學者吳思、劉瑜解讀《獨裁者手冊》人權與主權孰高：北京四學者當堂激辯當今社會幹嘛還需要講良心


			文章評論

作者：山雨欲來風滿樓

留言時間：2014-07-31 03:43:50

約七八年前，入京都，見雙槍助理，一席談，方知北京腐敗實為全國之冠，考一個碩士送三十多萬，考一個博士送導師四五十萬，海軍副司令員包總政舞蹈員，一人送一棟小別墅，雖事隔一月後這王姓老小子抓了，還是為京都整體腐敗咋舌。美帝將關貿送給一個有缺陷的體制，世界列強都往中國運幣（法國每天送中國一億美金），釀生多少金錢悲劇？就這樣天天送錢還是被為貪官服務的經濟體系糟掉、爛掉、垮掉，醞成大斗，收拾攤子。我看，世界各國都該清醒一下了，不能只送錢、只攫利、只剝削廉價勞動力而不管錢的使用，錢的去向，畸形的經濟結構已經掏空了歐美，遲早會坍他們那邊去，連帶他們一起垮掉。別看貪官往美國歐洲轉移了不少錢財，都是泡沫，瑞士銀行做得很應該。一個軟弱的政府往往反釀生大禍。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山雨欲來風滿樓

留言時間：2014-07-31 03:43:28


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表