“灭人之国必先去其史”？毫无根据！-高伐林-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		“灭人之国必先去其史”？毫无根据！	2015-01-28 09:11:27


	龚自珍是一位令人尊敬的晚清思想家，但是，他说的话也未必句句是真理。以“灭人之国，必先去其史”为例，就值得推敲。自秦以降，打天下，坐江山，关键是一个“打”字。与“先去其史”何干？如果“先去其史”就能“灭人之国”，这个“国”也太不争气、太脆弱了，或许原本就该灭老高按：我这样的历史爱好者，常常将龚自珍的名言“灭人之国，必先去其史”挂在嘴边，以加深理解研读历史的重要意义，也进一步洞悉掌权者总是要伪造、篡改甚至掩盖历史的用心。有时内心对这句话也有疑惑：那个“必先去其史”的“必”字，似乎与史实有相当差距——“灭人之国，必先去其史”并非普遍现象，更非必然规律呀？但我终未对龚自珍这一断言提出挑战。昨天读到段协平发表在共识网上的一篇短文《无知，还是卖傻？》，大感豁然开朗！转发如下。无知，还是卖傻？段协平，共识网天下本无事，庸人自扰之。不能说马知非是庸人，但其《尊重历史，是制造悦读的底线》一文中的一段言说：“清代思想家龚自珍说过，‘灭人之国，必先去其史’。上世纪80年代，苏联社会上就曾经出现过大量打着‘反思历史’的旗号，抹黑苏共历史的片面历史内容……结果导致了全民族精神支柱坍塌，自我否定成为主流，成为苏联分崩离析的致命缺口”，很有自扰和扰人之嫌。龚自珍是一位令人尊敬的晚清思想家，但是，他说的话也未必句句是真理。以“灭人之国，必先去其史”为例，就值得推敲。秦始皇“奋六世之余烈，振长策而御宇内”，威振四海，灭掉六国，是“先去其史”还是先攻城略地？六国灭亡的根本原因是什么？“灭六国者六国也，非秦也。”结论明白在那里。随着秦始皇一统天下，建立起中国第一个皇权专制王朝，眼看他造阿房宫，眼看他修长城，眼看他鞭笞天下，人莫予毒。到了秦二世，更变本加厉，陈、吴二人振臂一呼，一干人众“斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。”很明显，这是官逼民反，哪有什么陈胜、吴广或者刘邦、项羽“先去其史”的影子？“仁义不施而攻守之势异也。”“族秦者秦也，非天下也”。《过秦论》和《阿房宫赋》所下的结论，到现在我还没发现有谁质疑过。事实上，自秦以降，唐宋元明清，多数王朝都是如秦一样的原因灭亡的。在中国历史上，有两次，一次是蒙古族入主中原，一次是满清入主中原。无论是忽必烈，还是努尔哈赤，都是野蛮战胜文明，凭的是铁蹄。到了国民党政府败走台湾，印证的更是毛泽东总结和发明的那句名言：枪杆子里面出政权。打天下，坐江山，关键是一个“打”字。与“先去其史”何干？改朝换代，有“去其史”的，那大抵是一个皇权专制王朝建立起来后，通过对前朝的否定，以证明自己政权的合法性，达到天下归心而已。但历史证明，这个做法，有用，也有限。秦始皇焚书坑儒，心肠不可谓不狠，办法不可谓不绝，但他忘记了，历史不仅写在煌煌的典籍中，更写在国人心里。焚书坑儒帮不了自己的忙，反倒是“坑灰未冷山东乱”，“一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑”。始皇帝不行，后来的哪一个皇帝也不行。雍正王朝、乾隆大帝的文字狱够厉害了，武昌一声枪响，满清王朝顷刻间灰飞烟灭。后来，“四人帮”也在“去史”方面忙活了一阵子，徒留下一地历史的笑柄。此为题外话，打住。 “灭人之国，必先去其史”，历史不是这么回事。话说回来，如果“先去其史”就能“灭人之国”，这个“国”也太不争气、太脆弱了，或许原本就该灭。马知非为了给“灭人之国，必先去其史”找根据，拿苏联说事，对所谓抹黑苏共历史痛心疾首，其对苏联历史的无知，让我惊讶。苏共历史需要人去抹黑吗？在早期，高尔基的遭遇给出了答案。十月革命后，被誉为无产阶级伟大文学家的高尔基，在彼得堡自己办的《新生活报》上发表了大量文章。他反对一切权力归苏维埃，反对推翻由选举产生的立宪议会，反对取消言论新闻出版自由的政策和对农民的剥夺政策，反对签订布列斯特条约。在列宁五十寿辰之际，高尔基把列宁同彼得大帝相比，说“看见这个伟人，总让人有那么一种恐惧，他随心所欲地摆弄我们这个星球上的历史杠杆。”列宁终于忍不住了，以一纸命令关闭了这家报纸，并于1920年10月20日约见高尔基，要他移居国外：“如果你不走，那么我们就不得不送你走了”。谁也能听出这是通牒，是最后摊牌，要把他驱逐出境。高尔基从此走上了失去祖国的漫漫七年路。当然，与另一些异见者如诗人尼古拉·古米廖夫被处决相比，对高尔基来讲，这算是很客气很幸运了。顺便讲一下，高尔基当年发表的那些文章，曾结集为《不合时宜的思想——关于革命与文化的思考》，当时不能出版，70多年后才见天日，1998年翻译过来，由江苏人民出版社出版。马知非是不是应该读一下这本书？看看十月革命后列宁领导下的苏联，需要不需要抹黑。到了斯大林统治下的苏联，更无须别人去抹黑。20世纪30年代斯大林主导的大清洗是怎么回事，杀死了多少开国元勋、中央领导、红军将领，以及各级领导和无辜群众，马知非未必不知道。曾获得诺贝尔文学奖的索尔仁尼琴之《古拉格群岛》，就是斯大林领导下的苏联的真实写照，哪需要别人去画蛇添足。到了勃列日涅夫时代，与美争霸，穷兵黩武，到处扩张，甚至公然出兵捷克斯洛伐克。中苏交恶后，陈兵百万于我国境线外，并磨刀霍霍，准备对我核基地实施外科手术式打击。如果不是另一个霸主给以颜色，后果不难预料。我们曾经把它称为社会帝国主义而势不两立。那段历史，当然还有更多的解读和教训，但北极熊从来不是什么好东西，是毋庸置疑的。用得着马知非自作多情，为人家背书？其实，苏共的历史黑不黑，该不该否定，苏共的口碑佳不佳，形象好不好，该不该垮台，苏联当年全民族的精神支柱是用钢铸的还是纸糊的，该不该倒塌，对那段历史该不该自我否定，最有发言权的还是前苏共、今俄共自己。在苏共垮台十年祭日，俄共中央委员会主席久加诺夫不无痛心地尖锐指出，苏联解体、苏共亡党的根本原因在于三垄断：“意识形态垄断，大搞一言堂；权力垄断，大搞政治暴力；利益垄断，大搞特权。” 三个垄断下，苏共是个什么德行，苏联是幅什么模样，不用多讲。一晃，20多年过去了。如果说当年苏联有什么人别有用心，抹黑苏共历史，苏联人民上了当，导致全民族精神支柱坍塌和苏联解体，今天，俄罗斯人民总该觉醒了，把三色旗换下来了。何以俄罗斯至今没有任何动静，并且在可以预见的未来也没有指望？还有，除苏联外，东欧那些华沙条约国家，是不是也因为“先去其史”，导致他们全民族精神支柱坍塌而一夜易帜？恐怕连齐奥塞斯库同志的那只拥有军衔的狗听了，也会摇头的。在我们这块土地上，老是有这样一些人：他们总是上错坟头，对着别人的祖宗胡乱哭一起；总是提上猪头，找错庙门，胡乱烧香；总是皇帝不急太监急，为别人瞎操心。我不知道，他们是吃饱了撑的，还是无知，抑或卖傻？近期图文：当局遮蔽不住高耀洁星的光芒汪精卫集士大夫最好品质和最坏弱点于一身政治与人品不是一回事：谈邓力群另一面信，还是不信？这是一个问题发奋推倒“民族脊梁”鲁迅之书孟菲斯的金字塔和纽约的“空中花园” 被压弯的中国脊梁——世界艾滋病日谈高耀洁纽约进行城市改造的一个典范（组图）政府自己有智库智囊，要学者干什么？ “党主立宪”引发的争辩还在继续美国宪法史对我们中国人意味着什么

浏览(2681)

(79)

发表评论


			文章评论

作者：莉莉88

留言时间：2015-01-28 20:45:02

怪不得俄杂到今天还要去见马克思呢！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：西岸

留言时间：2015-01-28 13:50:23

我理解龚自珍这里所说的历史，是一个不论什么的，民族也好，国家也好，历史上值得自豪的东西，因为西方有一句类似意思的话，大意是一个没有英雄的民族是没有希望的，哪怕是被夸大的英雄，神话式的英雄。
那么消灭一个民族或国家没有什么比抹杀其历史上值得骄傲的内容更有效了，因为这是个Identity的概念，是你独立于其他成为一个特殊的个体的概念，失去了这个，你就没有作为独立不同的个体存在的意义，本地的土话叫identity crisis。
而这里引用的文章表达的观点，其实是曲解了这个意思，或不理解这个意思。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表